討論:颱風哈格比 (2008年)

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、未知重要度）

	越南主題閱論編本條目頁屬於越南專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科越南類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

熱帶氣旋專題

（獲評丙級、中重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

東南亞專題

（獲評初級、中重要度）

	東南亞主題閱論編本條目頁屬於東南亞專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科東南亞類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本條目由菲律賓任務組提供支援。

香港專題

（獲評丙級、低重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

有意編輯人士注意

由於颱風強勁，預計會是今年最「來得快、走得快、破壞大」的颱風，希望各位維基編輯人士盡力合作。--尼泊爾奧委會名譽副主席 AG0ST1NH0 (留言) 2008年9月22日 (一) 11:12 (UTC)[回覆]

請注意

現在黑格比已經登陸,請各位維基編輯人士編輯<<發展過程及路徑>>部份。--Michael Leung (留言) 2008年9月24日 (三) 01:43 (UTC)[回覆]

資料來源問題

今日見到大部分都被要資料來源出處，但有很多出處已經寫了在〈參考資料〉。—大專生 AG0ST1NH0, H.V.P. (留言) 2008年9月25日 (四) 12:07 (UTC)[回覆]

颱風名稱

有人說不應使用台灣中央氣象局名稱，所以移動到颱風黑格比，這種理由不知所為何來？就先到先得而言，本條目一開始就是使用哈格比之名，移動到黑格比並無道理。我不是一個台灣中心的人，颱風海鷗 (2008年)是我建立的條目，當時我就沒有使用台灣用的譯名「卡玫基」，老實講譯名這種東西反正有NoteTA轉換，實在不怎麼重要，但是有人如果用莫名所以的理由移動到自己偏好的譯名，那我還是會移回去。

我知道還是會有人說黑格比這個譯名是大陸、港、澳通用，比起哈格比來說較具廣泛性，但是要注意到颱風譯名大陸港澳根本就是講好的，除了森拉克這個譯名不同外，其他的當然都一樣，如果用這點來排除台灣譯名，那基本上就太沒意思了。未命名 (留言) 2008年11月9日 (日) 12:53 (UTC)[回覆]

請參閱Wikipedia:命名常規及Wikipedia:條目編寫應注意的主要事項，請採用慣用的譯名。NoteTA轉換不等於可以挑戰維基百科的方針，。閣下明知台灣譯名不是通用譯名，只對台灣地區有效。為什麼不移回適當之譯名？我沒有偏向那個譯名，但請尊重方針。中央氣象局另搞一種譯名，與其他譯名表差異太大，也不是常見、常規的譯名。為甚麼其他的能用NoteTA轉換，這個不行？一開始是這樣就不能動？閣下不能接受中文繁簡轉換？還是你地域中心？--我愛黑澀會上課啦！（美眉來找我吧！♥） 2008年11月11日 (二) 13:50 (UTC)[回覆]

其餘命名有關事宜，容後再談。－我愛黑澀會上課啦！（美眉來找我吧！♥） 2008年11月11日 (二) 13:57 (UTC)[回覆]

我早就說了，現行大陸港澳颱風譯名是你們內部自己講好的東西，你們內部講好了後，統一採用，編輯者就據此宣稱因為有大陸港澳三個地方採用，基於使用地區或是人口，所以這是通用譯名，問題是實際上你們在颱風譯名的使用上幾乎就是一個國家的統一政策，這種說法根本就是吃其他地方的豆腐；如果要這麼討論的話，據我所知，中國大陸在1999年以前（或是更早以前），對颱風是只稱編號不稱譯名的，那麼扣掉大陸後，基於使用人口的多寡，我可不可以全部移到常見、常規的台灣的譯名？當然，如果你要用港澳兩地>台灣一地的論述我就沒辦法了。

其實基本的根源在於，你用「中央氣象局另搞一種譯名」來看待這件事，就已經有偏見了，說了半天就是大陸港澳的譯名原來就是正統，台灣中央氣象局是故意與眾不同再去另創譯名。實則這些名稱是亞洲各地所取的，大陸港澳與台灣分別搞自己的譯名，而大陸港澳自己搞在一起而已。

至於說我「不能接受中文繁簡轉換」、「地域中心」，這種說法莫名所以，因為先移動的不就是你嗎？那好像是你比較不能接受轉換吧，事實上，正是因為有轉換，所以統一移動到某種類命名是沒有太大意義的事。而且我在第一篇就有說明過了，我自己在命名時，有時還採大陸港澳命名；甚至我自己在編輯颱風類條目的過程中，被我修改、回退、提刪最多的還是台灣人用台灣觀點寫的颱風命名上的颱風分級以及內文中的颱風分級制度，即使目前颱風條目的整體架構是基於港澳觀點發展起來的，試問地域中心的說法所為何來？未命名 (留言) 2008年11月15日 (六) 04:30 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了颱風哈格比 (2008年)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://metocph.nmci.navy.mil/jtwc.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090826230250/http://metocph.nmci.navy.mil/jtwc.php

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月27日 (四) 14:12 (UTC)[回覆]