討論:陳莎莉
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 陳莎莉曾於2011年6月30日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 哪位台灣女演員曾被媒體稱為「金牌皇后」，並且曾連續五年（1977-1981年）獲得金鐘獎最佳女主角與最受歡迎女演員？
- 陳莎莉條目由Mouse20080706（討論 | 貢獻）提名，其作者為Mouse20080706（討論 | 貢獻），屬於「演員」類型。
- (～)補充：茶壺是新手，該演員在其他百科，如百度、互動有條目，wiki上沒有條目，鑑於該演員在戲劇上的知名度，無奈網絡上的可靠資料不多，所以望能得到更多關注。--Mouse20080706 (留言) 2011年6月21日 (二) 10:49 (UTC)
- (＋)支持-治癒 (留言) 2011年6月21日 (二) 14:14 (UTC)
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年6月22日 (三) 01:36 (UTC)
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年6月22日 (三) 06:45 (UTC)
- (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2011年6月22日 (三) 15:49 (UTC)
- (＋)支持－《 中壇霸主 》 (留言) 2011年6月25日 (六) 10:43 (UTC)
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2011年6月26日 (日) 01:48 (UTC)
- (－)反對--語句不中立之處尚不少，不適宜於百科。Zhxy 519 (留言) 2011年6月28日 (二) 05:54 (UTC)
- (：)回應：是指演技的部分嗎？使君若是為這個條目好，還是煩請一一指出，不適當的地方，茶壺雖是新手，還是會盡力改改看的。--Mouse20080706 (留言) 2011年6月28日 (二) 07:06 (UTC)
- (！)意見謹舉一例，不過不代表只有這一處，還請多思量：「不過那時年輕氣盛的她，毅然決然決定成親」這種用詞等等，大有誇獎她的嫌疑了。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月28日 (二) 16:42 (UTC)
- (：)回應：茶壺不認為這句有誇獎她，不過還是照使君的意見改了，其他的語句，如果不一一指出，茶壺也不知從哪邊改起，這個條目大概就這樣了。
- (！)意見坦白說您的改法從一個極端到了另一個極端。「毅然決然」是誇，但「一意孤行」就是貶了。要我一個一個指出太難，但是就像如此，請您少用這些副詞和形容詞。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月29日 (三) 10:30 (UTC)
- (：)回應：茶壺覺得這些問題，使君可以自行動手改了，茶壺本身是新手，要寫出完全符合使君要求的條目，茶壺實在感到力有未逮，儘管如此，使君用意是好的，這個條目以後有時間，茶壺會再看看或是請其他人來修正好了。--Mouse20080706 (留言) 2011年6月29日 (三) 16:13 (UTC)
- (！)意見您自己薦這個條目，就請恕我會變得嚴格一點，因為我希望您能拿出誠意。如果您沒有新薦，我倒會動手改。雖然看現在的支持數量亦夠，但我一點反對的意見希望您也能採納。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月29日 (三) 17:33 (UTC)
- (：)回應：使君說的這番話，與優良特色條目候選區的屢投反對票的常客有些類似，只提出意見，不願意動手修改，就是聲稱當條目送入候選頁面，彷彿學生在考試一樣，老師會對問題給予提示，不會提供解答。如果使君的想法是像他那樣的話，茶壺也只好接受了。
- 截止目前為止，茶壺在wiki只累積不到200次的編輯，對於wiki許多規則或堅持，並非了解得十分透徹，很多技巧還是有待加強，所以茶壺還是懇請使君不要因為這個條目是新薦，而抱持只提出意見的態度，既然有慧眼能看出問題，為什麼不能動手？wiki不是有個勇於更新頁面嗎？如果使君還是維持原意的話，那麼，茶壺只好去互助客棧另請高明了，另外茶壺也會找時間設法修正這個條目的中立性問題。--Mouse20080706 (留言) 2011年6月30日 (四) 04:38 (UTC)
茶壺是新手。
陳莎莉在新條目推薦中，被一位用戶指出，條目內有不少欠缺中立性問題，茶壺覺得演技部分，可能有稍微過份稱讚，但是又不知道該如何改，希望在此留言，能得到改善的意見！--Mouse20080706 (留言) 2011年6月30日 (四) 05:00 (UTC)
- 可能有些褒揚句子過多，例如「演技是相當傳神、栩栩如生」等描述句讓人感覺有些溢美，但整篇大致上是沒什麼太超過地方。至於有用戶覺得有問題，再多詢問一下他的意見如何。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月30日 (四) 09:33 (UTC)
- 資深演員當下想的是如何詮釋角色的技術性問題，至於演出效果如何是旁人角度，愈高評價則愈侷限於少數人的觀點，故不宜做過多的描述。所以答案很簡單，回到技術性描述就好了，句子修改為「也懂得如何詮釋劇中的角色」就可以了。這是每個演員的基礎課題與目標，簡易區別在於「不懂」、「略懂」、「懂得」（再上去就是「精通」了）而已，估計不會溢美的問題。
- 我認為mihara57及安可基本說出了我的意見。--Zhxy 519 (留言) 2011年7月1日 (五) 07:52 (UTC)
- 資深演員當下想的是如何詮釋角色的技術性問題，至於演出效果如何是旁人角度，愈高評價則愈侷限於少數人的觀點，故不宜做過多的描述。所以答案很簡單，回到技術性描述就好了，句子修改為「也懂得如何詮釋劇中的角色」就可以了。這是每個演員的基礎課題與目標，簡易區別在於「不懂」、「略懂」、「懂得」（再上去就是「精通」了）而已，估計不會溢美的問題。