討論:金莎

Untitled

金莎是1984還是1983出生我也不太肯定，不過我在今年一個訪問中她親口說是 24 歲，所以我認為她是1983年生

--Haymon 2007年6月18日 (一) 08:06 (UTC)

• 她身份證上寫的是1981年，接受媒體採訪時說自己是1983年的。芒果台估計只看身份證上的（即便身份證上的有誤），因此今年《乘風破浪的姐姐》將她的年齡顯示為39歲。(～)補充：兩年前阿雲嘎參加芒果台《聲入人心》第一季也遇到類似的情況，他出生於1987年，身份證上錯寫為1989年，結果芒果台按照身份證上的，將其年齡顯示為29歲。--風雲北洋※Talk 2020年6月29日 (一) 17:53 (UTC)
  • (？)疑問 身份證屬於個人保密信息，外間是怎麼看到原件的？（且怎麼確認是原件？複印件也不是隨便能弄的）公安部好像沒開放相關查詢啊？（去查詢估計反而會被帶進去）--我是火星の石榴（留言） 2020年6月30日 (二) 06:52 (UTC)
    • (：)回應：來源於這份法律文書。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月16日 (四) 01:04 (UTC)

評論部分是誰提供的

請補全。—我是火星の石榴 2007年7月2日 (一) 09:26 (UTC)

金莎是真名，藍非琳才是藝名

她在不同訪問中已經多次提及 ——Haymon 2007年7月2日 (一) 18:38 (UTC)

三圍資料和歌手工作無關

不應該收錄在維基百科中。 我也從來未見過除了日本 AV 女優和選美出身藝人外任何女藝人條目有記載三圍資料。 我會堅持不收錄這資料。 ──Haymon 2007年9月5日 (三) 16:11 (UTC)

• 有參考來源的資料可以保留，單單只有fans的內容才進行刪除。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年9月5日 (三) 16:43 (UTC)

有來源不代表應該加上去。金莎暫時是歌手的身分，也不是選美出身。三圍是無關的資料，我甚至認為整個模版也不應該有這項資料，只因為AV女優也是共用這模版才有這項──Haymon 2007年9月5日 (三) 16:55 (UTC)

如果有人能夠說服其他女歌手的頁面上加入三圍數字，我才會考慮讓步。連蔡依林、徐若瑄這些行性感路線的女歌手也沒有三圍資料，你如果認為有這個必要就應該先補上。─Haymon 2007年9月6日 (四) 08:12 (UTC)

性感路線只是某些人的一個認識罷了 不代表會有數據公佈。至於徐若瑄 你提醒我了，這個我可以告訴你，徐本人是AV出身，在日本的事情AV圈的人都知道....—我是火星の石榴 2007年9月6日 (四) 08:36 (UTC)

誤會了，她並不是AV出身，她只是拍過一部三級片與一本裸體寫真集，基本上不算是AV女優。— Marcus Hsu  talk  2007年9月6日 (四) 17:24 (UTC)

• 她是的，我朋友有片子在手，正面相是做不了假的，和聲優的聲線一樣。—我是火星の石榴 2007年9月7日 (五) 03:59 (UTC)

請不要拉開討論話題，就算知道蔡依林、徐若瑄的三圍就應該收錄嗎？女歌手的三圍數字根本不是百科全書應有的內容。參考過英文和日文的維基也沒有見過，為何中文維基會有人認為有此必要？難道中國人對三圍特別有興趣？還是中國人才覺得三圍和女歌手工作上有關？另外再回退之前請提出新的觀點，否則這樣編輯戰下去也不會有結果。我是新手，如果有管理人員見到請幫忙解決這討論問題，只要有合理觀點，就算封我的帳號也我也不會有異議。──Haymon 2007年9月6日 (四) 19:13 (UTC)

• 你沒在英文版看見還是那個原因，因為歌手的三圍公佈的很少，拿不到數據是無法記錄的。這不等於不能記錄的理由。—我是火星の石榴 2007年9月7日 (五) 03:57 (UTC)
  • 不要用找到數據與否來轉移視線，不適合的內容就是不適合。極端點的例子，如果是政治人物的三圍如果有公開就值得收錄嗎? ──Haymon 2007年9月7日 (五) 04:30 (UTC)

沒人轉移視線。政治人物，只要政治人物模板中有三圍一項，並且該對模板的編輯得到共同認可(現在應該是沒有，所以想要添加項目必須先對模板進行編輯)。而且拿到具體數據，那麼就應該加入，就這麼簡單。—我是火星の石榴 2007年9月7日 (五) 06:19 (UTC)

既然你這樣說，我只好放棄。原來百科全書只是正確資料就可以收錄，不怪得中文維基百科的質素這麼低下，也反映了中國人的素質。參考過英文版，他們連高度都不列入模板中。共用模版這樣被人濫用也可以容得下去，實在遺憾。──Haymon 2007年9月7日 (五) 06:26 (UTC)

濫用模板的定義是，該用藝人模板的你用了聲優模板，就這麼簡單，除此之外不存在濫用。高度？你指身高麼(我看見一般都有，不過是英文寫的)？另外我提醒你，任何版本的wiki都一樣，是在不斷變化的，你現在看英文版沒有，不代表以後就沒有。同樣現在存在，不代表以後存在(雖然在歷史記錄仍可看到) wiki依據的是共識。只要有共識，就能解決。換句話說，你現在是你個人的意見，個人意見當然能發表，但是你必須說服我們接受你的觀點。目前看此基礎不存在。英文的個人模板中很多內容，中文版也沒有，比如頭發顏色 眼睛顏色。中國人才有的生肖以及籍貫的概念，當然在英文版也沒有。美國人最多說你是哪個州的，不會說你祖先是住在哪個州的(正是中國人祖籍的概念)，至於政治人物，我就不多說了。另外你不用再回退，我已經通知管理員來協調。—我是火星の石榴 2007年9月7日 (五) 06:44 (UTC)

你說的不錯，既然幾天都沒有支持我的觀點，原來三圍對歌手也是如此重要，只能怨是中國人的價值觀問題了。──Haymon 2007年9月7日 (五) 06:51 (UTC)

是正確資料但wiki不適合收錄的也有，比如金莎親口說我是jessica alba的fans，內容屬實且正確。但因為屬於fans向，並不適合收錄於wiki金莎條目中—我是火星の石榴 2007年9月7日 (五) 06:47 (UTC)

那三圍就不是 fans 向嗎? 這也是個人觀點而已。──Haymon 2007年9月7日 (五) 06:55 (UTC)

你怎麼會認為三圍是fans向？三圍是個人數據，和你多高多重一樣，只要你拿個尺子上去，就可以量出來的，並且只要本人說，發佈我的這些數據沒問題，那當然就是可以收錄wiki的。你想啊，時尚健康是著名的男性雜志，雜志登出來不用徵求本人同意麼？本人同意了，那有什麼問題？開始感覺囧了。—我是火星の石榴 2007年9月7日 (五) 07:28 (UTC)

雜誌登出來是雜誌的事，雜誌不是權威。維基又不是雜誌，既然她的分類是歌手，就應該盡量只寫歌手有關的資料。其實我個人認為就算身高體重其實也不太重要，不過官方都有公佈資料也就算。我個人再在藝人模板開了討論。──Haymon 2007年9月7日 (五) 07:44 (UTC)

• 我問過幾個維基人，他們都說可以收錄...如果閣下有空亦可以到這裏討論。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年9月6日 (四) 19:21 (UTC)

個人認為如果那些資料有可查證(如官方資料)的話，有容乃大，加上亦無不可。藝人模版是由我整合的，其實模版原來存在的原因就是方便將一些藝人資料簡明表列出來，相信多加一項三圍或身高也不至於影響條目的整體質素。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年9月7日 (五) 07:15 (UTC)

直接寫入infobox是比較奇怪，我覺得可以作為Trivia收錄啊，就說她在某次接受時尚雜誌採訪的時候披露自己的三圍是多少。這樣就顯得合理多了。— Mukdener  留 言  2007年9月7日 (五) 08:52 (UTC)

我個人亦認為一些與當事人專業無關的資料是不需要放進條目裏的，否則就是成了fans向。譬如，以模特或AV女優來說，放進身高、體重、三圍等數據還算有點道理，但是對歌手、演員來說，實在是無意義的事。何況，女星們的三圍、體重常有變化，也很少有官方或是經過證實的數字，幾乎都是媒體甚至是八卦雜誌的說法，有時甚且連官方說法都有造假或一日數變。有人說蔡依林是G奶，但是當事人又否認為並沒那麼大；林志玲也是個例子；大家都要改來改去，累不累啊？雖說編者只要有來源就好，不需負查證之責，但是對這種有爭議又不是非必要的內容為什麼就不能將之避免？如果一切都以「有容乃大」這四個字來墊背，則既然身高、體重、三圍這些不太相干的資訊可以列，那麼像明星雜誌的常用的AtoZ，或者是「關於XXX的五十件事」之類的列表，從把他/她的幸運數字、幸運色、喜歡的/討厭吃的食物、喜歡/討厭的人、初吻、初戀一直詳列到家裏養的寵物，也應該可以合理出現在條目裏。— Marcus Hsu  talk  2007年9月7日 (五) 16:05 (UTC)

我一向支持列入以上數據，個人不認為屬Fans向(顏色 數字等) 可惜支持我的人太少。—我是火星の石榴 2007年9月8日 (六) 07:17 (UTC)

三圍資料的確與歌手工作無關。其實我不太明白為何有人堅持要寫三圍資料，仲要去到要討論的地步。這樣的資料，不寫大概都不是什麼損失吧。對於人物的條目，會常變化或有懷疑的資料，不寫才是上策。--18164 2007年9月13日 (四) 15:24 (UTC)

三圍數字可能會隨時間而變化，誰來負責更新？──S M Lee 2007年10月8日 (一) 04:57 (UTC)

作為一個成年人來說，胸圍和臀圍怎麼會變化呢？除非做手術。好吧，我承諾，如果有變動，當然我來更新。要做手術的話，媒體上不會毫無動靜的。---我是火星の石榴 2007年10月8日 (一) 08:58 (UTC)

拿掉了，沒必要。--Freiheit Hou (留言) 2010年1月2日 (六) 16:05 (UTC)

建議改名：「金莎 (歌手)」→「金莎」

「金莎 (歌手)」 → 「金莎」：「金莎」更多情況下是指代藝人金莎，而且金莎巧克力的條目名稱使用的是全名「金莎巧克力」，因此應當採用主題目消歧義。請求管理員將「金莎 (歌手)」移動至「金莎」，並將原先的消歧義頁移動至「金莎 (消歧義)」。--風雲北洋※Talk 2020年6月26日 (五) 18:43 (UTC)

• (！)意見 上次移動以更名我就是反對的。--我是火星の石榴（留言） 2020年6月27日 (六) 05:29 (UTC)
  • 嗯。我去百度、Google查找關鍵詞「金莎」，大多數結果是關於藝人金莎。--風雲北洋※Talk 2020年6月27日 (六) 18:55 (UTC)

ref打架，怎麼辦吧？

金莎，看版本歷史一目了然了。（我記得上次某綜藝的時候似乎討論過一次？）

問題的本質：有人一直是堅持自己是1983年的（包括所有的訪問，等等等等。包括百度那邊引了一條，去查了一下，早年新浪娛樂的一篇報道。自述《十八歲的天空》（2002年）那會兒本人19歲，簡單倒推就可以了。唯一的反向證據就是法院的，法院默認可信？）。這事比劉曉慶的更麻煩，因為劉你可以找一堆ref來證明她是1950年的。--我是火星の石榴（留言） 2020年11月2日 (一) 05:51 (UTC)

• 把幾個出生年都寫進去並備註不就得了。Itcfangye（留言） 2020年11月2日 (一) 06:00 (UTC)

模板上怎麼掛？（沒空間啊）這事，除非當事人本人發文說我之前年齡上是撒謊了，否則沒辦法徹底解決。（另，劉的模板上還是1955，雖然正文是1950）--我是火星の石榴（留言） 2020年11月2日 (一) 06:10 (UTC)

用Template:Circa，例如約1950年 – 約1955年。 --歡顏展卷（留言） 2020年11月2日 (一) 19:18 (UTC)

我非常懷疑能不能和bd等自動計算模板做二重嵌套，過幾天試試看再說了。--我是火星の石榴（留言） 2020年11月3日 (二) 03:04 (UTC)