討論:貝爾戈維亞醜聞

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 在電視劇《新福爾摩斯》的哪一集共有1千萬人收看，但因為劇中女演員拉娜·普拉芙飾演的艾琳·艾德勒出現了裸露鏡頭，而引起部分觀眾不滿？

  貝爾戈維亞醜聞條目由魯班（討論 | 貢獻）提名，其作者為魯班（討論 | 貢獻），屬於「TV show」類型，提名於2014年1月18日 10:00 (UTC)。

  • (＋)支持--Bnb674（留言） 2014年1月18日 (六) 11:28 (UTC)
  • (＋)支持，大愛"The Woman"--Young^[talk] 2014年1月18日 (六) 13:32 (UTC)
  • (＋)支持：本集愛好者。--Howard61313（留言） 2014年1月18日 (六) 15:54 (UTC)
  • (＋)支持--金剛不壞（留言） 2014年1月18日 (六) 16:30 (UTC)
  • (＋)支持--上海蘇州化學行走☭頭幫 2014年1月18日 (六) 16:52 (UTC)
  • (＋)支持：I am _ _ _ _ locked. －Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2014年1月19日 (日) 03:24 (UTC)
  • (＋)支持--看了這一集之後開始喜歡神探夏洛克的№.N-Just Go!-好傢伙 2014年1月19日 (日) 03:54 (UTC)
  • (＋)支持--SFLSNZYN（留言） 2014年1月19日 (日) 05:51 (UTC)
  • (？)疑問，各位認為這條目可以申優嗎?--凡（留言） 2014年1月19日 (日) 04:31 (UTC)
  • (＋)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月19日 (日) 11:49 (UTC)
  • (＋)支持，對於艾琳·艾德勒的裸露鏡頭，本人表示讚賞。--Iflwlou [ M {  2014年1月19日 (日) 12:58 (UTC)
  • (＋)支持--Jamiewikitw（留言） 2014年1月19日 (日) 18:50 (UTC)
  • (！)意見，已申優。--凡（留言） 2014年1月20日 (一) 02:25 (UTC)
  • (＋)支持--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月20日 (一) 08:51 (UTC)

優良條目候選

貝爾戈維亞醜聞（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：TV show，提名人：凡（留言） 2014年1月20日 (一) 02:16 (UTC)

投票期：2014年1月20日 (一) 02:16 (UTC) 至 2014年1月27日 (一) 02:16 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。內容齊備，文筆流暢，參照《第210集》、《豪斯的頭》等劇集條目，本條目已達優良條目的標準。--凡（留言） 2014年1月20日 (一) 02:16 (UTC)
• (＋)支持，內容詳盡，似乎很多人也有看這個。--Clithering（200+ DYK） 2014年1月20日 (一) 15:47 (UTC)
• (＋)支持：內容詳細全面。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月21日 (二) 14:52 (UTC)
• (－)反對：1、為什麼不翻譯完整，首段就差兩段，內容簡介也差，看來源也是，還有很多內容可以補充進來啊；2、為什麼有人名不翻譯？3、為什麼參考文獻中英文的書名也加書名號？4、「文筆流暢」這個……還是別說了吧，什麼叫「性意具化」、「儘管這集不論在收視和評論上也取得成功，但普拉芙的裸露鏡頭還是引起了一些人的不滿」就是「儘管不論也但」，首段的「卻」是多餘，因為「卻」，說明有一點意外，但電視上出現「裸露情節」（應該是裸露鏡頭）讓觀眾不滿，這並不至於讓人意外。--劉嘉（留言） 2014年1月21日 (二) 15:32 (UTC)
  • (：)回應，已按閣下的提議作修改。感謝你的意見。--凡（留言） 2014年1月22日 (三) 02:16 (UTC)
    • (：)回應：修改完了？還是差很多啊。--劉嘉（留言） 2014年1月22日 (三) 04:29 (UTC)
      • (：)回應﹕其實我沒有完全的翻譯英文維基，而是加以剪裁和加入其他內容。--凡（留言） 2014年1月23日 (四) 01:22 (UTC)
• (＋)支持，這部劇集看過前幾集，比較欣賞，內容完整。--Huandy618（留言） 2014年1月22日 (三) 04:27 (UTC)
• (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年1月25日 (六) 13:45 (UTC)

未能入選：5支持，1反對。--劉嘉（留言） 2014年1月27日 (一) 02:56 (UTC)

優良條目評選（第二次）

貝爾戈維亞醜聞（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Nrya（留言） 2021年7月7日 (三) 03:57 (UTC)

投票期：2021年7月7日 (三) 03:57 (UTC) 至 2021年7月14日 (三) 03:57 (UTC)
下次可提名時間：2021年8月13日 (五) 03:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。自認為可以Nrya（留言） 2021年7月7日 (三) 03:57 (UTC)
• 符合優良條目標準：還算可以。--摩卡·賀昇 2021年7月8日 (四) 06:24 (UTC)
• 符合優良條目標準：--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年7月9日 (五) 16:15 (UTC)
• 不符合優良條目標準：文獻這樣敷衍地寫，連網址都刪除是為什麼？
  1. "Review of Sherlock 'A Scandal in Belgravia'" The Independent 2012 1 1
  2. "Sherlock : "A Scandal in Belgravia" Review" IGN 2012 5 7
  3. "Sherlock Review: Know When You're Beaten" TV Fanatic 2012 5 6
  4. "The timeless appeal of Holmes's sexy logic" Daily Telegraph 2012 1 1
  5. "A Scandal in Belgravia: full review" The Guardian 2012 1 1
  6. "Sherlock, BBC One, review" Radio Times 2012 1 1
  7. "Sherlock Series 2 Premieres On PBS With A Scandal In Belgravia" 2012 5 6
  8. "BAFTA TV Craft Awards 2012 winners - in full" Digital Spy 2012 5 14
  9. "A Scandal in Belgravia wins at the Edgar Awards" Hartswood Film 2013 5 3

  另外BBC的頻道英語名稱在漢語維基百科已經比漢語名稱更有地位嗎？已經有藍鏈的不應該再標外語。「(select BBC1 and w/e 1 January 2011)」不知道是什麼意思，--7（留言） 2021年7月9日 (五) 16:41 (UTC)

• 不符合優良條目標準。英文條目雖然掛了{{bare}}，至少還有網址可訪問；這位直接刪了一部分，查證的可能性都沒了，不知哪來的自信交評選。--💖不愛龍虎榜📃只愛金牌榜🥇 2021年7月10日 (六) 02:32 (UTC)
• 不符合優良條目標準，來源格式問題，且「出典與設計」一段都是藍鏈的情形下幹嘛還要加上原文。--A22234798（留言） 2021年7月10日 (六) 04:44 (UTC)

---

• 3支持，3反對，落選。~~Sid~~ 2021年7月14日 (三) 05:05 (UTC)