討論:維基解密泄露美國外交電報事件
 | 維基解密泄露美國外交電報事件曾於2010年12月1日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 維基解密泄露美國外交電報事件曾於
| |
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
新條目推薦討論
- 文件泄露網站WikiLeaks泄露了251287份美國國務院與美國駐外大使館之間聯繫的文傳電報之事件，稱為甚麼？
- (＋)支持：速度之快令人敬佩。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年11月29日 (一) 14:51 (UTC)
- (＋)支持。另：(！)意見：用戶不接受任何形式榮譽。請將條目視為無單一主編者。—t8 2010年11月29日 (一) 14:57 (UTC)
- (＋)支持--世界盃不適症 (留言) 2010年11月30日 (二) 06:26 (UTC)
- (！)意見：應該還能在長點KOKUYO (留言) 2010年11月30日 (二) 16:39 (UTC)
- (？)疑問:已經上了ITN，還能上DYK嗎？不知道規則是怎樣規定的？--Fxqf·留言簿 2010年12月1日 (三) 01:07 (UTC)
- 應該沒影響吧，兩者是獨立的。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年12月1日 (三) 05:18 (UTC)
- (＋)支持：符合標準的條目--Ronochen (留言) 2010年12月1日 (三) 08:37 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年12月1日 (三) 16:46 (UTC)
此條目離河蟹已不遠了，願大陸用戶儘快右鍵
[編輯]原因很簡單。條目中的部分欄目已經把我朝老底全揭出來了。這些「老底」解答了我朝各種社會問題之根源，非常有研究和娛樂價值。望大陸用戶（尤其是教育網內無法使用代理的用戶）速右鍵。Xiehechaotian (留言) 2010年12月12日 (日) 10:01 (UTC)
- 老實說截止目前尚未看到天朝有什麼有價值的「老底」被揭露。請仔細再看一下：目前揭露的幾乎沒有來自中國自己流出的秘密,都是外國對中國的評述或轉述——只知道這電報是真的,但無法判斷電報記載內容的真實性。且外交修辭沒法與實際政策畫等號,沒有看到真正對朝政策的內部文件泄露。某些更是路人皆知的小道消息,早就看過,比如寶寶妻子那事維基上早就有了。--林卯 (留言) 2010年12月13日 (一) 10:50 (UTC)
條目內容
[編輯]目前條目內容着重危機解密所洩漏的內容，針對事件前後發展及關連的資料較少，是否有人關注這方面的資訊? Changwei3037（留言） 2013年3月1日 (五) 22:07 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了維基解密泄露美國外交電報事件中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://safe.it168.com/a2010/1209/1136/000001136367.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110106170825/http://safe.it168.com/a2010/1209/1136/000001136367.shtml
- 向 http://lieberman.senate.gov/index.cfm/news-events/news/2010/12/amazon-severs-ties-with-wikileaks 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20101204094146/http://lieberman.senate.gov/index.cfm/news-events/news/2010/12/amazon-severs-ties-with-wikileaks
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。