跳至內容

討論:磁滯現象

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目依照頁面評級標準評為初級
本條目屬於下列維基專題範疇:
物理學專題 (獲評初級高重要度
本條目屬於物理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

新條目推薦

[編輯]
~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
~移動完畢~天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月12日 (日) 23:59 (UTC)[回覆]

合併到遲滯現象

[編輯]

建議遲滯現象磁滯現象合併,因為兩者尤其遲滯現象很短。 —Quest for Truth (留言) 2009年4月13日 (一) 16:48 (UTC)[回覆]

Wikipedia:重複條目存檔

[編輯]

遲滯現象十分短小,這個現象的其中一個種類磁滯現象才有多點兒內容,建議兩者合併,合併後的條目放在遲滯現象,而磁滯現象則重定向到遲滯現象。 —Quest for Truth (留言) 2009年4月13日 (一) 16:58 (UTC)[回覆]

(!)意見:個人認為兩個題目有分開成兩個單獨條目的價值。-Alberth2-汪汪 2009年4月15日 (三) 01:19 (UTC)[回覆]
雖然二字同音,但屬性應該不同,請其他熟識者討論 —Mokaw (留言) 2009年4月15日 (三) 04:57 (UTC)[回覆]
兩者差太遠了,磁滯現象只是遲滯現象的一個小類而已。前者只是電磁學的內容,後者涉及的含義我能想到的還包括統計力學和控制論,參見英文版的相關條目。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年4月15日 (三) 05:15 (UTC)[回覆]

大家都反對都有道理,我也不堅持要合併了。 —Quest for Truth (留言) 2009年4月20日 (一) 17:21 (UTC)[回覆]

未完成未完成:提出者已同意不合併。-Alberth2-汪汪 2009年4月29日 (三) 01:29 (UTC)[回覆]