討論:珍娜·詹姆森

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

珍娜·詹姆森屬於維基百科人物主題藝人、導演、製片人及電影編劇類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評丙級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本主題曾進行同行評審。

美國專題

（獲評丙級、未知重要度）

	美國主題閱論編本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

LGBT專題

（獲評丙級、未知重要度）

	LGBT主題閱論編本條目屬於LGBT專題 ^(對話) 的範疇，一個旨在改善中文維基百科內所有LGBT相關內容的項目。欲查更多資訊、或有意參與，請瀏覽專題主頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

色情專題

（獲評丙級、高重要度）

	色情主題閱論編本條目頁屬於色情專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科色情類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

珍娜·詹姆森曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年12月17日	優良條目評選	入選
2009年2月3日	同行評審	已評審
2015年6月29日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2008年12月3日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目

維基百科不會審查內容
為了確保條目的質素、對主題作完整介紹，在維基百科的中立等方針與指引下，本條目可能包含具有冒犯性的、會引起反對的圖片或文字，並可能會觸犯當地的法律。請參閱內容免責聲明以了解更多資訊。如有需要請參閱隱藏圖片的方法。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

File:Jenna Jameson 2.jpg

哪位美國色情片女演員的自傳曾盤踞紐約時報暢銷書榜六週之久？（Zanhsieh創建）—Whhalbert：一年易過 (留言) 2008年12月1日 (一) 03:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，推薦者的票。—Whhalbert：一年易過 (留言) 2008年12月1日 (一) 03:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，譯自英語特色條目。─kakoui (留言) 2008年12月1日 (一) 05:38 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－Esun (留言) 2008年12月1日 (一) 05:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2008年12月1日 (一) 07:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：GA~ —J N I V 2008年12月1日 (一) 09:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持潛力優良條目。窗簾布 (留言) 2008年12月1日 (一) 11:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－hoseumou 2008年12月1日 (一) 17:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月1日 (一) 18:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持——小為 (留言) 2008年12月2日 (二) 03:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持----yunner ~找我算賬~ 2008年12月2日 (二) 05:35 (UTC)[回覆]
- (！)意見：請更改錯字，是「盤踞」，不是「盤據」--Ws227 (留言) 2008年12月2日 (二) 07:09 (UTC)[回覆]
  - (：)回應已更正，謝謝。—Whhalbert：一年易過 (留言) 2008年12月2日 (二) 07:32 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年12月2日 (二) 07:52 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年12月3日 (三) 00:09 (UTC)[回覆]

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

珍娜·詹姆森（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：人物--Zanhsieh (留言) 2008年12月9日 (二) 12:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持英文版維基特色條目。個人認為最符合生者傳記格式，70k本文大小參考資料擁有約118條參考。另，珍娜小姐本身的傳奇是很值得一讀的。--Zanhsieh (留言) 2008年12月9日 (二) 12:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，把她帶上首頁吧 :p—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年12月10日 (三) 04:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，並建議下一步進一步參選特色，其他理由同上—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月10日 (三) 07:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：有特色的水準。—hoseumou 2008年12月10日 (三) 10:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持特色條目。窗簾布 (留言) 2008年12月11日 (四) 07:37 (UTC)[回覆]
- ~~(－)反對~~。文章很亂，過多的英文夾雜其中，使可讀性降低，請協助建立其中一些條目；有些地方標點不符規範，首段有多餘空行，內文註釋格式不一致，等等，還需做維基化整理。另外，請不要翻譯英文的參考資料，而是保留原文，用cite journal en和cite web en等模板按照英文參考的格式引用。以上問題改善後改為支持。—Choij (留言) 2008年12月11日 (四) 12:32 (UTC)[回覆]

(：)回應：關於您的問題，

第一：英文版參考資料您如果仔細看英文版源代碼，它是一個字一個字敲上去的，並沒有使用任何模板。敝人當初翻譯時已經全部轉為 cite web 的格式。如果您要改回去一個字一個字敲的那種格式，那...

無論是用模板還是「敲上去的」，請保留原文，並在前加注{{en icon}}。如果使用模板，請用cite journal en和cite web en等模板。

(：)回應:改了 cite web -> cite web | language=English。不過我個人覺得您拿特色的標準來看本條目，舉例來說，特色條目長鬚鯨、蒂埃里·亨利、世界盃足球賽、1988年黃石公園大火等等可沒有像這樣嚴格，更不用說目前首頁展示的優良條目炭疽病，優良條目存檔者沒有照您講的比比皆是。--Zanhsieh (留言) 2008年12月12日 (五) 18:02 (UTC)[回覆]

第二：有些地方標點不符規範請指名何處。您若指的是地名的括弧改全型，那除非去移動地名或者對該地名條目重定向，還得面對日後所有地名或其他條目以半形括弧創造的問題。

逗號、破折號、引號（見Wikipedia:格式手冊）的不正確使用。首段及早年生活兩段也有多餘空行。

(：)回應:在哪？--Zanhsieh (留言) 2008年12月12日 (五) 18:02 (UTC)[回覆]

第三：我只有翻譯條目提及的英文參考資料，如那個《如何像色情影星般...》那本書，以及維基條目裏可以參考到的公司網站報紙雜誌社名稱。這裏還有編輯爭議，有其他編輯反應儘量減少英文，即使是參考資料。

見Wikipedia:列明來源：「如果參考了非中文文獻，請不要把該參考文獻用中文列出，而是應該使用該文獻的原始語言。」

(：)回應:那個指的是非中文文獻的 Title 名，不是指 publisher。如果您對這條有爭議，請發起投票表決修改Wikipedia:列明來源釐清。--Zanhsieh (留言) 2008年12月12日 (五) 18:02 (UTC)[回覆]

第四：關於過多的英文參雜其中，您要考慮維基條目的翻譯原則暨一般翻譯準則：「若該人名/機構名在現有資料中第一次出現，需要附上原文名稱以及註明簡稱名。」本文幾乎所有列明英文的都是在維基沒有相關條目的第一次翻譯，您可以自行搜尋看看。敝人當初翻譯時早已查過。

幾乎沒有，但不是完全沒有。文中仍然有一些多餘的英文。—Choij (留言) 2008年12月12日 (五) 11:31 (UTC)[回覆]

(：)回應:改了。哪裏有漏洞再看看。--Zanhsieh (留言) 2008年12月12日 (五) 18:26 (UTC)[回覆]

基本已經改善，故改為(＋)支持。—Choij (留言) 2008年12月14日 (日) 06:21 (UTC)[回覆]

看過您的修改，敝人認為應該是繁簡轉換上的問題，上引號下引號由繁轉簡出了問題 (由簡轉繁似乎沒有問題)。另外破折號過去敝人的習慣是跟您一樣使用全型的那個符號，後來為避免其他語系上顯示問題才改用 mdash / ndash。感謝您動手修正條目。--Zanhsieh (留言) 2008年12月14日 (日) 13:25 (UTC)[回覆]

以上。--Zanhsieh (留言) 2008年12月11日 (四) 15:41 (UTC)[回覆]

- (＋)支持：內容不遜，如更改以上錯誤則更佳。—J N I V 2008年12月11日 (四) 14:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容豐富。—今古庸龍 (留言) 2008年12月11日 (四) 15:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：前些天的新條目吧，很不錯——yunner ~找我算賬~ 2008年12月12日 (五) 15:26 (UTC)[回覆]
- (！)意見，（流口水）……未看過她的著作……排版待改善。—Pagan (留言) 2008年12月15日 (一) 06:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持樓上是否用錯詞？—Jacky~TALK 2008年12月16日 (二) 10:00 (UTC)[回覆]
- (！)意見，參考文獻中存在大量英文紅字連結，顯然它們不應出現—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年12月16日 (二) 16:26 (UTC)[回覆]
- (！)意見很明顯那些紅字都是一些媒體機構的名稱(很多還是承認業的原名如此不見得各個都是CNN BBC可以對應上中文譯名)，我對英文版一個特色，在中文版評個優良卻如此費力，甚為奇怪—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月17日 (三) 06:47 (UTC)[回覆]
  - 條目參加評選，是一個獲得社區意見的機會，以可能繼續改進。在如今「同行評議」和「條目提升計劃」少有人關注的情況下，這種機會尤其難得。可能某些編者對自己編寫的條目要求不高，但條目不是哪個人的條目，社區的目標是希望每個條目都儘可能完美。這裏大家都是提些善意的改進意見，沒有人以苛刻的標準來反對該條目入選。對於進取心強的編者應該不會介意和奇怪意見多，反而是高興才對。—塔下人 (留言) 2008年12月17日 (三) 09:51 (UTC)[回覆]
  - 同意塔下人的意見，這只是希望條目質量更高的改進意見而已，我不會為這樣一條理由在優良評選中投反對（特色的話就是另一回事了）。這些紅字連結，如果進行了翻譯或去掉連結也就算了，保留類似The Tampa Tribune這樣名稱的連結實在沒有意義，因為中文維基不可能有這樣名稱的條目被創建。—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年12月17日 (三) 14:48 (UTC)[回覆]