討論:大果山茱萸

你知道嗎？

大果山茱萸曾於2016年3月15日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

生物學專題

（獲評初級、低重要度）

	生物學主題閱論編本條目頁屬於生物學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

植物專題

（獲評初級、低重要度）

	植物主題閱論編本條目頁屬於植物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科植物類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一種植物早在公元前7世紀就已被製成，且現在該植物的果實仍被拿來與鹽一起食用？
大果山茱萸條目由Ming-Yang Chen（討論 | 貢獻）提名，其作者為Ming-Yang Chen（討論 | 貢獻），屬於「plants」類型，提名於2016年3月11日 10:27 (UTC)。
- (！)意見：條目裏面提到了大果山茱萸和山茱萸的果實都是中藥山茱萸。我特意翻了一遍《中華人民共和國藥典》，發現裏面的表述有些不同。藥典中聲稱「本品為山茱萸科植物山茱萸Cornus officinalis Sieb. et Zucc. 的乾燥成熟果肉」，並沒有提及大果山茱萸。所以我想謹慎地問一下，這裏面是否存在一些潛在的爭議之處。--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE}（留言） 2016年3月12日 (六) 06:49 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：@Miao233：已刪除該部分。--William is Wikipedia!^5P_RA 2016年3月13日 (日) 04:21 (UTC)[回覆]
- 早就跟你說了別用/br換行，連這點小事都聽不懂？問題加粗了沒有？英文稱Shan zyu yu。so what？區區一個音譯，有什麼值得一提的？開頭學名就標成意大利文。晚冬開花就被當成園藝植物？什麼叫有非常像的效果？--淺藍雪^❉ 2016年3月12日 (六) 19:52 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：@淺藍雪：已修正。--William is Wikipedia!^5P_RA 2016年3月13日 (日) 04:20 (UTC)[回覆]
    - 倒數最後兩句邏輯關係怎麼來的？info box有藍鏈也要補上拉丁文的--淺藍雪^❉ 2016年3月13日 (日) 14:02 (UTC)[回覆]
      - @淺藍雪：已將該地方修正。--William is Wikipedia!^5P_SA 2016年3月13日 (日) 14:48 (UTC)[回覆]
        一刪了之不值得讚許，不過行文大致沒問題了。另外這個問題，我覺得因果關係模糊，而且前7世紀的木質工具絕對不是就這一種-淺藍雪^❉ 2016年3月13日 (日) 14:34 (UTC)[回覆]
        @淺藍雪：已修正。--William is Wikipedia!^5P_SA 2016年3月14日 (一) 02:40 (UTC)[回覆]
        閣下覺得這個問題真的能讀通嗎？--淺藍雪^❉ 2016年3月14日 (一) 14:06 (UTC)[回覆]
- 再提醒主編一次，請不要忘了在問句的答案連結上加粗。--№.N（留言） 2016年3月13日 (日) 00:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--B2322858（留言） 2016年3月13日 (日) 22:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月14日 (一) 12:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年3月14日 (一) 14:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--葉又嘉（留言） 2016年3月15日 (二) 04:58 (UTC)[回覆]