討論:台灣維基媒體協會

籌備狀況報告

中華民國維基媒體協會（Wikimedia Taiwan）籌備狀況報告（根據2006年9月23日台灣維基人秋聚中提出的維基媒體協會籌備事宜簡報PPT檔改寫，9月27日）。

報告

籌備工作首先由元維基的頁面創建開始。在2006年2月19日，我們在元維基創建了Wikimedia Taiwan這個頁面，把籌備過程、所需執行的工作做了簡要的說明。 從Wikimedia Taiwan中關於申請社會團體的相關規定可以看到，根據政府的相關規定，要申請社會團體，需要向內政部提出以下四項文件：

• 申請書
• 章程草案
• 發起人名冊
• 發起人身分證影本

因此，我們又在元維基創建了三個頁面。

• Wikimedia Taiwan/申請書
• Wikimedia Taiwan/章程草案
• Wikimedia Taiwan/發起人名冊

為了順利填寫這三樣文件，我們進行了一連串的討論。

首先，申請書中需要經過社群討論決定的是「組織名稱」。 為了決定Wikimedia Taiwan的中文名稱，以便向中華民國政府提出成立社會團體的申請，我們舉辦了一次命名投票。 相關工作進程紀錄如下：

• 3月22日：開投票頁面（Wikimedia Taiwan/命名投票）
• 3月22日至3月26日：討論命名投票之各項規定
• 3月27日至4月9日：提議社團名稱
• 4月10日至4月30日：針對各名稱進行投票
• 5月1日：票數確認和統計完成

最後，將Wikimedia Taiwan確定定名為「中華民國維基媒體協會」。

為了制定章程草案，從2月19日在元維基創建頁面開始，我們進行了長達4個多月的討論，直到6月24日配合夏聚舉辦會議，將章程草案拍板定案。 相關工作進程紀錄如下：

• 2月19日創建頁面
• 第一次草案投票
  • 4月16日開始規劃
  • 4月16日至4月29日修訂和討論章程草案
  • 4月30日至5月10日投票
  • 未通過
• 第二次草案議題提案、討論與投票
  • 5月2日，由Sangye提議
  • 一直討論至第一次籌備會議
• 第一次籌備會議（紀錄於Wikimedia Taiwan/第一次籌備會議）
  • 6月24日配合夏聚舉辦
  • 以討論頁的討論內容為基礎進行最後討論
  • 確認為送交內政部申請的草案版本

根據中華民國內政部規定，成立全國性社團需要30個以上的發起人。為了準備發起人名冊，2月19日我們在元維基創建發起人名冊頁面，讓有興趣加入的維基人簽名，經過一個多月，4月3日，愛索簽下第30個簽名。從6月24日開始填寫紙本名冊並收集身分證影本，到9月7日，紙本名冊填寫完畢，身分證影本也收集齊全。

在申請書、章程草案、發起人名冊、發起人身分證影本都準備妥當之後，9月8日下午，由mingwangx將中華民國維基媒體協會申請文件送至內政部。

依規定，內政部在兩個月內會有回應。 如果中華民國維基媒體協會申請案在內政部順利審核，我們會在11月8日前收到許可。 接下來還需要辦理的有三次會議。

• 發起人會議暨第一次籌備會議：推選籌備委員和籌備會主席，組織籌備會，決定很多事情（審查章程草案、籌備期間聯絡地址、工作人員、訂定會員入會會員申請入會手續、申請書格式、審定會員格並造名冊、擬定工作計劃及歲入歲出預算表、擬訂成立大會之討論提案及編製大會手冊、決定成立大會召開之日期及地點）。
• 第二次籌備會議：進行籌備事務的討論
• 成立大會暨第一次理事會監事會：決議章程和決定團體會址處所

成立大會後30日內，需準備一份文件送內政部的文件

• 第一屆第一次會員大會紀錄
• 第一屆第一次理事監事會議紀錄
• 會員大會決議通過之章程
• 會員大會決議通過之年度工作計劃
• 會員大會決議通過之年度經費收支預算表
• 選任職員（理事監事）簡歷冊
• 會務工作人員簡歷冊
• 會址同意使用證明文件
• 申請理事長當選證明書資料表及理事長照片兩張
• 會員名冊

等文件送到內政部，內政部做好立案的工作，中華民國維基媒體協會就正式成立了。

--mingwangx (talk) 03:36 2006年9月29日 (UTC)

其他用戶對名稱的意見

• User:Captain0（2015年被移動到User:Captain0~zhwiki）對名稱的意見

建議中華民國維基媒體協會正名為台灣維基媒體協會

from Wikipedia:互助客棧/其他

中華民國維基媒體協會的英文名已經不叫roc了，沒有必要在中文名上還掛個中華民國的招牌，建議中華民國維基媒體協會正名為台灣維基媒體協會。—Linuxwindows 2007年6月3日 (日) 05:45 (UTC)

不理解為什麼要一個機構掛兩個牌子，中英文不匹配。既然想叫台灣，就不要只敢用英文把名字說出來，就不要只敢哄哄不懂中文的老外，就不要只敢哄哄不懂英文的華人，就不要行為分裂，就不要說中文的時候是中華民國、說英文的時候是taiwan。—Linuxwindows 2007年6月3日 (日) 06:02 (UTC)

你數學不及格,現在的【臺灣=中華民國】,【taiwan=臺灣】,所以【中華民國=taiwan=臺灣】—Jiffy 2007年6月3日 (日) 06:17 (UTC)

臺灣人的數學水品真高啊！—Linuxwindows 2007年6月3日 (日) 06:38 (UTC)

你的中文「水品」也不錯。—bstlee☻talk 2007年6月3日 (日) 06:40 (UTC)

或者改成中華台北維基媒體協會。—Linuxwindows 2007年6月3日 (日) 06:21 (UTC)

香港的基金會會不會也要叫「中國人民共和國香港特別行政區維基基金會」啊。會的名字是會友用的, 當地人明明叫自己做「台灣」, 叫台灣基金會簡單明快直接。--Kevin wong 2007年6月3日 (日) 08:30 (UTC)

你的類比當然是不恰當的。香港等於中國人民共和國香港特別行政區是無疑義的，但台灣是否等於中華民國卻有很大爭議，所以香港和台灣命名的具體情況完全不同。--Hawyih 2007年6月3日 (日) 09:31 (UTC)

無關的。這只是說命名要簡單、易懂、用一個常用地方是不會影響任何主權主張。--Kevin wong 2007年6月3日 (日) 09:55 (UTC)　

中文的「台灣」也比中華民國要簡潔、易懂，為何不與英文命名一致？很多事情是不可能無關的，所謂常說的政治歸政治，體育歸體育，從來都是不可能的事情。--Hawyih 2007年6月3日 (日) 10:21 (UTC)

• 其實這個中的緣由倒也簡單，中文命名「中華民國」是為了抵制（或預防）中國大陸維基用戶的打壓與矮化，而英文命名taiwan是怕被誤會為China。這種出發點我能夠理解，但可以知道命名問題也絕非唬人的單純命名問題，肯定還是有政治考量與影響的。--Hawyih 2007年6月3日 (日) 10:13 (UTC)
  • 其實改成「台灣維基媒體協會」照樣會有人覺得這樣就是「台灣（國）維基媒體協會」，我想這種誤會恐怕不是大陸用戶Linuxwindows的初衷吧？如果真的要什麼中英文一致，乾脆學中華民國總統府好了，統統改成中華民國（台灣），英文就是Republic of China（Taiwan）。不過我覺得，保持現狀就好，名字不是拿來正來正去的。--阿菲利菇＠維基食用菌協會^{SVG向量圖？找我就對了} 2007年6月3日 (日) 10:42 (UTC)

台灣國不台灣國無所謂，關鍵在於台灣人只敢對老外說出taiwan，用的理由是怕老外把roc和prc弄混了，是為了方便老外。對於懂中文的人，就只敢用中華民國了。—Linuxwindows 2007年6月3日 (日) 11:05 (UTC)

這不關你的事。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 2007年6月3日 (日) 11:55 (UTC)

• User:Linuxwindows不是中華民國維基媒體協會的會員，跟本沒有資格要求改名。他人拿你自己名字來開玩笑我想你也不喜歡吧？所以人們改甚麼名是人家的事，請不要胡亂提出無理的建議。--すぐる＠武蔵×長門有希 2007年6月3日 (日) 12:03 (UTC)

請注意，我沒有要拿那個協會的名字來開玩笑。我是很嚴肅地提出正名的建議。中英文名字分裂，台灣人的行為分裂，這都是很有問題的。我是要指出問題並提出改進的意見。至於台灣人聽不聽當然在他們了。如果他們不覺得那是行為分裂，如果他們不覺得對着老外的面說一套話、當着華人的面就換一幅面孔說另一套話是不好的行為，如果他們堅持掛兩個牌子，我當然沒有權力強制台灣人去改。—Linuxwindows 2007年6月3日 (日) 12:12 (UTC)

• 那我建議你少說話，根本不關你的事，不要說2個牌子，他掛100個都不由你過問。人們喜歡甚麼是他人的事，請不要意見多多，如果你真的想建議，麻煩你先入會。--すぐる＠武蔵×長門有希 2007年6月3日 (日) 12:19 (UTC)

台灣人如果要掛100個牌子，台灣人如果覺得兩副面孔還不夠多，他們當然可以掛100個牌子、戴100副面具。我沒有辦法干涉。但是我可以評論那樣的行為的荒謬性。提意見可不需要入會，這裏有很多人對中共不滿，難道他們都得先入黨才能批評中共嗎？—Linuxwindows 2007年6月3日 (日) 12:27 (UTC)

Linuxwindows的話我認為是比較有道理的，當然，如果我是台灣人，或許也不太容易接受他的話。--Hawyih 2007年6月3日 (日) 12:31 (UTC)

• 請不要加入政治上的意見。另外有道理和有關係是兩回事，再重申這是別人的家事，請尊重他人的想法和台灣的朋友。--すぐる＠武蔵×長門有希 2007年6月3日 (日) 12:39 (UTC)

• 我想，我雖然沒入會，也能算是半個臺灣人，畢竟終究是身在臺灣的維基人，我應可以替協會說句話「多謝批評與關心」→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月3日 (日) 12:46 (UTC)

• 我想應該是「謝謝指教，一切依法辦理」。哈哈。--すぐる＠武蔵×長門有希 2007年6月3日 (日) 12:49 (UTC)

1. 提意見不是這樣提的吧，想對協會提意見請行文協會，秘書長會給你答覆。
2. 『不要只敢』『只敢哄哄不懂中文的老外』，維基不是這樣說話的吧，期許給這個討論的地方有一個愉快的討論氣氛吧。
3. 協會的名字是將由票選選出的，要改名要召開會員大會，決議變更章程，以出席人數四分之三以上之同意或全體會員三分之二以上書面之同意行之，並再報主管機關──內政部備查。
4. 協會的對外代表虎兒已經回答了這個問題。─Jasonzhuocn 2007年6月3日 (日) 13:26 (UTC)

看了那個投票，還真是很精彩啊。叫中華民國也好，叫台灣也好，叫roc也好，叫taiwan也好，問題的關鍵在於中英文名稱的分裂。這背後的台灣人的心態很值得玩味，台灣人到底想不想叫出台灣這個名字？台灣人到底想不想叫出中華民國這個名字？為什麼對着老外就喜歡叫taiwan？為什麼對着華人就叫中華民國？如果聽到taiwan的老外又聽到台灣人用中文叫出中華民國，該怎麼想？如果聽到中華民國的華人又聽到台灣用英文說出taiwan，他們又該怎麼想？他們會覺得被台灣人騙了嗎？反過來，一個台灣人前面對一個華人稱呼中華民國，一轉頭就用英文說taiwan，他\她就不覺得很虛偽嗎？—Linuxwindows 2007年6月3日 (日) 14:02 (UTC)

如果叫台灣會矮化台灣，那叫taiwan就可以不矮化taiwan了？如果叫台灣會漏掉金門、馬祖，那叫taiwan就可以包含Kinmen、Matsu了？如果叫roc會和prc混淆，那叫中華民國就可以不混淆中華人民共和國了？—Linuxwindows 2007年6月3日 (日) 14:08 (UTC)

• 請User:Linuxwindows注意自己的言論，閣下的內容已離題。與維基百科無關的內容將會快速刪除。--すぐる＠武蔵×長門有希 2007年6月3日 (日) 14:14 (UTC)

請User:宮本すぐる解釋一下，我哪裏離題了？什麼叫作「與維基百科無關的內容將會快速刪除」？—Linuxwindows 2007年6月3日 (日) 14:18 (UTC)

• 其實我只是對你在「2007年6月3日 (日) 14:02 (UTC)」後所加上的言論有意見，因你連金門、馬祖也抬出來，跟本不用說得那麼遠。另外其麼是「taiwan就可以不矮化taiwan了」，其實香港在對外的英稱亦只是「Hong Kong」而不是Hong Kong Special Administrative Region of the People's Republic of China。最後都是這句，請尊重台灣人的意願。不要提出甚麼矮化、正名的問題，人家的原意不一定如你所想這麼複雜。--すぐる＠武蔵×長門有希 2007年6月3日 (日) 15:08 (UTC)
  • 另外，「與維基百科無關的內容將會快速刪除」只是提醒，希望閣下不要越講越遠。--すぐる＠武蔵×長門有希 2007年6月3日 (日) 15:11 (UTC)

謝謝您的解釋。我提出那些意見是有原因的。在User:Jasonzhuocn給出的那個票選頁面裏，theodoranian反對台灣維基媒體協會的理由是：可能被解讀為地區性組織。--theodoranian 15:50, 30 April 2006 (UTC)阿儒反對台灣維基媒體協會的理由是：個人認為在非台灣地區(即台灣 澎湖之外)此名稱在業務上有較不便的因素存在--阿儒 22:59, 10 April 2006 (UTC)Woofwoof1515反對台灣維基媒體協會的理由是：因為用此名稱無法代表所有中華民國自由地區(例如金門)。等等。還有一些我就沒有搬到這邊了，大家可以到那個網頁看看。 —Linuxwindows 2007年6月3日 (日) 15:50 (UTC)

• 我有看過的，的確他們說得沒有錯，我都認為用中華民國比較好。如果你想知道原因就請在talk page，我不想說得太遠。不過User:Linuxwindows請不要執著這些事，我和閣下都是外人，不關我們的事。因此我希望完結以上的話題。如果閣下有感趣的話請找我，因我有小部分意見可能和閣下相近，不在這裏說了。--すぐる＠武蔵×長門有希 2007年6月3日 (日) 15:58 (UTC)

一個民間組織的名稱牽涉到的是組織成員本身的認同問題，對於很多台灣人而言，台灣與中華民國是同義詞，只是一個是地理上的簡稱，一個是在政治與外交上的全稱，並不像很多來找碴的外人一般，老喜歡把『台灣』與『台灣島』或『台灣省』劃上等號，這感覺就有點像提到『英格蘭』時規定不能把周遭的離島計算在內，或提到『America』而非『United States of America』時，就不能把夏威夷計入考量的意思一樣（畢竟，夏威夷根本不在美洲）。但相反的，以英文語境來說，Taiwan這地理名詞在國際間享有較Republic of China高出許多的知名度也不易被誤會，所以當初會優先考慮以此作為協會的英文。既然在我們的心中中華民國與台灣是可以互換的詞，自然就不會有啥中英文會名不一致的問題，很感謝以上那些其他地區朋友的關心（無論您是出自什麼目的），但這問題其實只有實際參與此協會的人們有權過問，至於您是否認同我們的想法，那都是無關緊要的。—泅水大象 訐譙☎ 2007年6月3日 (日) 16:17 (UTC)

謝謝User:宮本すぐる，請放心，我不是要來這裏搗亂的，我有尺度。至於User:SElephant，倒是說的很有趣。他自己承認了台灣是地理名詞，中華民國是政治名詞，有些台灣人還一定要把這兩個不同性質的名詞攪在一起。其本質，就是要在本該用地理名詞的地方偷偷地加上政治色彩，等別人批評他的政治色彩的時候，他又拿出地理來當擋箭牌。用中文的中華民國是為了凸顯政治色彩，等別人問起來就拿出台灣數學公式來替換成地理概念的台灣。用英文的taiwan，是要用地理的台灣偷渡政治的台灣。可是，所有的問題就在於台灣人只會偷偷摸摸地幹，只會行為分裂地幹，從來不敢光明正大地叫出一致的台灣或是中華民國出來，總是遮遮掩掩、朝三暮四。有句成語叫做掩耳盜鈴，有些台灣人總是以為老外只認得英文，以為華人只認得漢字，然後在一個地方掛出中英文兩個不同的招牌，就以為可以關起門來自己爽了。—Linuxwindows 2007年6月3日 (日) 16:52 (UTC)

正好相反，就是因為彼岸惡霸政權老是喜歡做些拾人牙慧的事情，所以台灣人學會使用一些比較可以彈性解釋的用詞，一方面不需去跟對方硬碰硬，一方面也可以保持自己該有的主體性，反正，地理與政治原本就是無法完全切割的事情。這不是偷偷摸摸，而是形勢逼人強，如果您不喜歡看到這種作法，第一個該檢討的是中華人民共和國政府而不是我們。反正只要我們關起門來自己看了可以接受，外國的友人們看到後不會看不懂，這樣的命名就是好的命名，至於彼岸人民或政府的想法，誰理他呀！反正，我們本來就是不同國的人，更何況維基百科本來就是最不『政治正確』的單位。—泅水大象 訐譙☎ 2007年6月3日 (日) 17:42 (UTC)

說得很符合實際情況。其實叫什麼名字外人的確不應也不可能干涉，但是不能不許別人評論。--Hawyih 2007年6月3日 (日) 17:39 (UTC)

我覺得User:SElephant說的很不符合實際情況。如果真像他自己表示的那樣，台灣人關起門來愛起什麼名字就起什麼名字，關起門來愛怎麼自己爽就怎麼自己爽，「至於彼岸人民或政府的想法，誰理他呀！」那你們幹嗎起兩個名字？你何必管彼岸的人把台灣矮化成台灣省？你不是說你自己爽就可以了嘛？如果不考慮彼岸，何必叫中華二字？如果可以自己爽，何必反對台灣當中文名字？彼岸如何矮化台灣是彼岸的事情，和台灣有什麼關係？台灣何必因為彼岸矮化台灣就要放棄用台灣二字？你自己不是說了「誰理他呀！」你又何必再理？你自己已經理了，又何必說「誰理他呀！」？至於維基百科，固然不是中共的標準下的政治正確的地方，但是也絕對不是中共標準下最不政治正確的地方。以維基的中立，這裏有台獨的聲音，但是，這裏不是只有台獨的聲音，否則就是台獨的網站了，就不中立了，這裏也有反對台獨的聲音。最不政治正確的地方在台灣的深綠網站。—Linuxwindows 2007年6月3日 (日) 18:09 (UTC)

而且User:SElephant說什麼「台灣人學會使用一些比較可以彈性解釋的用詞」也不符合實際情況。台灣人選擇了「中華民國維基媒體協會」當名稱，這可是最沒有迴旋餘地的政治用詞，本來是個民間協會，台灣人非要自己給自己加套，非要政治化，非要臆想對岸會打壓，非要把自己看的很高以為對岸會打壓這個民間協會，非要故意選擇一個政治詞語。而且最為詭異的是中英文還不同，想叫台灣卻不敢，只好被自己臆想的形勢逼到用taiwan，又不甘心，乾脆選擇了中華民國當中文招牌給華人看。本來只是一個只有十幾個人的民間協會，偏偏把自己看得很高，非要搞搞政治不可。—Linuxwindows 2007年6月3日 (日) 18:36 (UTC)

對,對,真是好,真是有水品,數學真好,你慢慢說,繼續說,多評論一點,多多提水品—Jiffy 2007年6月3日 (日) 21:51 (UTC)

台灣名字的問題，按照一般大家的習慣，Linuxwindows你講再多，也沒有人想要理你，你就用力講繼續講，講再多名字也不可能會改的。--robinhou 2007年6月4日 (一) 01:09 (UTC)

從User:Linuxwindows的發言中可以明確看出此君缺乏完整的邏輯概念，使用『台灣』的自稱跟支持台獨並不是同一件事，只有在中共政治正確的觀念下，才會把這兩件事牽扯在一起。您打從一開始就是來吵政治議題雞蛋裏挑骨頭得，但如同上面所說的，不管您叫得多用力，也無法改變任何事情的，只會讓自己更加令人討厭而已。—泅水大象 訐譙☎ 2007年6月4日 (一) 04:50 (UTC)

我同意User:SElephant說的使用『台灣』的自稱跟支持台獨並不是同一件事這句話，他說的其餘的話，都是錯的。—Linuxwindows 2007年6月4日 (一) 16:15 (UTC)

• 謝謝User:Linuxwindows的勞心與指教。據我片面了解，台灣《人民團體法》及相關規定：（如：《法院辦理社團法人登記注意事項》）並沒有閣下提及的「組織區域」地名名稱限制或與英文名稱對照相符等問題，如果閣下對現今組織名稱規定有所異議，儘可寫信至中華民國內政部或相關部會反應。2.如果沒記錯，中華民國全國性人民團體硬性加上「中華民國」或「中國」的規定（如中國青年黨或甚至「中國民主進步黨」等爭議），好像在九十年代後就取消。至於你提到的總統府網頁上的中華民國 (台灣)國名之來龍去脈，請詳見該條目。3.「中華民國維基媒體協會」名稱已在發起前，經過民主程序且公開投票過了。你既然知道該協會只有十幾個人參加，想必也知道並非所有台灣維基人都是該協會成員，你對該協會名稱若有意見，就更直接與該協會聯絡，實在不必特別在這邊提出。4.話轉回《人民團體法》，該法規並不限制同性質人民團體以不同名稱重複登記，閣下若有興趣且有其集會結社等權利，亦可另行發起成立類似團體，至於名稱，你就可在法令之內命名之，台灣是個民主自由的法治國家，若閣下有心，一切不算難事。5.其餘...「非要搞搞政治不可」等語，與維基無關，建議閣下移駕他處論壇討論。--winertai 2007年6月4日 (一) 06:39 (UTC)

維基百科並非像設想的那樣是不沾染政治爭端的淨土，人生來就是政治的動物。略微觀察就可以發現，多數在社群積極活動維基人都有鮮明或不那麼鮮明的立場性，他們同時試圖左右維基政策的決定與掌握話語權的主導。維基社群就是真實世界一個小小縮影，這沒有什麼不正常的。我歡迎您你積極在與維基百科編纂與發展的有關事務的討論中發出自己的聲音，這樣才能最大可能地保證條目的中立性和準確性。通過上面的言論，我看到您已經意識到了，「中華民國維基媒體協會」就是「十幾個人參加的小團體」，和維基百科也沒什麼必然聯繫。台灣地區和我們大陸一樣，都有「合法結社」的自由。既然如此，您何必要主持這個「正義」，替他們上心呢？—67.15.183.10 2007年6月4日 (一) 08:30 (UTC)

台灣地區和我們大陸一樣，都有「合法結社」的自由。這句話，是我今日下班前的開心果。--winertai 2007年6月4日 (一) 09:00 (UTC)

User:Winertai是一個頭頂着中華民國當擋箭牌的台獨分子，他可不是真心喜歡中華民國。—Linuxwindows 2007年6月4日 (一) 16:15 (UTC)

• 不宜在此討論此問題：未必所有協會參與者都活躍於 http://zh.wikipedia.org。應轉到元維基m:Wikimedia Taiwan討論。*: )---Hillgentleman | 書 | 2007年6月4日( 一 ), 09時06分18秒.

• 愛折騰就折騰吧，反正就對岸島上一幫維基人，愛叫什麼就叫什麼，哈哈。—farm (talk) 2007年6月4日 (一) 13:36 (UTC)
  • 哈哈。—Linuxwindows 2007年6月4日 (一) 16:15 (UTC)
    • 不熟捻維基事務的維基新朋友User:Linuxwindows（善意推定這帳號不是馬甲）訕笑也就罷了，Farm都來了維基這麼久了，也跟着瞎起鬨，真令人遺憾。難道已在維基圈內打混那麼久的Farm還不知，你口中不屑的對岸島上這一幫維基人，或許是台灣島內現在最沒有意識型態﹔或許更是台灣島內對中國朋友最友好的﹔或許台灣島內對統獨議題最中立的一群。最起碼，這一幫人絕對是與你相同持有「抗議中共封鎖維基」[1]的立場，在此論調下，閣下何必友敵不分的對其嗤之以鼻呢？--winertai 2007年6月4日 (一) 16:54 (UTC)
    • 我是不關心這種名分之爭的，甚至一國兩國，我都無所謂。—farm (talk) 2007年6月5日 (二) 02:58 (UTC)

利益衝突

請@Richard923888在本討論頁使用{{Connected contributor}}模板提供相關人士之帳號，並說明有可能產生利益衝突之內容，以供編修參考。副知@Shangkuanlc、Reke。臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年6月3日 (六) 09:26 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中華民國維基媒體協會中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/0/id/9153 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140830092459/http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/0/id/9153
• 向 http://www.bnext.com.tw/focus/view/cid/1/id/8 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141015205053/http://www.bnext.com.tw/focus/view/cid/1/id/8
• 向 http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/0/id/9254 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141015205055/http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/0/id/9254

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 13:25 (UTC)

可能被認為有自傳或非中立語氣內容的部分摘取

@KOKUYO：

“ 相對而言，各地的社群聚會則是維基的根本基礎，協會是為了社群而存在的[5]；也因此，台灣維基媒體協會還會擔當集結本地社群聲音的工作[3]。 ”

“ 會籌組一群熱情志工，透過在現場打卡、拍照，並且現場向遊客宣傳賽事，在賽事結束後的專刊則紀錄下他們參訪這些古蹟的旅程心得和深度故事 ”

我不可能違反3RR再把NPOV模板加上去，但請務必看一下以保證條目符合維基百科要求。--雲間守望_{淡出中，有事請發郵件} 2018年4月5日 (四) 08:12 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一個維基媒體協會是美國維基媒體基金會在亞洲第一個分會組織？

  台灣維基媒體協會條目由KOKUYO（討論 | 貢獻）提名，其作者為KOKUYO（討論 | 貢獻），屬於「wikimedia」類型，提名於2018年3月29日 07:33 (UTC)。

本投票未通過，並已存檔。

• • (！)意見：條目不錯，但有內部連結指向用戶名字空間，私以為不妥。--⌬胡蘿蔔 2018年3月29日 (四) 07:45 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，長知識了!!原來台灣維基媒體協會僅有一小群人，卻完成那麼多偉大的事情呀！Respect!! ^_^ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月30日 (五) 18:06 (UTC)
    • (＆)建議希望ROC維基媒體基金會也能到南部設立辦公室，在南部推廣維基媒體計劃，彌補南北的資訊落差，感謝！！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月30日 (五) 18:44 (UTC)
  • 「台灣也與中東的以色列（2011年）、香港（2013年）」這樣並列不就代表香港是中東的？反正我第一眼看下去是這樣。--【和平至上】💬📝 2018年3月31日 (六) 08:51 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。—— 烈⁠羽⁠（留言） 2018年4月2日 (一) 05:51 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--曈   ฅ • ω • ฅ 2018年4月2日 (一) 08:32 (UTC)
  • (！)意見：宣傳味濃，違反WP:POV，建議修改（這只是我個人感覺，不認同就直接無視吧）。--【和平至上】💬📝 2018年4月2日 (一) 09:31 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月4日 (三) 10:48 (UTC)
  • (？)疑問同和平至上。--雲間守望_{淡出中，有事請發郵件} 2018年4月5日 (四) 04:26 (UTC)
  • (－)反對同和平至上，宣傳味濃。--Opky9407（留言） 2018年4月5日 (四) 07:28 (UTC)
  • (－)反對：很抱歉，剛剛重新審視了這個條目，發現條目引用「Accupass活動通」、「亞太多元學習協會」、「KKTIX」、「善耕365基金會」、「美美網」、「點子秀」這類不可靠來源，私以為不符合標準，請參見WP:8S。最初我發現一兩個不可靠來源，打算提出疑問就算了，後來發現這個條目引用不可靠來源的情況頗為嚴重，加上這個條目即將登上首頁，因此才投下反對票，希望主編見諒。只要有半數不可靠來源被移除，任何人即可刪除此票，謝謝。--⌬胡蘿蔔 倡議以縣級文物保護單位作為動員令主題 2018年4月5日 (四) 08:11 (UTC)

    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
  • (？)疑問：是否屬於維基百科:自傳？——Arnie97（留言） 2018年4月5日 (四) 08:44 (UTC)
  • 應主編要求，具體分析問題如下。
    • 前設——根據Wikipedia:世界上的八種來源，任何條目應主要依賴的一類來源是可靠、獨立、非第一手來源。
    • 來源1：可靠、不獨立（作者COI）、第一手來源
    • 來源2：不可靠、不獨立、第一手來源
    • 來源3：可靠、不獨立（作者COI）、非第一手來源
    • 來源4：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源5：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源6：不可靠、獨立、非第一手來源
    • 來源7：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源8：可靠、不獨立、第一手來源
    • 來源9：不可靠、獨立、非第一手來源
    • 來源10：可靠、不獨立、第一手來源
    • 來源11：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源12：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源13：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源14：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源15：可靠、不獨立、第一手來源
    • 來源16：不可靠、不獨立、第一手來源
    • 來源17：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源18：可靠、不獨立、第一手來源
    • 來源19：可靠性成疑（個由大三新聞系學生主辦的」實驗性媒體「）、獨立、非第一手來源
    • 來源20：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源21：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源22：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源23：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源24：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源25：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源26：可靠、不獨立（作者COI）、非第一手來源
    • 來源27：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源28：不可靠、不獨立（作者COI）、第一手來源
    • 來源29：可靠、獨立（但作者是維基百科用戶）、非第一手來源 Y
    • 來源30：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源31：可靠、不獨立（作者COI）、非第一手來源
    • 來源32：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源33：不可靠、獨立、非第一手來源
    • 來源34：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源35：可靠、不獨立（作者COI）、非第一手來源
    • 來源36：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源37：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源38：不可靠、不獨立、第一手來源
    • 來源39：可靠、不獨立（作者COI）、非第一手來源
    • 來源40：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源41：不可靠、不獨立（作者COI）、非第一手來源
    • 來源42：不可靠、獨立、非第一手來源
    • 來源43：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源44：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源45：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源46：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源47：可靠、不獨立（作者COI）、非第一手來源
    • 來源48：可靠、不獨立、第一手來源
    • 來源49：可靠、不獨立、非第一手來源
    • 來源50：不可靠、不獨立、第一手來源
    • 來源51：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源52：可靠、不獨立、非第一手來源
    • 來源53：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源54：可靠、不獨立、非第一手來源
    • 來源55：可靠、不獨立、非第一手來源
    • 來源56：可靠、不獨立（作者COI）、非第一手來源
    • 來源57：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源58：可靠、不獨立（作者COI）、非第一手來源
    • 來源59：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源60：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源61：不可靠、獨立、第一手來源
    • 來源62：可靠、不獨立、第一手來源
    • 來源63：可靠、不獨立、第一手來源
    • 來源64：可靠、獨立、第一手來源
    • 來源65：可靠、不獨立（作者COI）、非第一手來源
    • 來源66：不可靠、獨立、第一手來源
    • 來源67：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源68：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源69：可靠、獨立、第一手來源
    • 來源70：可靠、不獨立、第一手來源
    • 來源71：可靠、獨立、第一手來源
    • 來源72：不可靠、獨立、第一手來源
    • 來源73：不可靠、獨立、第一手來源
    • 來源74：不可靠、獨立、第一手來源
    • 來源75：不可靠、獨立、第一手來源
    • 來源76：不可靠、獨立、第一手來源
    • 來源78：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源79：可靠、不獨立（作者COI）、非第一手來源
    • 來源80：可靠、獨立、第一手來源
    • 來源81：可靠、獨立、第一手來源
    • 來源82：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源83：可靠、不獨立（作者COI）、非第一手來源
    • 來源84：不可靠、獨立、第一手來源
    • 來源85：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源86：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 來源87：可靠、獨立、非第一手來源 Y
    • 條目使用可靠、獨立、非第一手來源的比率為38/87，即44%。
  • 以上。--⌬胡蘿蔔 倡議以縣級文物保護單位作為動員令主題 2018年4月5日 (四) 09:20 (UTC)

直白講，這個數據參考價值有限，尤其在一個條目中的一手來源映證內容是否應該存在的問題上。舉個極端例子，當我用一個二手來源驗證「由於某個原因，A、B、C分別選擇退出某個組織」，這位就會投支持票。但如果我加入A、B、C分別退出這個組織的個人聲明（一手來源），這個非一手來源的使用率就只有25%，是要投反對票的。--KOKUYO（留言） 2018年4月5日 (四) 10:22 (UTC)

草稿出現的原因

由於原條目可能有非中立觀點問題，因此在草稿頁進行修改--Wolfch (留言) 2021年9月15日 (三) 12:59 (UTC)

優良條目評選

台灣維基媒體協會（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：🎋🎍 2022年2月19日 (六) 01:44 (UTC)

投票期：2022年2月19日 (六) 01:44 (UTC) 至 2022年2月26日 (六) 01:44 (UTC)
下次可提名時間：2022年3月28日 (一) 01:45 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。刪節修訂後相信可以符合優良條目🎋🎍 2022年2月19日 (六) 01:44 (UTC)

---

：1 符合優良條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年2月26日 (六) 04:16 (UTC)