討論:南華足球隊歷史

南華足球隊歷史曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年12月2日	優良條目評選	入選
2009年3月21日	典範條目評選	入選
2019年7月19日	典範條目重審	撤銷
本條目曾於2008年11月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2008年11月25日：南華足球隊的發展史如何？
當前狀態：已撤銷的典範條目

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

足球專題

（獲評丙級、未知重要度）

	足球主題閱論編本條目屬於足球專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科足球類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

南華足球隊的發展史如何？（自薦）窗簾布 (留言) 2008年11月22日 (六) 12:39 (UTC)[回覆]
- (！)意見我花了十三天完成的原創條目，有二萭萬三千多位元組，三十四個參考，望可在選優良前收點意見。窗簾布 (留言) 2008年11月22日 (六) 12:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，嗚謝Chong Fat之協助—Jacky~TALK 2008年11月22日 (六) 14:00 (UTC)[回覆]
- (＝)中立：受版權保護之圖像不能上DYK，已del。—J N I V 2008年11月22日 (六) 14:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，好條目！—hose'neru(Talk) 2008年11月22日 (六) 15:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年11月22日 (六) 16:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年11月22日 (六) 16:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--江舟孤雪^{小憩一下……} 2008年11月22日 (六) 16:50 (UTC)[回覆]
- (！)意見一、很用心的條目。但有地域中心的問題，請從全球華人讀者的立場稍微增加一點精確的形容，譬如在首段首句說明「香港的第一支華人足球隊」、將「南華足球隊是職業球隊中奪得最多甲組聯賽的球隊」加上「是香港職業球隊中奪得最多香港甲組聯賽的球隊」等等。
- (！)意見二、建議題目可改為：「哪一支球隊是香港第一個華人足球隊。」或往類似的方向思考。--Kleistan (留言) 2008年11月22日 (六) 16:54 (UTC)[回覆]
  - 已改善地域中心的問題。窗簾布 (留言) 2008年11月23日 (日) 00:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持根據本頁「題目指南」，題目以猜謎方式（不顯示原條目名稱）呈現為宜。雖非強制規定，畢竟這樣比較有意思，請再考慮一下。--Kleistan (留言) 2008年11月23日 (日) 04:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持哪有這麼多迷猜--刻意² 2008年11月23日 (日) 07:34 (UTC)[回覆]
  - (！)意見「題目以猜謎方式顯示」是本頁「題目指南」所建議，多數題目也都做得到，包括您所貢獻的新條目在內。這個條目可以用「哪一支球隊是香港第一個華人足球隊？」、「哪一支足球隊獲得最多次香港足球甲組聯賽冠軍？」、「哪一支足球隊曾兩度囊括香港四大足球錦標？」等方式呈現，可猜的謎還不少呢。--Kleistan (留言) 2008年11月23日 (日) 16:47 (UTC)[回覆]
    - (！)意見，這個條目是一個歷史，如果用您建議的方法提問，答案應該是「南華足球隊」而不是「南華足球隊歷史」了。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年11月24日 (一) 09:42 (UTC)[回覆]
      - (：)回應，您說得對。那麼可以改為這樣問：「哪一支足球隊在隊史上曾兩度囊括香港四大足球錦標？」--Kleistan (留言) 2008年11月24日 (一) 10:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年11月23日 (日) 13:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2008年11月23日 (日) 14:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容詳實--18164 (留言) 2008年11月24日 (一) 01:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—kakoui (留言) 2008年11月24日 (一) 03:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年11月24日 (一) 12:15 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年11月25日 (二) 00:24 (UTC)[回覆]

- (＋)支持—南華足球隊歷史，好條目！希望可以選特色條目並加入更多圖片。 Hoising (留言) 2008年11月25日 (二) 11:13 (UTC)[回覆]

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

南華足球隊歷史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：體育窗簾布 (留言) 2008年11月25日 (二) 09:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持我花了十六天完成，條目大多內容均為我所建，User:Chong Fat則替我加入了些圖片、數個模版、球員陣容和二十多個參考，條目已有三萬四千多位元組和50個參考，望條目可為首條香港體育優良條目。窗簾布 (留言) 2008年11月25日 (二) 09:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持不錯—Jacky~TALK 2008年11月25日 (二) 10:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持詳細精彩。偶有幾個香港用語，要稍微猜一下意思，但瑕不掩瑜。--Kleistan (留言) 2008年11月25日 (二) 11:56 (UTC)[回覆]
  - (：)回應地域中心的問題已改善。窗簾布 (留言) 2008年11月26日 (三) 10:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：優良沒問題。--Teekkari (留言) 2008年11月26日 (三) 08:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：參考稍顯冗長，我給改了一下，現在好像好多了。----yunner ~找我算賬~ 2008年11月28日 (五) 04:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容詳盡。但諸如「南華成為香港最受歡迎的足球隊」等無確切來源的傾向性語句應儘量避免。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2008年11月29日 (六) 04:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，非常仔細，認真之作也--兩主一副 (留言) 2008年11月30日 (日) 06:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，詳盡。—今古庸龍 (留言) 2008年12月1日 (一) 01:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，建議可以加入歷史圖片，有關版權可參照香港維基討論板的相關內容，另外亦可加入現時南華隊的照片德廣 >.< 維基態度 (留言) 2008年12月1日 (一) 15:27 (UTC)[回覆]
  - (：)回應我也想加入歷史圖片的，問題是沒有，不過倒可加入些現在的圖片。窗簾布 (留言) 2008年12月2日 (二) 08:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，很詳盡—hose'neru(Talk) 2008年12月2日 (二) 00:08 (UTC)[回覆]
- (！)意見圖片請用南華體育會會所那幅。窗簾布 (留言) 2008年12月2日 (二) 08:23 (UTC)[回覆]

移動完畢—木木 (發呆中) 2008年12月2日 (二) 13:35 (UTC)[回覆]

南華三兄弟

可參閱1935年 11月24日的《大公報》第3張第4版，在「今日秩序」一欄內，甲組－南華南對林肯隊、南華華對昂船洲砲兵、乙組－南華會對東方會。

—Chong Fat (留言) 2009年3月8日 (日) 09:50 (UTC)[回覆]

特色條目候選

南華足球隊歷史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

10支持，入選--Advisory 2009年3月21日 (六) 03:53 (UTC)[回覆]

本人和Chong Fat合作的原創香港足球條目，經過網上和六十年代舊報紙資料搜集兩月，編寫一月半，有七萭多位元組，參考126個，因三月前自優良條目高票當選，故推選。望可成香港足球條目典範，推動香港足球條目發展並為他日條目「香港足球歷史」奠基。窗簾布(議會廳) 2009年3月7日 (六) 03:50 (UTC)[回覆]

支持

(＋)支持同上。窗簾布(議會廳) 2009年3月7日 (六) 03:51 (UTC)[回覆]
(＋)支持，很詳盡—冰熱海風(ᎧᏃᎮᎸᏗ) 2009年3月7日 (六) 09:19 (UTC)[回覆]
(＋)支持：符合標準。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年3月7日 (六) 17:52 (UTC)[回覆]
(＋)支持，但可維基化使版面更美觀—囧囧 2009年3月7日 (六) 12:45 (UTC)[回覆]
(＋)支持，同囧囧先生，另外這次窗簾布師兄該開心得跳起了！— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月8日 (日) 01:59 (UTC)[回覆]
(＋)支持，香港體育史條目典範。惟格式有待改善，1.建議將參考放於標點符號前。2.三個列表建議統一放於文末。3.參考資料若是中文，請標示（中文）。4.若然消滅更多紅字（尤以球隊名），條目會變得更好。5.請將所有人名和球隊名添加內鏈（重覆人名和隊名不必再添加）—A T 2009年3月8日 (日) 02:32 (UTC)[回覆]
(：)回應，現時條目分為四個時期，再以每十年為一節，相信將來可以按時期分拆為獨立條目。—Chong Fat (留言) 2009年3月8日 (日) 04:01 (UTC)[回覆]
我認為這樣分時期不太好。—囧囧 2009年3月8日 (日) 09:56 (UTC)[回覆]
(＋)支持，清晰詳盡。--Antonytse (留言) 2009年3月8日 (日) 09:53 (UTC)[回覆]
(＋)支持：理由同上。——顧心陽 ¤★ 2009年3月13日 (五) 01:35 (UTC)[回覆]
(＋)支持，不過為何不提皇家馬德里來港?--努力的高考生 (留言) 2009年3月13日 (五) 03:55 (UTC)[回覆]
(：)回應，因為當時皇家馬德里訪港，是與有四名大連實德借將的香港足球代表隊（又稱中港聯）進行比賽，不是由南華作賽。--Antonytse (留言) 2009年3月15日 (日) 01:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容充足，除了段落劃分太細外都相當不錯。--達師—信訪—工作報告 2009年3月15日 (日) 08:37 (UTC)[回覆]

中立

(＝)中立：在球隊歷史內有好幾段章節描述比賽太過於詳細，且沒有參考來源，會讓人懷疑內容的公正性。請將比賽過程再精簡些，除非是對球季結果或對球隊有重大影響，則可完整陳述。如能修正，小弟會用力給予(＋)支持。-David Jackson(talk) 2009年3月12日 (四) 10:38 (UTC)[回覆]
- 條目中的比賽都是重要且矚目的，詳細程度也和一般足球史條目（如阿仙奴足球會歷史、列斯聯歷史）一樣。沒有參考來源方面請指出哪一段，我們會加以改善。窗簾布(議會廳) 2009年3月13日 (五) 10:10 (UTC)[回覆]

反對

意見

(！)意見條目現只有中文版，望有心人可以在其他語言版本創建。窗簾布(議會廳) 2009年3月8日 (日) 04:14 (UTC)[回覆]
- 個人認為沒有這個需要。—囧囧 2009年3月8日 (日) 09:24 (UTC)[回覆]
(！)意見：註釋非常豐富，但獨缺以下說明：

比賽的觀眾人數。
使用「」且具有地區特性的文字，如「打波手」、「爆棚波」、「藍帽子」。
球員暱稱。

或許挑剔了點，如能對以上內容提供完整來源，讓獲選概率大增，對華人足球相關條目來說是個大激勵，期待各位網友幫忙補充。-David Jackson(talk) 2009年3月11日 (三) 05:27 (UTC)[回覆]

(！)意見個人認為以XX年代分段不太好，應以XX時期分段較好。—囧囧 2009年3月13日 (五) 05:57 (UTC)[回覆]

道歉

其實這條條目由Chongfat出力最多。我之前少年心性、沽名釣譽，常說自己創建了大部份，如今看來，自己當真可恥可笑。實在對不起！窗簾布(議會廳) 2013年1月19日 (六) 04:39 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了南華足球隊歷史中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://albertchh.sinaman.com/seiko_main.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080526033900/http://albertchh.sinaman.com/seiko_main.htm
修正 http://www.uwants.net/archiver/?tid-2451744.html 的格式與用法

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:34 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了南華足球隊歷史中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://hk.news.yahoo.com/article/090808/4/dlqb.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090812151718/http://hk.news.yahoo.com/article/090808/4/dlqb.html
向 http://hk.news.yahoo.com/article/090819/4/dsfd.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090921073902/http://hk.news.yahoo.com/article/090819/4/dsfd.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月23日 (五) 00:26 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了南華足球隊歷史中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.goalgoalgoal.com/redirect.php?fid=15&tid=25863&goto=nextnewset 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160304192853/http://www.goalgoalgoal.com/redirect.php?fid=15&tid=25863&goto=nextnewset

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月1日 (三) 06:19 (UTC)[回覆]

典範條目重審

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月19日 (五) 11:19 (UTC)[回覆]

南華足球隊歷史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：體育和休閒-其他，提名人：EzrealChen（留言） 2019年7月5日 (五) 09:57 (UTC)[回覆]

投票期：2019年7月5日 (五) 09:57 (UTC) 至 2019年7月19日 (五) 09:57 (UTC)
下次可提名時間：2019年8月18日 (六) 09:57 (UTC)起

不符合典範條目標準：提名人票，缺乏更新模板掛了2年多，來源覆蓋率和格式都不符合現今的FA標準，加上當年的兩位主編@WHLChk33：和@Chong Fat：都淡出一段時間了，看來必須提出重審，希望日後有熱心編輯讓這篇長壽FA重返榮耀，我自己是不太可能。因為南華足球隊本身有在更新，我有想過要不要掛個{{main|南華足球隊}}，但這樣的行為根本就是本末倒置，於是作罷。—--EzrealChen（留言） 2019年7月5日 (五) 09:57 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準：原本想從南華足球隊直接複製來着，發現2011年之後的內容基本都沒有來源……最近主條目也都是IP在貢獻，ping也ping不到。看來着條目確實要撤掉了。--Rowing bohe♬^{歡迎參加第十七次動員令}_台州專題 2019年7月5日 (五) 13:36 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準本文有"需要更新"、"需要補充更多來源"和"引用需要清理"等模板，所以不符合FA。--第2,767,762位維基人 2019年7月5日 (五) 14:51 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準：基本理由同Rowingbohe，不只沒來源，根本沒內容。再舉例一句沒有來源的部分：「幸好後來足總增加甲組球隊數目，南華向足總申請留級。足總採納了南華的建議，並要求南華承諾籌組一隊具實力的球隊留在甲組作賽。」--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月5日 (五) 15:08 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準：長期缺乏更新，部分內容缺乏來源。--Super Wang 歡迎您助力✈2012年空難系列條目 2019年7月6日 (六) 06:28 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準，理由(▲▲▲▲▲)同上上上上上。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月7日 (日) 08:54 (UTC)[回覆]

6反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月19日 (五) 11:12 (UTC)[回覆]