維基百科:討論垃圾內容

此頁是論述，不是維基百科的核心方針或指引。

此頁僅代表部分編者關於社羣規範或維基百科的觀點，尚未得到充分共識。有些論述得到社群中多數編者的認同，而有些只代表少數編者的意見。

捷徑

本頁簡而言之：

部分維基人將「cruft」（克魯夫）作為一個速記術語來描述不適合維基百科的內容。
因為「克魯夫」是一個真實的問題，所以應該真誠地努力去識別「克魯夫」。
為了適當地處理這些問題，編輯們需要具體說明，並以維基百科的政策和準則而不是個人偏好來支持他們的主張。

「cruft」（克魯夫）是計算機行話，指過度或不必要的詳細信息。它已被維基百科社區採用，以描述體現過度細節和瑣碎的信息，以至於它違反了維基百科的方針與指引。

部分維基人使用「cruft」作為速記術語來描述不適合維基百科的內容，使用這個術語不應該總是被當作是對信息的惡意否定。儘管如此，宣佈某項內容為「克魯夫」的編輯應該注意在他們的刪除理由中解釋它不符合哪項政策以及為什麼不符合。^[1]

如何談克魯夫？

克魯夫是一個真正的問題，不是一個骯髒的詞

壞例子：

我同意這不屬於維基百科的範疇。但稱其為克魯夫是不禮貌的。- Workingeditor 00:01, July 4 2008 (UTC)

好例子：

如果你能幫助我識別這些克魯夫，我將不勝感激。這篇文章可以被清理和改進。-Workingeditor 00:01, July 4 2008 (UTC)

克魯夫是維基百科的一個真正問題。過多或不必要的信息使維基百科無法達到其內容標準。這樣的內容會使維基百科更難讀，更難瀏覽，更不可靠，並普遍影響維基百科的質量和聲譽。

儘管編輯們有時會對什麼是或什麼不是克魯夫產生分歧，但這並不意味着維基百科的方針與指引的有效性和重要性會降低。應該真誠地努力去識別和解決這些問題。

不要只是陳述

壞例子：

刪除這個克魯夫。-Crufthater 00:01, July 4 2008 (UTC)

好例子：

刪除這個內容，因為它是完全未經核實的克魯夫。因為在這個問題上沒有人能夠找到可靠的二手資料，所以我們應該刪除它。-Crufthater 00:01, July 4 2008 (UTC)

維基百科不是一個民主試驗場。表達你的意見是可以的。但是，當維基百科上的意見有邏輯和證據支持時，它們會獲得更大的分量。如果你的意見只是一個光禿禿的斷言，那麼它就不會有多少可信度。學會提出更有力的論據，你的聲音將產生更大的影響。學會理解維基百科的方針與指引，並學會在評估信息是否是垃圾時應用這些標準。最重要的是，要學會具體和清晰。

談條目，不談編輯

壞例子：

這是一個很大的廢話。這個條目的編輯們都是傻瓜嗎？-Crufthater 00:01, July 4 2008 (UTC)

好例子：

這些內容是很多的克魯夫。讓我們一起努力來解決它。-Crufthater 00:01, July 4 2008 (UTC)

文明是所有編輯必須遵循的標準。誠實和建設性的批評總是有價值的。但是侮辱編輯被認為是一種不禮貌的行為。嚴重的不文明行為可能會導致管理員的行動。焦點集中在克魯夫本身，而不是添加它的人。

條目沒有感情

壞例子：

請不要說我的條目是垃圾。我努力工作，而你卻傷害了我的感情。-Workingeditor 00:01, July 4 2008 (UTC)

好例子：

我們可以用可靠的二手資料核實這篇文章的大部分內容。如果有任何殘缺的東西，我們可以把它清理掉。-Workingeditor 00:01, July 4 2008 (UTC)

沒有人喜歡發現他們的努力工作違反了方針與指引。但這並不是對你的興趣或能力的人身攻擊。你可能有辦法改進你的工作，使其符合維基百科的質量標準。而且互聯網上還有許多其他網站可以提供維基百科所沒有的東西。

這與你喜歡什麼無關

壞例子：

我討厭這個克魯夫。-Crufthater 00:01, July 4 2008 (UTC)
我喜歡這篇文章。它是有用的信息，而不是廢話。-Workingeditor 00:01, July 4 2008 (UTC)

好例子：

這篇文章是違反特定指引的克魯夫。。。-Crufthater 00:01, July 4 2008 (UTC)
這些信息有適當的參考價值。這裏的真正問題是什麼？-Workingeditor 00:01, July 4 2008 (UTC)

在刪除的討論中，以及在討論一般的文章時，應該避免個人喜歡和不喜歡。克魯夫不是你不喜歡的東西。克魯夫是由維基百科不是什麼定義的。討論方針與指引，以及它們如何適用於信息，以確定它是否是克魯夫。

如何處理可疑的克魯夫

大膽一點，把它刪除。通常這就足夠了，但如果你被還原了，那麼：

用模板信息給文章打上標籤，明確指出問題所在。
討論哪些部分的信息不屬於維基百科並將其刪除。
儘可能多地用可靠的二手資料來驗證信息。
如果清理克魯夫會導致一篇短小的存根條目，可以考慮將該條目合併到一個更大的主題中。
如果清理克魯夫會導致幾乎沒有任何信息，可以考慮重定向該文章或提名刪除它。
並始終參與文明的、有理有據的討論。

針對克魯夫的維基百科規則

方針

指引

Jimbo

Jimbo Wales on trivia

筆記

^ See WP:IDONTLIKEIT

參見

關於適當內容的意見

關於適當討論的意見

[1] See WP:IDONTLIKEIT

[1]