維基百科:同行評審/大巴窯殺童案/第二次

大巴窯殺童案

大巴窯殺童案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

其他以往記錄請參見條目的討論頁。

說明：上一次同行評審無果，希望這次會有編者關注。若各位都沒時間評審條目，若覺得合適，不妨幫忙送交優良條目候選？—124.197.102.166（留言） 2014年8月31日 (日) 15:33 (UTC)[回覆]

評審期︰2014年8月31日 15:33 (UTC) 至2014年10月1日 15:33 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

出現大量無法轉換的繁體字，類似：「鷄」、「説」等，請處理。--1403FAXAI（留言） 2014年9月1日 (一) 13:37 (UTC)[回覆]
- 1403FAXAI：系統默認大陸簡體，所以這個我明白。雖然我很懊惱為什麼谷歌能夠轉換，維基百科卻不能，但是我在條目上使用的都是中國大陸規範正體字以及新字形。維基百科要進步的話，大陸規範正體字/新字形如「顔」、「録」、「産」則應該進行轉換，例如「不轉換」就顯示這些字，遇到簡繁體時就轉換成「顏/颜」、「產/产」等。--124.197.102.166（留言） 2014年9月2日 (二) 09:25 (UTC)[回覆]
- (～)補充：如果連「関」字系統都允許轉換了，那麼我認為沒什麼是不可以的。--124.197.102.166（留言） 2014年9月2日 (二) 09:31 (UTC)[回覆]
- (：)回應：嗯。如果你無法解決建議翻譯回簡體。--1403FAXAI（留言） 2014年9月2日 (二) 10:03 (UTC)[回覆]
  - 完成，已處理。--124.197.102.166（留言） 2014年9月4日 (四) 09:29 (UTC)[回覆]
- 「説」是日文漢字，簡體字作说，繁體字作說（從言從兌而不是兑）。除非引用日文否則不應當出現任何「説」字。--183.157.160.25（留言） 2014年9月22日 (一) 12:40 (UTC)[回覆]
  - (？)異議：根據《現代漢語詞典》，「説」是「说」的繁體字，而「兑」字並無繁體字，「兌」只不過是舊字體，正如「黄」的舊字形是「黃」。如果您真的認為維基百科不允許這樣荒謬的事，我只好全改成簡體了。--124.197.102.166（留言） 2014年9月26日 (五) 15:34 (UTC)[回覆]
最近有點忙，沒能及時回應閣下的邀請。首先覺得條目的正文翻譯質量還算得過去，但是參考資料有許多該譯未譯的內容，請閣下查漏補缺。--百戰天蟲，支持維基一萬年 2014年9月5日 (五) 09:59 (UTC)[回覆]
- @百战天虫：不明白您指的是什麼「參考資料」。許多條目的參考資料（也就是腳註或者腳註的對應參考來源）都是原文留着不翻譯，除非是解釋性的字眼，只是英文版那裏比較嚴謹。如果您指的是其他問題，請指明。--124.197.102.166（留言） 2014年9月5日 (五) 14:31 (UTC)[回覆]
  - 沒注意到嗎，參考資料有很多紅鏈，都是英文版的條目，中文沒有，從美觀的角度來看，建議閣下移除，或將對應條目重定向。--百戰天蟲，支持維基一萬年 2014年9月6日 (六) 01:44 (UTC)[回覆]
    - 您說的不是沒有道理，只是在參考資料裏鏈入無條目的頁面的條目多的是，這些其實是鼓勵編者建立這些條目，而且我的這些連結並不是原文連結原封不動而是有對內部連結進行中譯，隨便點擊一個紅鏈就知道。--124.197.102.166（留言） 2014年9月7日 (日) 03:57 (UTC)[回覆]

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

鑑於主編翻譯至英文維基百科，可以將圖片也搬運來。--1403FAXAI（留言） 2014年9月1日 (一) 13:37 (UTC)[回覆]
- 英文版有五張合理使用圖片，本人認為未免太多，可能違反合理使用相關規定。另外，非自動確認用戶不得上傳任何圖片。--124.197.102.166（留言） 2014年9月2日 (二) 09:28 (UTC)、[回覆]
  - (：)回應：未查。感謝提醒，另外建議紅鏈可以進行跨語言連結，不行乾脆刪掉內鏈。--1403FAXAI（留言） 2014年9月2日 (二) 10:58 (UTC)[回覆]
    - 本人認為那些紅鏈其實是適量的，而且維基百科不允許跨語言連結，若您指的是外語對應頁面參考模板，那其實也算是紅鏈，與其他條目相比反而少了許多。況且，條目評選的標準是評條目內容的質量，而非維基百科是否有相關條目，紅鏈可以鼓勵編者創建。--124.197.102.166（留言） 2014年9月4日 (四) 06:12 (UTC)[回覆]

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等