用戶討論:Taiwanfungi
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- KJ(悄悄話) 2015年9月27日 (日) 02:58 (UTC)
2015年12月
[編輯]
您好，您可能還不了解，當您在所有討論頁或開頭是「Wikipedia:」的頁面中「參與討論」時，例如Wikipedia:互助客棧/求助，您應該在您的留言結尾加入四個波浪號標記（~~~~，可使用
按鈕）來簽名，以使得系統自動將您的用戶名或IP位址以及發表評論的時間加入到頁面中。這些信息在參與討論時對其他維基人尤為有用。謝謝合作。 --JuneAugustRe: 2015年12月5日 (六) 07:43 (UTC)
回復通告
[編輯]
您好，Taiwanfungi。您在Wikipedia:互助客棧/求助#.E7.82.BA.E4.BD.95.E6.A2.9D.E7.9B.AE.22.E7.89.9B.E6.A8.9F.E8.8A.9D.22.E7.9A.84.E9.8C.AF.E8.AA.A4.E5.85.A7.E5.AE.B9.E4.B8.80.E7.9B.B4.E5.8F.97.E4.BF.9D.E8.AD.B7.EF.BC.8C.E7.84.A1.E6.B3.95.E9.80.B2.E5.85.A5.E7.B7.A8.E8.BC.AF.EF.BC.8C.E5.A6.A8.E7.A4.99.E5.AD.B8.E8.A1.93.E3.80.82有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2015年12月5日 (六) 17:08 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
Techyan（留言） 2015年12月5日 (六) 17:08 (UTC)
2015年12月
[編輯] 請勿添加未附有可查證及可靠來源之內容（如閣下於牛樟芝的編輯）。另外，在作出帶潛在爭議性編輯前，請務先至條目討論頁提案討論。如閣下已熟知如何尋找來源，請也藉此機會為條目補回參考資料。敬希合作。--Wcam（留言） 2015年12月17日 (四) 03:32 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
我對"牛樟芝"條目寫的每一則說明都附參考文獻，請辨明是非 Taiwanfungi（留言） 2015年12月17日 (四) 05:36 (UTC)
--Taiwanfungi（留言） 2015年12月17日 (四) 05:36 (UTC)注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
閣下的貢獻並非明顯蓄意破壞，首次封禁即為永久封禁明顯處罰過重，現已縮短至一日。閣下編輯的內容反覆被其他使用者回退，說明這些內容有潛在爭議性，因此建議閣下在編輯這些內容之前，能在討論頁充分說明理據，而非一味貿然加入，引發編輯戰。另外注意列出參考文獻需遵循規定格式。
處理人：Wcam（留言） 2015年12月17日 (四) 13:03 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
牛樟芝的拉丁學名為 Taiwanofungus camphoratus，我提供的說明及其參考書目如下：
(1) 1990 年中國科學院昆明植物研究所臧穆教授與台北醫學大學蘇慶華教授在「雲南植物研究」首先發表牛樟芝新種學名為Ganoderma camphoratum（模式標本存放於中國科學院昆明植物研究所，編號HKAS22294），當時因為顯微鏡設備不佳，顯微特徵描述有偏差，誤認為是靈芝屬的一個新種。 (2) 1995 年張東柱博士與周文能先生於英國真菌學研究期刊「Mycological Research」再度發表牛樟芝為新種，學名為：Antrodia cinnamomea（模式標本存放於台灣林試所，編號TFRI 119）。 (3) 經吳聲華博士檢驗上述兩次所發表新種的模式標本後，發現皆為牛樟芝。只是第一次發表的模式標本觀察到有類似靈芝的孢子沾染，誤以為牛樟芝是靈芝屬。因此1997年吳聲華博士、國際多孔菌分類權威學者Dr. Ryvarden 與張東柱博士共同在「中研院植物學彙刊」發表，把第一次發表名稱因誤描述到類似靈芝孢子而誤置於靈芝屬 (Ganoderma)，修訂處理為較合理的薄孔菌屬(Antrodia)，因為第一次發表名稱享有命名法規之先取權優勢，因此種小名不變，屬名改變，學名為：Antrodia camphorata。 (4) 張東柱博士與周文能先生在「中研院植物學彙刊」提出應回復使用Antrodia cinnamomea為牛樟芝之學名。指出Ganoderma camphoratum模式標本由兩種不同之真菌組成，一為靈芝(Ganoderma sp.)、一為牛樟芝(Antrodia cinnamomea)。而根據「國際植物命名規約」（McNeill et al., 2006），稱當學名所使用之模式標本包含超過一個物種時，該學名所指涉之對象必須是該標本中最能夠與原始描述相對應之部份。說明由於臧穆博士與蘇慶華博士發表新種Ganoderma camphoratum時，所指涉者是該描述標本中之靈芝部份，而非牛樟芝部份。因此認為張東柱與周文能兩位於1995年之發表應為牛樟芝第一次正當 (effective)及有效(valid )之發表。 (5) 2004年吳聲華博士等人在Fungal Science發表指出，由牛樟芝LSU rDNA序列分析結果發現，牛樟芝與薄孔菌屬(Antrodia)的親緣關係不相近，因此提出牛樟芝為多孔菌的新屬：台芝屬(Taiwanofungus)。並以1990年發表的牛樟芝種小名為準，屬名改變，發表牛樟芝學名為Taiwanofungus camphoratus。 (6) 余知和等人進行牛樟芝相關屬種之廣泛系統學研究結果，在2010年發表於中研院植物學研究Botanical Studies，支持台芝屬(Taiwanofungus)的獨立屬地位。 (7) 2012年12月國際植物分類學會官方學術期刊「Taxon」發表牛樟芝學名文章：Resolution of the nomenclature for niu-chang-chih (Taiwanofungus camphoratus), an important medicinal polypore (重要藥用多孔菌牛樟芝命名定論)。該文章分析說明，定論牛樟芝學名是Taiwanofungus camphoratus（Ganoderma camphoratum、Antrodia camphorata和Antrodia cinnamomea皆為其同義名），該文說明當當臧穆與蘇慶華發表新種Ganoderma camphoratum時，該學名所欲描述之對象就是唯一肉眼可見的牛樟芝子實體，並非張東柱與周文能所稱肉眼見不到的孢子部分，只是原始描述有不正確部分，但這種原始描述的不正確在真菌分類歷史是常見的，可更正之，並不影響當初發表名稱之正當與有效性。
參考書目 (1) Zang, M. and Q. Su. 1990. Ganoderma comphoratum, a new taxon in genus Ganoderma from Taiwan, China. Acta Bot. Yunnanica 12: 395–396. (2) Chang, T.T. and W.N. Chou. 1995. Antrodia cinnamomea sp. nov. on Cinnamomum kanehirai in Taiwan. Mycol. Res. 99: 756–758. (3) Wu, S. H., L. Ryvarden, and T.T. Chang. 1997. Antrodia camphorata (「niu- chang-chih」), new combination of a medicinal fungus in Taiwan. Bot. Bull. Acad. Sin. 38: 273-275. (4) Chang, T.T. and W.N. Chou. 2004. Antrodia cinnamomea reconsidered and A. salmonea sp. nov. on Cunninghamia konishii in Taiwan. Bot. Bull. Acad. Sin. 45: 347–352. (5) Wu, S.H., Z.H. Yu, Y.C. Dai, C.T. Chen, C.H. Su, L.C. Chen, W.C. Hsu, and G.Y. Hwang. 2004. Taiwanofungus, a polypore new genus. Fung. Sci. 19: 109-116. (6) Yu, Z.H., S.H. Wu, D.M. Wang and C.T. Chen. 2010. Phylogenetic relationships of Antrodia species and related taxa based on analyses of nuclear large subunit ribosomal DNA sequences. Bot. Stu. 51: 53-60. (7) Wu, S.H., P.M.. Kirk, S.A. Redhead, J.A. Stalpers, Y.C. Dai, L.L. Norvell, Z.L. Yang, L. Ryvarden, C.H. Su, Y. Li, W.Y. Zhuang, Y.J. Yao, C.J. Chen, L.C. Chen, Z.H. Yu and X.C. Wang. 2012. Resolution of the nomenclature for niu-chang-chih (Taiwanofungus camphoratus), an important medicinal polypore. Taxon 61: 1305-1310.
而不懂命名法規之他人所提供的說明及其參考書目一則如下：
• 1995 年張東柱博士與周文能先生於英國真菌學研究期刊「Mycological Research」發表牛樟芝為新種，學名為：Antrodia cinnamomea（模式標本存放於台灣林試所，編號TFRI 119）。 • 2014 年美國ATCC菌種中心國際事務顧問鍾順昌博士於台灣中央研究院舉辦的2014藥用菇類台灣牛樟芝國際學術研討(習)會發表The Correct Scientific Name of the Herbal Mushroom Antrodia cinnamomea under the Jurisdiction of the International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants.(依據國際藻類,真菌及植物命名法規的牛樟芝正確學名)，正式確定Antrodia cinnamomea為牛樟芝，唯一且合法之學名。 • 參考書目 台灣特有種牛樟芝（菇）Antrodia cinnamomea子實體【牛樟木】最新標準暨正確學名與2014藥用菇類臺灣牛樟芝國際研討會實錄
實際上，牛樟芝的學名爭議已在去年經過國際藻類、真菌及植物命名法規委員會充分討論後已經投票通過（定讞）樟芝唯一學名為 Taiwanofungus camphoratus，可能今年會正式公告。這是具有法律效用的，所有場合都必須用這個學名。因尚未正式公告，所以這部分的說明本人還未放上去。
請明鑑，謝謝 Taiwanfungi
PS: 如尚有疑問，可請教中央研究院生物多樣性中心執行長暨博物館館長邵廣昭教授 ([email protected])，或中央研究院生物多樣性中心博物館前館長彭鏡毅教授([email protected])
最近一次說封鎖到 1.29，但是今天 (1.30) 上去想登陸，又改為：（無限期禁止編輯維基百科，理由是長期破壞：濫用傀儡） Taiwanfungi（留言） 2016年1月30日 (六) 07:20 (UTC)
--Taiwanfungi（留言） 2016年1月30日 (六) 07:20 (UTC)注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
已解封
處理人：Wcam（留言） 2016年1月30日 (六) 14:41 (UTC)
2016年2月
[編輯]
請立即停止一切毀損性編輯。如果閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁。敬請合作。--廣雅 范★ 2016年2月1日 (一) 08:36 (UTC)
這是對您的最後警告！
如果閣下再次破壞維基百科，就會被禁止編輯！再次加入亂七八糟的內容我會繼續封禁。--廣雅 范★ 2016年2月2日 (二) 13:11 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
本人對於有不懂命名法規之他人在維基百科之「牛樟芝」條目內容中，針對牛樟芝「命名命名及分類」部分放置錯誤資訊，且一再替換本人所建置的正確資料，而維基百科管理人「范」未能察覺，一再受此外行人誤導，屢屢封殺本人之發言權（無限期禁止編輯維基百科，理由是長期破壞：濫用傀儡，我真不懂這是甚麼），深感遺憾痛心。最近一次說封鎖到 1.29，但是到1.30上去想登錄內容，又改為：（無限期禁止編輯維基百科，理由是長期破壞：濫用傀儡）。雖然 Wcam主持正義說明道：我在此譴責管理員范對User:Taiwanfungi的無理封禁。我已多次表示過，該用戶的編輯行為僅是屬於編輯爭議範疇，並非明顯破壞，永久封禁毫無依據。我亦多次應該用戶封禁申訴而對其解封，但管理員范作為參與編輯戰的管理員，非但不避嫌，反而屢屢違反0WW重新將其永久封禁。今日應該用戶要求，我將再度解封該用戶，並在此提請管理員范即日起不要再對該用戶進行封禁操作。二月初館理員范再度把我封禁到2.23，理由是說我寫亂七八糟無意義的東西。維基內部出現現代文字獄管理員，令人痛心。
請問我寫的內容是亂七八糟的東西？如下。
牛樟芝的拉丁學名為 Taiwanofungus camphoratus，我提供的說明及其參考書目如下：
(1) 1990 年中國科學院昆明植物研究所臧穆教授與台北醫學大學蘇慶華教授在「雲南植物研究」首先發表牛樟芝新種學名為Ganoderma camphoratum（模式標本存放於中國科學院昆明植物研究所，編號HKAS22294），當時因為顯微鏡設備不佳，顯微特徵描述有偏差，誤認為是靈芝屬的一個新種。 (2) 1995 年張東柱博士與周文能先生於英國真菌學研究期刊「Mycological Research」再度發表牛樟芝為新種，學名為：Antrodia cinnamomea（模式標本存放於台灣林試所，編號TFRI 119）。 (3) 經吳聲華博士檢驗上述兩次所發表新種的模式標本後，發現皆為牛樟芝。只是第一次發表的模式標本觀察到有類似靈芝的孢子沾染，誤以為牛樟芝是靈芝屬。因此1997年吳聲華博士、國際多孔菌分類權威學者Dr. Ryvarden 與張東柱博士共同在「中研院植物學彙刊」發表，把第一次發表名稱因誤描述到類似靈芝孢子而誤置於靈芝屬 (Ganoderma)，修訂處理為較合理的薄孔菌屬(Antrodia)，因為第一次發表名稱享有命名法規之先取權優勢，因此種小名不變，屬名改變，學名為：Antrodia camphorata。 (4) 張東柱博士與周文能先生在「中研院植物學彙刊」提出應回復使用Antrodia cinnamomea為牛樟芝之學名。指出Ganoderma camphoratum模式標本由兩種不同之真菌組成，一為靈芝(Ganoderma sp.)、一為牛樟芝(Antrodia cinnamomea)。而根據「國際植物命名規約」（McNeill et al., 2006），稱當學名所使用之模式標本包含超過一個物種時，該學名所指涉之對象必須是該標本中最能夠與原始描述相對應之部份。說明由於臧穆博士與蘇慶華博士發表新種Ganoderma camphoratum時，所指涉者是該描述標本中之靈芝部份，而非牛樟芝部份。因此認為張東柱與周文能兩位於1995年之發表應為牛樟芝第一次正當 (effective)及有效(valid )之發表。 (5) 2004年吳聲華博士等人在Fungal Science發表指出，由牛樟芝LSU rDNA序列分析結果發現，牛樟芝與薄孔菌屬(Antrodia)的親緣關係不相近，因此提出牛樟芝為多孔菌的新屬：台芝屬(Taiwanofungus)。並以1990年發表的牛樟芝種小名為準，屬名改變，發表牛樟芝學名為Taiwanofungus camphoratus。 (6) 余知和等人進行牛樟芝相關屬種之廣泛系統學研究結果，在2010年發表於中研院植物學研究Botanical Studies，支持台芝屬(Taiwanofungus)的獨立屬地位。 (7) 2012年12月國際植物分類學會官方學術期刊「Taxon」發表牛樟芝學名文章：Resolution of the nomenclature for niu-chang-chih (Taiwanofungus camphoratus), an important medicinal polypore (重要藥用多孔菌牛樟芝命名定論)。該文章分析說明，定論牛樟芝學名是Taiwanofungus camphoratus（Ganoderma camphoratum、Antrodia camphorata和Antrodia cinnamomea皆為其同義名），該文說明當當臧穆與蘇慶華發表新種Ganoderma camphoratum時，該學名所欲描述之對象就是唯一肉眼可見的牛樟芝子實體，並非張東柱與周文能所稱肉眼見不到的孢子部分，只是原始描述有不正確部分，但這種原始描述的不正確在真菌分類歷史是常見的，可更正之，並不影響當初發表名稱之正當與有效性。
參考書目 (1) Zang, M. and Q. Su. 1990. Ganoderma comphoratum, a new taxon in genus Ganoderma from Taiwan, China. Acta Bot. Yunnanica 12: 395–396. (2) Chang, T.T. and W.N. Chou. 1995. Antrodia cinnamomea sp. nov. on Cinnamomum kanehirai in Taiwan. Mycol. Res. 99: 756–758. (3) Wu, S. H., L. Ryvarden, and T.T. Chang. 1997. Antrodia camphorata (「niu- chang-chih」), new combination of a medicinal fungus in Taiwan. Bot. Bull. Acad. Sin. 38: 273-275. (4) Chang, T.T. and W.N. Chou. 2004. Antrodia cinnamomea reconsidered and A. salmonea sp. nov. on Cunninghamia konishii in Taiwan. Bot. Bull. Acad. Sin. 45: 347–352. (5) Wu, S.H., Z.H. Yu, Y.C. Dai, C.T. Chen, C.H. Su, L.C. Chen, W.C. Hsu, and G.Y. Hwang. 2004. Taiwanofungus, a polypore new genus. Fung. Sci. 19: 109-116. (6) Yu, Z.H., S.H. Wu, D.M. Wang and C.T. Chen. 2010. Phylogenetic relationships of Antrodia species and related taxa based on analyses of nuclear large subunit ribosomal DNA sequences. Bot. Stu. 51: 53-60. (7) Wu, S.H., P.M.. Kirk, S.A. Redhead, J.A. Stalpers, Y.C. Dai, L.L. Norvell, Z.L. Yang, L. Ryvarden, C.H. Su, Y. Li, W.Y. Zhuang, Y.J. Yao, C.J. Chen, L.C. Chen, Z.H. Yu and X.C. Wang. 2012. Resolution of the nomenclature for niu-chang-chih (Taiwanofungus camphoratus), an important medicinal polypore. Taxon 61: 1305-1310.
而不懂命名法規之他人所提供的說明及其參考書目一則如下：
• 1995 年張東柱博士與周文能先生於英國真菌學研究期刊「Mycological Research」發表牛樟芝為新種，學名為：Antrodia cinnamomea（模式標本存放於台灣林試所，編號TFRI 119）。 • 2014 年美國ATCC菌種中心國際事務顧問鍾順昌博士於台灣中央研究院舉辦的2014藥用菇類台灣牛樟芝國際學術研討(習)會發表The Correct Scientific Name of the Herbal Mushroom Antrodia cinnamomea under the Jurisdiction of the International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants.(依據國際藻類,真菌及植物命名法規的牛樟芝正確學名)，正式確定Antrodia cinnamomea為牛樟芝，唯一且合法之學名。 • 參考書目 台灣特有種牛樟芝（菇）Antrodia cinnamomea子實體【牛樟木】最新標準暨正確學名與2014藥用菇類臺灣牛樟芝國際研討會實錄
請見上述兩者之比較
實際上，牛樟芝的學名爭議已在去年經過國際藻類、真菌及植物命名法規委員會充分討論後已經投票通過（定讞）樟芝唯一學名為 Taiwanofungus camphoratus，可能今年會正式公告。這是具有法律效用的，所有場合都必須用這個學名。因尚未正式公告，所以這部分的說明本人還未放上去。
請明鑑，謝謝
Taiwanfungi注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
增添內容包含侵權文字。念在初犯，縮短封禁期至一周，請在封禁期內熟讀方針指引後再編輯，謝謝。
處理人：AT 2016年2月11日 (四) 15:46 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
與前次封禁之成因完全一致。
處理人：Jimmy Xu 論 2016年4月15日 (五) 20:16 (UTC)