用戶討論:106.1.75.10/存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
被封的原因是破壞。
處理人：Lanwi1(留言) 2017年6月9日 (五) 18:54 (UTC)
維基管理員好大的權限，不符合自己的想法就封IP這樣合理嗎? 我只是打勇士這次的行為，有人一直把我的改掉，我改回來，他改回去，就因為他有帳號他到現在還沒事 勇士墊腳是事實，除了勇士迷不承認，國外都在說伸腳，29隊粉絲，台灣維基管理員兩套標準 如果說這是個人想法，名人堂球員也說了那是惡意，這本來就有爭議的比賽，不想這麼認為 但就是感覺維基的管理員是勇迷，給一個交代—以上未簽名的留言由106.1.75.10（對話｜貢獻）加入。
- 您可能會發現維基百科所有的管理員都是勇士球迷，這是不可能的，他們中可能大部分都不看NBA。
- 請您閱讀《五大支柱》、《中立的觀點》以及《可供查證》。您反覆堅持加入沒有來源的內容，且這些內容不具中立性（如「惡意」、「毀掉」、「髒勇」等等），故不能接受。而您反覆撤銷他人編輯、移除維護模板等等行為不具建設性，甚至構成了破壞。
- 我不是管理員，解封請求會由管理員處理，並做出說明。--Tiger（留言） 2017年6月9日 (五) 12:01 (UTC)
惡意，沒有來源，歐肥俠客，名人堂球員都說那是故意的，美國隊總教練也說是故意的，怎麼沒有來源之說，沒看NBA那就認定我的來源是錯的？！這合理嗎？
有打過球的都知道沒在故意前進兩次，我反覆撤銷，我的被反覆撤銷你怎麼不說，他沒有毀掉，沒有惡意伸腳，輸23分，變成小贏2分，怎麼沒有毀掉，他毀掉西決，毀掉一個人的腳，沒有來源還是你們不認同觀點才鎖，風向這樣帶的？後來有人在勇士那邊用爭議，我就沒改，因為如果爭議那還說得過去，因為那一腳的確改變第一場結果，但不代表那一腳勇士才真正進入總冠軍，那場球本就是被髒掉，但管理員選擇性封鎖合理嗎
- 舉例來說，如果確有媒體、籃球界人士說過這是「惡意的」，那麼您應該給出相應的證據（方法見列明來源）。您可以根據這些證據寫「某甲和某乙都認為，那人的行為是故意的」、「某丙認為這場比賽中出現了不公平競爭」等等。但您不能將這些人的觀點當作事實寫入，因為「惡意」、「毀掉」本身就是評價，而非事實。維基百科只記述事實，剩下的交由讀者自行判斷。只要您讀過維基百科方針，就會發現只要給出可靠來源證明您加入的內容，就沒有人能輕易移除它們，因為移除有來源之內容亦屬於破壞。--Tiger（留言） 2017年6月9日 (五) 14:55 (UTC)
所以意思只要本人沒承認他是故意，任何方面來說都沒用??而管理員怎麼不出來說明，封鎖了沒給理由，也因為這事情我上網查了一下，網上很多留言都說維基中文管理員沒有公正公平，你們要鎖可以，那要就都鎖，挑反勇士言論鎖，不就是腦勇，要給資料 我給阿，那請管理說明，這些言論的資料有的都是曾在NBA打球的巨星，不是球星，是世界知名的巨星，他們在那球場打球，並且還是未來名人堂球員，退休還繼續有再接觸籃球這塊，還是管理員認為自己主觀最信可信度，再來說我不能解封那位管理員，你好像不是封我的，而且親日中國人，呵呵如果這是真的，那應該我解封無望，而這公平性我看也是假的 —以上未簽名的留言由106.1.75.10（對話｜貢獻）加入。
您好，我對條目如何沒立場，祗為確保條目保持中立。封禁的理由，我解釋一下。根據您的編輯1（6月8日 22:32 ）、2 （6月8日 22:30），我認為祗要具理性與常識者，皆不認同其為正常編輯，祗是對該團體作攻擊。舉例而言，湖人隊改為湖髒隊決非正常編輯，除非它們自行改名。此前的一系列編輯，如1（6月8日 11:17）、2（6月8日 11:16）等等，諸如髒勇、惡劣手段，不過是對團體的攻擊，看不出您添加的內容具建設性。而且您不斷回退其他編輯的修正（1、2、3 等，並無加以說明理由，加之上述行徑，很難使人信服您是改進條目。考慮到您的編輯對條目構成影響，且未有停歇，做出封禁31小時的決定。根據當時您的編輯，我很難相信您並非破壞者，因此封禁理由是破壞條目不止，我認為無不妥。--千村狐兔（留言） 2017年6月10日 (六) 20:29 (UTC)
那請問一下格林的立場呢，這次我有給來源，我也沒說她改名，而是說她綽號，請問哪裏又不對了，有一個說要讓他檢查先，他也把我的恢復了，你要怎麼解釋，他為 在NBA15-16賽季西區季後賽Game3，一個上籃抬腳動作踢到對手奧克拉荷馬城雷霆隊中鋒Steven Adams下體，以及NBA15-16賽季總冠軍賽Game4與對手克里夫蘭騎士隊明星小前鋒LeBron James在卡位時互有拉扯遭其撂倒在地，因不滿james直接跨越自己而出手打了James的下體，起了爭執。"這些，而我只是在她後面補充說，他也因為這些事情，而開始有踢蛋之稱呼，這邊哪裏不合理—以上未簽名的留言由106.1.75.10（對話｜貢獻）加入。
- 首先，您喜歡加綽號沒問題，但維基百科尚有其他編輯，他們未必會喜歡您的更改。如您加入的綽號，遭他人回退。這很簡單，我覺得您是臺灣人，舉一例，邱毅：貪扁人馬幾全數回籠，邱先生形容陳先生為「貪扁」，這有來源，維基百科能否採納呢？不可以。第一是對生者的負面冒犯，且為邱氏明顯的主觀評價。而您加入的內容是踢蛋俠，據來源[1]、[2]均沒提及此三字，您不能憑空為格林先生加上個人主觀的綽號，維基百科需要中立的內容，不是您個人想法再於網上找幾條來源佐證，是來源佐證您的觀點，而非您個人感受凌駕於來源。--千村狐兔（留言） 2017年6月12日 (一) 17:28 (UTC)
那我就有問題，KOBE 為什麼他的界面有小飛俠之稱呼，這也是我們給他們的，就只因為多數人不認為有冒犯??如果說綽號不能，KOBE 要不要拿掉，那也是一開始有人給他主觀的綽號，久了才被很多人這樣稱呼，KOBE 他也沒承認這綽號，而在他的花邊那邊也說美國搖傳他跟多名女子有染，這也是謠傳怎沒見把他刪除，那也是媒體說的阿，還有TD上面也打綽號石佛，大基本功，這也可以，那踢蛋怎不能，Kawhi Leonard的可愛也是阿，這我敢保證這是後來給他的，這也主觀，只是後來大家習慣，這你也不刪除，你說你不是勇迷，不要說我不信，我問有再看NBA的朋友，綽號你說主觀不能，但其他你卻沒刪除，這不奇怪嗎?!—以上未簽名的留言由106.1.75.10（對話｜貢獻）加入。
管理員你說的綽號怎麼不繼續回我，KOBE 維基也有打綽號，TD也有阿