模板討論:已打撈

Template:已打撈

Template:已打撈本來雖然是幽默模板，但根據Special:鏈入頁面/Template:已打撈，用法大多是非幽默的，而且在Wikipedia:頁面存廢討論/參與討論中更被列入正式存廢討論模板，Template:已打撈基本上已失去了幽默功能，請問是否依然掛上Template:幽默？Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年4月19日 (二) 06:09 (UTC)

(！)意見，我認為仍然可以算幽默版本的保留，因為打撈這詞本身就不正式。反正存廢討論看的是討論內容，不統計模板數量。-KRF（留言） 2022年4月19日 (二) 06:15 (UTC)

(！)意見：應刪除此模板。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年4月20日 (三) 02:44 (UTC)

@UjuiUjuMandan嵌入過500，應刪除嗎？Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年4月20日 (三) 03:23 (UTC)

最好刪除，當然了已經使用了這麼多，刪除了會很難看。obsolete掉就好。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年4月20日 (三) 07:50 (UTC)

(！)意見：打撈不是幽默行為，而花費時間、體力、智力去改善一個確有關注度但寫得不好的條目，使之免於被刪除，也不是很輕鬆的事情，更不是幽默。所以贊成卸下頂註{{幽默}}模板，但{{已打撈}}模板本身應保留。-游蛇脫殼/克勞棣 2022年4月20日 (三) 04:56 (UTC)

不如改為(✓)已改善吧。Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年4月20日 (三) 05:05 (UTC)

你維有一些人拿打撈當兒戲，在存廢討論中看到有條目可打撈，因為自己缺乏責任心而隨手「打撈」，寫出垃圾條目還自吹自擂。可以說很噁心了。如果真的覺得打撈不是兒戲，應該好好去寫，那麼去掉幽默模板也可以。但看你維社群現在的低劣水平，最好還是obsolete掉這個模板比較好，讓那些人少胡來。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年4月20日 (三) 07:50 (UTC)

建立了{{已改善}}（(✓)已改善），需要不幽默的用戶用它。舊的就別動了吧。存廢討論參與說明我也更新了。--YFdyh000（留言） 2022年4月21日 (四) 14:56 (UTC)

或可宣告「已打撈」模板停用？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年4月28日 (四) 19:06 (UTC)

沒有必要，用哪個都好。沒準哪天設立一個維基漁夫榮譽。^{[開玩笑的]}--YFdyh000（留言） 2022年4月28日 (四) 19:45 (UTC)

@YFdyh000使用(✓)已改善的原因就是防止維基人胡亂打撈。Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年4月28日 (四) 23:49 (UTC)

這怎麼攔得住，稍微改改然後發「(✓)已改善」，就比「打撈」歧義大，至少打撈得撈起來。--YFdyh000（留言） 2022年4月28日 (四) 23:57 (UTC)

(✓)打撈和(✓)已打撈兩個一樣的最好重定向其中一個？--Ghren🐦🕚 2022年4月21日 (四) 15:50 (UTC)

不贊成改動歷史效果、不贊成標題與內容不符的重定向。用途不同，「感謝xxx的{{打撈}}」，重定向意思就變了。--YFdyh000（留言） 2022年4月21日 (四) 16:04 (UTC)

@YFdyh000可以叫機械人全部subst一下就可以了。Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年5月8日 (日) 12:14 (UTC)

建議二者都保留,兩者含義不同--Yinyue200（留言） 2022年5月12日 (四) 05:14 (UTC)