討論:聖誕節休戰

聖誕節休戰曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2010年12月12日	優良條目評選	入選
2016年5月30日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2010年12月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Christmas truce」（原作者列於其歷史記錄頁）。2010年12月1日

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- Pbdragonwang、KOKUYO

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

電影《聖誕快樂》是以第一次世界大戰時發生的什麼事件為主題？
聖誕節休戰條目由作者自薦，其作者為Pbdragonwang（討論 | 貢獻），屬於「WWI」類型。
- (～)補充：此條目由英文版翻譯而成。--祥龍 (留言) 2010年12月1日 (三) 14:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：精確詳實。可進一步參選GA。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月1日 (三) 15:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年12月1日 (三) 16:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-Fxqf·留言簿 2010年12月1日 (三) 17:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Boris1567 (留言) 2010年12月2日 (四) 03:02 (UTC)[回覆]

翻譯問題

這句「1914年8月3日，英國對德國宣戰，隨後一個作為對英最後通牒的「令人不滿的回覆」要求比利時必須被保持在中立狀態。」讓我感覺怪怪的，無法了解要表達什麼。而英文原文應該是這段「Great Britain declared war on Germany, on 3 August 1914, following an 'unsatisfactory reply' to the British ultimatum that Belgium must be kept neutral.」，有沒有熟悉英文的人士可幫忙重翻一下這句子。KOKUYO (留言) 2010年12月8日 (三) 04:15 (UTC)[回覆]

(：)回應：查了一下資料，1914年英國對德國宣戰是因為德國入侵比利時破壞了其中立，所以我就將此句直接刪改為「1914年8月3日，英國因為德國入侵比利時而對其宣戰，要求必須維持比利時的中立。」了。--祥龍 (留言) 2010年12月8日 (三) 14:18 (UTC)[回覆]

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

聖誕節休戰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：第一次世界大戰，提名人： ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子}

(＋)支持：提名人票。敘述完備，條理清楚，觀點中立。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月5日 (日) 12:38 (UTC)—— ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月5日 (日) 12:38 (UTC)[回覆]
(＋)支持：已符合優良條目的標準，支持原因同上。—Rivalry（留言） 2010年12月6日 (一) 11:45 (UTC)[回覆]
(！)意見：不要認為其他語言的維基百科翻譯過來的文章，就一定符合優良條目標準，關鍵還要看一個順暢問題，有沒有語法錯誤，是不是直譯，有沒有承接等等。我做了部分修改還是覺得有點怪，希望更多人過來編輯。--183.57.169.101 (留言) 2010年12月6日 (一) 13:05 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容豐富-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年12月6日 (一) 14:04 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容有一定水準。KOKUYO (留言) 2010年12月6日 (一) 16:08 (UTC)[回覆]

此條目主要編輯者為User:Pbdragonwang（創建）和User:KOKUYO，因此條目若有問題請找主編而非提案者。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月7日 (二) 08:32 (UTC)[回覆]

(！)意見：請看提名規則第二條：仔細審閱被提名的條目，確認符合優良條目標準。規則應先了解清楚。-cobrachen (留言) 2010年12月8日 (三) 03:47 (UTC)[回覆]

(：)回應：別緊張咩，規則當然清楚了，只是要告訴IP用戶若是翻譯上有問題要找主編。而且據觀察兩位主編對話頁皆無海藻通知對方之紀錄，故告訴大家此條目的主編者為誰以免產生誤會而已。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此}

2010年12月9日 (四) 11:08 (UTC)[回覆]

(：)回應：呵呵，這個問題啊（與主編者溝通），前陣子提出來，希望提名的人能夠通知主要編輯者，免得多次發生主要編輯者跳出來說還沒有準備好的現象，不過..........，所以.....。因此，你如果發現沒有什麼理會或者是溝通，這是以前就存在的現象。-cobrachen (留言) 2010年12月9日 (四) 14:03 (UTC)[回覆]

(＋)支持：已經符合優良條目的標準。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年12月7日 (二) 11:10 (UTC)[回覆]
(＋)支持：已經符合優良條目的標準。——路恩 (留言) 2010年12月8日 (三) 03:17 (UTC)[回覆]
(＋)支持：事件前後因果與影響皆有詳細剖析且條理，翻譯上也不生澀，但希望英文附註可採用Notefoot方式標註，較無影響閱讀順暢度，還有腳註應放在標點符號前方，希望能調整一下。原文有34個文獻但翻譯過來後只剩下33個。除了一些小缺點，應無其他大問題，本條目內容其實不多，但能成為兩個版本的優良條目，除了內容條理有序之外，相信腳註用心也為令人讚賞之處。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月9日 (四) 11:08 (UTC)[回覆]

(：)回應：已將在「第一手記述」中的英文原文改為腳註形式。至於中英文的參考來源差異，是因為在我翻譯之後，英文版那邊又在「後世影響」那邊加了一點內容的關係（主要是加了些某某作品也與此事件有關的內容）。--祥龍 (留言) 2010年12月9日 (四) 14:56 (UTC)[回覆]

移動完畢—木木 (發呆中) 2010年12月12日 (日) 16:44 (UTC)[回覆]

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.39.124.4（留言） 2016年5月30日 (一) 09:26 (UTC)[回覆]

聖誕節休戰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2016年5月23日 (一) 02:05 (UTC)[回覆]

投票期：2016年5月23日 (一) 02:05 (UTC) 至 2016年5月30日 (一) 02:05 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。內容欠缺，長期無人理睬的擴充模板。—7（留言） 2016年5月23日 (一) 02:05 (UTC)[回覆]
(！)意見2007年颶風科斯梅比這個還要短小，是不是也要掛個模板。閣下如果有異議請提出。-- Clear Sky C 討論頁 2016年5月26日 (四) 15:25 (UTC)[回覆]
可以參考https://en.wikipedia.org/wiki/Christmas_truce。--7（留言） 2016年5月26日 (四) 15:28 (UTC)[回覆]
- 這樣啊-- Clear Sky C 討論頁 2016年5月26日 (四) 15:34 (UTC)[回覆]