討論:無線通訊
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Wireless」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
疑問
[編輯]en:Wireless，居然沒有麼！本來按平常寫出來就得了，不過最近不怎麼得閑，這個條目又實在很要緊的感覺。放在這裏麻煩諸位關注一下，順便誰有空寫出來吧。該條目似乎不是無線電，命名也沒搞清楚，或許是無線或者無線通訊？--淺藍雪❉ 2014年4月15日 (二) 00:47 (UTC)
- 已創了一個
小小條目無線通訊--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月15日 (二) 04:57 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 哪一種通訊的特點是不使用纜線？
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年5月2日 (五) 16:42 (UTC)
- (！)意見：題目很好，應當支持，但條目存在一些問題需要改善。首先，有些翻譯不夠準確，或者有明顯的翻譯腔、英文語序。其次，英文版條目的質量本身不是很好，所以請在編輯的時候根據參考文獻加以判別、改正。僅以intro部分為例，文中說「無線電傳播的距離可以短到像電視的數公尺」，但是（非有線）電視的典型應用距離通常是幾公里（電視塔廣播）乃至數萬公里（衛星電視），如果要寫短距離通信的例子可以考慮藍牙或者紅外通訊技術。文中又說「或是長到如深空無線通訊的數百公里」，但原文說的是「as far as thousands or even millions of kilometers」，數百公里顯然譯錯了，然而即使英文版的「百萬公里」也不是很準確，因為現在深空通信的最遠距離已經達到百億公里（旅行者一號）。類似的問題下文還有不少，請主編細心修改。--Gilgalad 2014年5月2日 (五) 21:47 (UTC)
- (：)回應謝謝Gilgalad提供的建議，不過最近的確比較沒那麼細心，因此需花一些時間修改--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月3日 (六) 05:16 (UTC)
- (－)反對，抱歉，翻譯質量實在不佳。烏拉跨氪 2014年5月3日 (六) 06:33 (UTC)
- (：)回應，我打算取消此條目的新條目推薦（不過不知要如何進行），再請大家協助修訂此一條目，看來最近翻譯功力確實下降了，不好意思--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月3日 (六) 09:15 (UTC)
今天在下做一些整理工作，若還是欠佳明日可取消推薦這麼一看問題不是一般的大。前兩段的語言應該沒有無妨了。然而雖想欲整合信息，實在無從着手。一則因非專業所在，術語無法拿捏，內容去留無法判斷；二則，英文原版糟粕太多。即按Gilgalad之意改為總覽，亦無從着手。力盡於此，若諸君無意再加改進，可撤銷提名。--淺藍雪❉ 2014年5月3日 (六) 13:08 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了無線通訊中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.atis.org/tg2k/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080302071329/http://www.atis.org/tg2k/
- 向 http://www.itu.int/ITU-D/imt-2000/DocumentsIMT2000/What_really_3G.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110607105523/http://www.itu.int/ITU-D/imt-2000/DocumentsIMT2000/What_really_3G.pdf
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。