討論:湘語

湘語曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年12月20日	優良條目評選	落選
2014年5月4日	優良條目評選	落選

當前狀態：優良條目落選

湘語屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。
條目「湘語」已被列為文化類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

中國專題

（獲評丙級、中重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

語言專題

（獲評丙級、未知重要度）

	語言主題閱論編本條目頁屬於語言專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科語言相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

Could someone please add some of this information to the English version of the article? I apologize for making this request in English here. 63.251.108.11 02:14 2005年3月18日 (UTC)

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2013年12月20日 (五) 15:45 (UTC)[回覆]

湘語（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文學科-語言，提名人：辻畠 2013年12月13日 (五) 15:43 (UTC)

投票期：2013年12月13日 (五) 15:43 (UTC) 至 2013年12月20日 (五) 15:43 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容全面、來源多且可靠。--辻畠 2013年12月13日 (五) 15:43 (UTC)
- (※)注意：請參見維基百科:簽名#簽名必須包含的部分。--黃居士 ^留言_{計劃進行中} 2013年12月18日 (三) 12:56 (UTC)[回覆]
(！)意見：請將部分參考資料按照對應模板填寫。完成後改投支持票。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年12月13日 (五) 16:14 (UTC)[回覆]
(＋)支持：支撐文獻很流弊嘛。參考資料格式還需優化，isbn請補齊。--白開水（打針吃藥查水錶）☺ 2013年12月13日 (五) 16:21 (UTC)[回覆]
(－)反對：1、「省外湘語」這個大章節，之下一共四個小章節怎麼都沒來源？另外「濁入送氣」、「知章讀端」、「日母」、「文白異讀」、「平聲」、「上聲及去聲」、「次陰去」、「古漢語詞彙」這些章節也沒有腳註；還有不少章節來源也有些不足，而且看不出來到底是腳註不足，還是真的來源不足；2、估計你是標題項的等號用錯了，因為現在看來，「湘語原始特徵」成了空章節；3、有不少英文標點；4、標題上存在內鏈（還半藍半紅）；5、這個還很嚴重：參考文獻格式存在嚴重問題，先且不論書籍信息不完整，我就算你有個書名別人就能查到，但：92-96，湖南汨羅方言語音研究、湖南汨羅大荊方言的語音特點、湖南省岳陽君山話語音研究、湖南省岳陽縣張谷英鎮方言的語音研究、湖南省岳陽縣筻口鎮方言語音研究……這都是什麼，書名？那78呢，「鄭焱霞」這個也算來源？6、「湖南省自古以來一直接受北方和江西兩大地區的大量移民有關」這句話我有點聽不明白，但你前面和後面都是句號。很多話都有同樣的問題，明明是中文的來源，怎麼條目裏面的話都會不通的？--劉嘉（留言） 2013年12月13日 (五) 16:39 (UTC)[回覆]
- (：)回應：這個條目不是我寫的。由於目前住所的網絡問題（此刻在用手機），我暫時無法修繕，望大家襄助雅正之。待網絡正常後，我自當根據諸位的提議修繕。望劉嘉兄勿太激動。--辻畠 2013年12月13日 (五) 17:07 (UTC)[回覆]
(－)反對，參考文獻格式混亂：部分無作者、出版者、出版日期；參考文獻重複而未合併。烏拉跨氪 2013年12月16日 (一) 15:04 (UTC)[回覆]
(－)反對，同上。另外，地域分佈章節的主條目竟然是湖南地理？表格用的那麼多顏色都有什麼意義麼？另外，還有來源請求和死鏈。還有一點，湘語還是湘方言，看漢語方言條目是存在一定爭議的，但條目中似乎完全沒提到這方面的內容？還有一點，行文過於羅嗦，隨便舉一個例子，例如文白異讀章節，完全沒必要去解釋什麼是文白異讀，這和條目主題關係不大，一個內部連接就解決問題了。條目中多處存在這類問題--百無一用是書生 (☎) 2013年12月19日 (四) 02:05 (UTC)[回覆]

未能入選：2支持，3反對。--劉嘉（留言） 2013年12月20日 (五) 15:43 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年5月5日 (一) 03:40 (UTC)[回覆]

湘語（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文學科-語言，提名人：YulouCN（留言） 2014年4月27日 (日) 20:06 (UTC)[回覆]

投票期：2014年4月27日 (日) 20:06 (UTC) 至 2014年5月4日 (日) 20:06 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。內容全面且詳實，包括歷史、分佈、分類以及各地語音、詞彙特徵均有涉及；且來源十分可靠。--YulouCN（留言） 2014年4月27日 (日) 20:06 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：來源不足以支撐內容，~~如「文白異讀」等章節甚至完全沒有來源。參3、30、63為不可靠來源。~~上次提名的問題仍未解決，多個重複的參考文獻未合併（如參75和111），參考文獻信息不全，請參考WP:FN補全信息（連結內也有學位論文來源的格式）。--#young^[talk] 2014年4月28日 (一) 01:16 (UTC)[回覆]
- (：)回應：已經改善，請再查看。YulouCN（留言） 2014年4月28日 (一) 03:19 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：上次提名不通過的問題沒有完全解決，多個來源缺乏相關信息（publisher、date等），49-52來源網址格式錯誤，部分章節還是沒有來源。--劉嘉（留言） 2014年4月28日 (一) 02:54 (UTC)[回覆]
- (：)回應：格式錯誤已經解決，請指出缺乏來源的段落，會儘快把來源補上。另外注意很多來源是畢業論文，沒有Publisher。YulouCN（留言） 2014年4月28日 (一) 03:19 (UTC)[回覆]

：1支持，2反對，未能入選。--劉嘉（留言） 2014年5月5日 (一) 03:37 (UTC)[回覆]