討論:沈建德
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
曾韋禎：「沈建德的東西，沒有學術價值。」
[編輯]2010年1月17日，自由時報記者曾韋禎在自己的部落格文章〈智障血統論者〉中回應桃園縣立福豐國民中學獨派教師許正輝留言，抨擊：「沈建德的東西，沒有學術價值。」
- 2010年1月17日，許正輝留言：
- 蕭泰雄所寫的文章我不予置評，但版主的文章我則有些回應：
- 的確，要拒絕中國的統治，不一定非要拿血統來講。台灣人的血統到底和中國人（事實上大概只有連戰是純種的中國人吧！現在還能去哪裏找「純種」的中國人？老早被所謂的「蠻夷」混亂了血統吧！）同不同，並不是那麼重要的事。只是如果台灣人的血統和所謂中國人的差異很大，那為什麼不能提出來說？不能成為台灣建國的一個理由嗎？何況版主您提到「清帝國統治台灣二百餘年，前前後後來台的人口總數，絕對多於台灣平埔族的總數」，這個部分你能提出任何有力的證明嗎？不能只是想當然爾的就這樣說吧！
- 前衛出版社有出版一本由沈建德所著之《台灣血統》（2003年出版），不曉得版主您曾看過嗎？書裏提供了許多台灣人大多是平埔族及高山族的分析及證據，學歷史的您難道可以視而不見？
- 2010年1月17日，曾韋禎回應：
- 沈建德的東西，沒有學術價值。
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了沈建德中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010233134 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120603211320/http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010233134
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。