討論:大黃蜂號航空母艦 (CV-12)

大黃蜂號航空母艦 (CV-12)曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年4月7日	優良條目評選	落選

本條目曾於2009年7月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

新條目推薦

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

哪艘艾賽克斯級航空母艦在二戰中未曾被日軍擊傷，並回收了阿波羅11號的指令艙？（自薦）Oneam (留言) 2009年6月27日 (六) 13:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持非常完善，很有趣。--Sapienyia (Discussion) 2009年6月28日 (日) 00:31(UTC)
- (＋)支持。期待你繼續寫完艾塞克斯級航母剩下2艘！--Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年6月28日 (日) 00:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的有限度運作通訊裝置）2009年6月28日 (日) 11:32 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—老陳 (留言) 2009年6月28日 (日) 04:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年6月28日 (日) 04:34 (UTC)[回覆]
  - (：)回應－感謝支持！其實艾賽克斯級計劃建造32艘，有24艘投入現役，2艘建造中途取消。（不愧為歷史上建造最多的大型航空母艦）要完成還有一段時間啦Oneam (留言) 2009年6月28日 (日) 07:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年6月28日 (日) 12:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持加油。窗簾布(議會廳) 2009年6月29日 (一) 04:32 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：又一員猛將。花十七郎【蛇の威光】 2009年7月2日 (四) 08:19 (UTC)[回覆]

投票期：2014年3月31日 (一) 10:01 (UTC) 至 2014年4月7日 (一) 10:01 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。內容完整丶豐富，來源充足--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年3月31日 (一) 10:01 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：參考整理了先吧。--劉嘉（留言） 2014年3月31日 (一) 16:21 (UTC)[回覆]
- (：)回應：搞定囉~該修正的也已經修正好了，如果還有不行再叫我哦~ --☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年3月31日 (二) 05:41 (UTC)[回覆]
  - 不知道是怎麼修正的，現在所有的書目連結都處於失效狀態，同時「第93頁福」這又是什麼情況？而且下面書面把一本書列四遍：

Morison, Samuel Eliot. History of United States naval operations in World War II 8. Boston: Little, Brown and Company. 1988 （英文）
Morison, Samuel Eliot. History of United States naval operations in World War II 12. Boston: Little, Brown and Company. 1988 （英文）
Morison, Samuel Eliot. History of United States naval operations in World War II 13. Boston: Little, Brown and Company. 1988 （英文）
Morison, Samuel Eliot. History of United States naval operations in World War II 14. Boston: Little, Brown and Company. 1988 （英文）

但上面的腳註又全部都是「Morison 1988」，沒有任何區別，這個列四遍又起什麼作用？

「大黃蜂號服役日記：1944年3月5日至8日、8日至12日、13日至16日、17日至19日、20日至25日」、「第58特遣艦隊行動－冰山行動－1945年4月8日至5月28日」……一來參考文獻過度翻譯，二來也沒有任何author，date，publisher，accessdate，work信息。「遭到颱風康妮正面吹襲」的圖片卻放在「海爾賽颱風」章節，同時「海爾賽颱風」這個說法有沒有來源支持，恰當嗎？會不會有歧義讓人以為海爾賽是颱風的名字？別的圖片所放章節也有類似問題，需要調整。--劉嘉（留言） 2014年4月1日 (二) 08:40 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，還不錯。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂I love シャナ留言於民國103年暨 2014年4月6日 (日) 02:21 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準質量不錯的軍事條目--B2322858（留言） 2014年4月6日 (日) 09:27 (UTC)[回覆]