討論:中華人民共和國出版物審查制度

中立性

目前的內容只陳述中國查禁了多少出版物，而沒有就中國出版物審查制度本身進行描述和說明。故先打上POV。— fdcn  talk  2007年7月30日08:57 (UTC+8 7月30日16:57)

我本來創建了中華人民共和國查禁出版物和中華人民共和國查禁電影電視, 是這個shizhao 同志,強行,多次,反復得把我兩個條目合併一起,而且電影和電視,根據中共自己的法律都不屬於出版物. 我不知道他為什麼這麼固執己見?

而且我也沒有打算要寫審查制度,這些制度都是內部決定的,誰知道. —Since soules 2007年7月30日 (一) 09:38 (UTC)

這些審查制度有很多文件是公開的，頁有媒體報道，怎麼能說是不知道。另外，電影電視的播放雖然不屬於出版，但是電影電視vcd等是屬於出版物的--百無一用是書生 (☎) 2007年7月30日 (一) 09:42 (UTC)

我依然建立你就審查制度進行撰寫，這樣條目更有中立性。其實任何制度都會有公開出來的東西，建議你看一看中國網絡審查，從制度或社會現象方面寫出來更全面。— fdcn  talk  2007年7月30日09:48 (UTC+8 7月30日17:48)

shizhao 同志說電影,電視也是出版物?

偉大的shizhao 同志強行多次把我寫的 中華人民共和國查禁出版物和中華人民共和國查禁電影電視合併到他的條目中華人民共和國出版物審查制度,大家說說,到底是他對,還是我對? —Since soules 2007年7月30日 (一) 08:14 (UTC)

上網查了一下，依照中華人民共和國的規定，應該是指圖書、期刊和報紙才能稱為出版物。—獵戶座 _留言給我 2007年7月30日 (一) 08:26 (UTC)

依照出版物的現代觀點，電子出版物也是其中之一的，維基百科不一定要依照某一國的法律來界定名詞。不妨全面寫出版物的審查，也不是什麼壞事。當影視的內容非常系統和全面了再單獨分立也不遲。— fdcn  talk  2007年7月30日09:51 (UTC+8 7月30日17:51)

我又沒有要創建這個條目,是他們這些同志強行把我的條目合併的,我怎麼知道中共審查制度,到時候,他們又會說我自創了. —Since soules 2007年7月30日 (一) 10:17 (UTC)

呵呵，慢慢來吧。在維基百科中編輯，查找和註明來源是一項基本功呢。— fdcn  talk  2007年7月30日10:33 (UTC+8 7月30日18:33)

部分內容沒有來源支撐，部分內容僅有blog、twitter等一手來源支撐。--JuneAugustRe: 2014年7月25日 (五) 06:27 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中華人民共和國出版物審查制度中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.infzm.com/content/36287 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20091025020503/http://www.infzm.com/content/36287

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 12:47 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中華人民共和國出版物審查制度中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.chinasarft.gov.cn/articles/2007/07/25/20070914165147430381.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120411003006/http://www.chinasarft.gov.cn/articles/2007/07/25/20070914165147430381.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月2日 (三) 17:07 (UTC)