電影審查制度
電影審查制度是指由政府主管部門對電影作品的准入資格進行認定的審查制度。審查主要針對影片內容。不同國家、不同時代，電影審查制度也不同。各國電影審查制度主要關注電影內的性行為、暴力行為和政治內容。一些國家的電影內如果有性行為、暴力行為以及令當局不滿的政治內容，可能會受到當局限制。[1]
評級系統
[編輯]電影分級制度的目的是對電影進行分級，以確定其是否適合觀眾觀看，如性交、暴力、藥物濫用、褻瀆、淫穢或其他類型的淫穢內容。發佈的特定分級可稱為認證、分級、證書。
按國家或地區
[編輯]中國
[編輯]中華人民共和國國家新聞出版廣電總局（SAPPRFT）以《電影管理條例》為條例進行審查，由其決定電影是否上映、何時上映以及如何上映。《電影管理條例》於2001年12月12日中華人民共和國國務院第50次常務會議中通過，自2002年2月1日起施行。[2]2018 年，原國家新聞出版廣電總局的新聞出版管理職責和電影管理職責劃入中國共產黨中央委員會宣傳部。[3]
澳大利亞
[編輯]澳大利亞分級委員會（ACB）的前身是OFLC澳大利亞電影、文學分級辦公室，以《1995 年聯邦電影分級法》作為國內大部分審查制度的指南；不過，各州和地區可自由制定補充立法（參見澳大利亞的審查制度）。考慮到澳大利亞的歷史和對某些電影的大量 "拒絕分級"（在其他國家相當于禁映），許多人認為澳大利亞是所有西方民主國家中對電影分級限制最嚴格的國家，儘管多年來限制已經有所放鬆。
巴西
[編輯]獨裁統治期間（1964-1988 年）
[編輯]在 1964 年至 1988 年的巴西獨裁統治期間，根據 1968 年頒佈的第 5536 號《巴西聯邦法》，多部影片被禁。[4]
在這數年時間裏，進行着一個以查找獨裁統治期間所有電影審查文件並出版為目的的項目，。2005 年，"巴西電影審查記憶 "項目發佈了六千份文件，涉及獨裁統治期間被禁的 175 部電影。最後，他們於 2007 年公佈了當時被禁的最後 269 部電影的文件。[5]
民主化後（1988-）
[編輯]- 1993 年：超越公民凱恩（Beyond Citizen Kane）：
"2009 年 8 月 20 日，《聖保羅頁報》報道，Rede Record 以不到 2 萬美元的價格從埃利斯手中買下了這部紀錄片的播放權。[6][7]
"2011 年 2 月 14 日，《巴西日報》報道，Rede Record 將於 2011 年播出這部紀錄片，具體播出日期待定"[8][9]
- 1976: 迪-卡瓦爾坎蒂（Di Cavalcanti）:
這部關於迪-卡瓦爾坎蒂的影片（短片）因迪-卡瓦爾坎蒂的女兒伊利沙伯在 1979 年提起的訴訟而被禁。影片記錄了巴西畫家迪-卡瓦爾坎蒂的守靈和葬禮。應其女兒伊利沙伯（Elizabeth）的要求，出於宗教觀念相關的情感原因，司法部於 1979 年發佈了初步的禁令，自 1983 年起，該影片被禁止放映。1985 年，費利佩-法爾孔（Felipe Falcon）律師提出訴訟，要求修改判決，認為國家以文化為由禁止這部電影，有損迪和格勞伯的繼承人的利益。然而，由於看不到任何解決方案，《迪-格勞伯》只能被封存在盒子裏。2004: 儘管如此，格勞伯-羅查的侄子若昂-羅查（João Rocha，《Thuth Profane》的導演）還是在巴西以外的視頻提供商那提供了一份電影副本。互聯網用戶可以免費下載這部電影，由此證明在數字互聯網時代審查電影是毫無用處的。[10][11][12]
加拿大
[編輯]
目前，加拿大各省只禁止包含違禁內容（如兒童色情）或法庭裁定下（如誹謗或盜版）的電影。
智利
[編輯]1974 年，在奧古斯托·皮諾切特將軍獨裁統治期間（1973-1990 年），電影審查法令允許禁止電影。在智利實行電影審查制度的年代裏，有 1092 部電影被禁。[13]1996年11月，在聯合國際影業要求對《基督的最後誘惑》進行評級後，智利的電影審查制度才發生了重大變化，允許18歲以上觀眾觀看該片。然而，一個極端保守的宗教團體申請禁令，要求推翻這一決定。1997年6月，最高法院禁映了這部影片。1997年9月，一個公民自由組織將此案提交給美洲人權委員會。[14] 2001年2月，美洲人權法院裁定智利違反了《美洲人權公約》，應解除對電影的禁令並修改其立法以遵守該公約。 2001 年 8 月，憲法改革取消了電影審查制度，這部電影在影音商店上架。 2003年1月，新的電影分級法頒佈，該片被授予「18歲以上」分級。[13] 這部電影於2003年3月13日在聖地亞哥的一家劇院首映。
德國
[編輯]戰前和第一次世界大戰期間
[編輯]1906 年，出現了第一部討論電影和媒體審查的法律。[15]由於先前已經存在有關媒體審查的法律，所以此舉遭到了抵制。高級法院認為電影審查並不違法，但沒有對德國的個別地區提供指導，造成了各省之間的差異。[15]
第一次世界大戰後
[編輯]在德國，電影審查制度於 1918 年被廢除。[16] 然而，1920 年的電影法 (Lichtspielgesetz) 然而，1920年的《電影法》（Lichtspielgesetz）設立了電影審查委員會，用於審查可能對德國在國際上形象造成負面影響的電影。[16]
印度
[編輯]
在印度，電影由中央電影認證委員會 (CBFC)進行審查，該委員會是印度政府信息和廣播部下屬的法定審查和分類機構。電影必須通過該委員會的認證才能在印度公開上映，包括在電視上播放的電影。由於其嚴格的運作方式， CBFC被認為是世界上最強大的審查委員會之一。
伊朗
[編輯]在伊朗，任何描繪被認為違背伊斯蘭精神的電影在伊朗都被禁止放映。
愛爾蘭
[編輯]愛爾蘭的電影審查制度始於 1923 年出台的《電影審查法》。[17] 隨之該法案設立了電影審查辦公室。[18] 然後該辦公室於 2008 年被取代並更名為愛爾蘭電影分級辦公室。
以色列
[編輯]從 1956 年到 1967 年，所有德國電影都被以色列政府禁映.[19]
日本
[編輯]科威特
[編輯]在科威特，信息部負責審查電影。該部門可以刪減任何他們認為不合適的場景。任何與政治、性、宗教或極端暴力有關的電影都可能受到審查。[20]
馬來西亞
[編輯]新西蘭
[編輯]巴基斯坦
[編輯]在巴基斯坦制憲會議當中頒佈第 18 次憲法修正案後，信德省和旁遮普省分別成立了自己的電影審查委員會，即旁遮普省電影審查委員會和信德省電影審查委員會，巴基斯坦電影審查委員會由主席哈立德·本·沙欣先生擔任。阿迪爾·艾哈邁德 (Adil Ahmed) 擔任信德省電影審查委員會秘書。
南非
[編輯]在種族隔離制度期間，描寫異族情侶的電影會遭到禁止或內容審查，列如007系列的電影《007之生死關頭》和《007之雷霆殺機》中就有愛情鏡頭，但也遭到南非政府的審查。
韓國
[編輯]近年來，性交畫面已成為製片公司與映像物等級委員會的爭議焦點。按規定電影不得暴露陰毛或生殖器官（除非相關畫面經過打碼）。在極少數情況下，強烈暴力，粗口或部分毒品使用描繪亦可能是一個問題。南韓按照相關規定將電影分為五級： G（全年齡），PG-12（12歲以上），PG-15（15歲以上），R-18（18歲以上）和R（受限）[21]。被預分級的第一部電影是《黃頭髮》 。這部電影的預訂率很高，亦使觀眾客似雲來。這部電影在經過裁剪和技術處理後在1999年初被拒絕分級，隨後在上訴後被評為18+。電影《謊言》的製片公司向憲法法院告發KMRB，原告認為該分級結果違憲。它們從預分級更改為限級。由於KMRB對R級電影的嚴格限制，所以它與預分級沒有區別。電影公司亦因為這些限制而倒閉。因此，獲得R評級的電影基本無法在影院觀賞。《看見惡魔》在刪剪90秒的鏡頭後才得以在電影院公映。
除此之外，在《國家保安法》下，含有同情、稱讚朝鮮民主主義人民共和國內容的電影也難以在韓國上映。中國大陸電影《金剛川》原計劃2021年9月在韓國網絡上映，但因為韓國社會各界存在的反對聲音與質疑，[22]片商最終主動撤回了《金剛川》在韓國的上映申請[23]。基於同樣的原因《長津湖》的上映計劃也被韓國電影公司取消，並為此向韓國國民道歉。[24]
2019年7月26日，由於日韓關係惡化，以及受到抵制日貨的影響，日本電影也難以在韓國上映，例如《多啦A夢：大雄的月球探測記》和《天氣之子》。[25][26]
英國
[編輯]臭名昭著的骯髒視頻(video nasty)列表於 1982 年創建，旨在防止淫穢內容。該名單上的電影被禁，該電影的發行商可能會受到起訴（有些電影在名單制定之前就被禁了）。這份名單在 20 世紀 80 年代中期,一度禁止了 74 部電影；最終名單被縮減，只有 39 部影片被成功起訴。大多數電影（包括其中39部成功起訴的電影）現在已經得到了英國電影分類委員會的批准，無論是刪減版還是未刪減版。
美國
[編輯]美國沒有負責允許或限制電影放映的聯邦機構。[27]大多數被禁止的電影是通過市或州政府的法令或公告進行公示的。有些電影被司法認定具有淫穢性質，從而受到此類（列如：兒童色情）的具體法律的約束。此類裁定通常只在作出此類裁決的法院轄區內具有法律約束力。
20 世紀 20 年代末，成熟的美國電影行業開始了一種名為《電影製作守則》 的自我審查，以防止任何可能成立的聯邦審查機構。1968 年，《電影製作守則》[28] 被美國電影協會的電影分級制度所取代。該分級制度分為五個類別，每個類別都有各自的定義。它們分別是 G 級（普通觀眾；所有年齡段均可觀看）、PG 級（建議家長指導；某些內容可能不適合兒童觀看）、PG-13 級（家長強烈建議；某些內容可能不適合 13 歲以下兒童觀看）、R 級（限制級；17 歲以下兒童需要家長或成年監護人陪同觀看）和 NC-17 級（17 歲以下兒童不得觀看）。[29] 除提供電影分級外，美國電影協會還遊說國會，幫助在國際上推廣美國電影業，並保護版權。[30]
波蘭
[編輯]烏克蘭
[編輯]土庫曼斯坦
[編輯]厄立特里亞
[編輯]簡史
[編輯]電影審查，即對電影內容和呈現形式的管控，幾乎從電影產業誕生之初就一直存在。當今社會的社會人士繼續擴大第一修正案對電影產業的權利，使藝術作品受到一定限制。事實上，英國於1912年建立了電影審查制度，而美國則在十年後跟進。早期對電影產業進行審查的其他努力包括1922年的《海斯法典》和1930年的《電影製作守則》。
相關條目
[編輯]參考文獻
[編輯]- ^ 王志敏，陆嘉宁编著,电影学简明词典,中国电影出版社,2011.09,第69页.
- ^ 中國國務院. 国家法律法规数据库. flk.npc.gov.cn. 國務院. [2024-03-28]. （原始內容存檔於2024-06-03）.
- ^ 国家新闻出版署（国家版权局）、国家电影局揭牌. 人民網. [2024-04-05]. （原始內容存檔於2019-10-29）.
- ^ Lei nº 5.536, de 21 de Novembro de 1968 - 5536/68 :: Legislação::Lei 5536/1968 (Federal - Brasil). Lexml.gov.br. [2024-04-05].
- ^ . Memória Cine Br .. Memoriacinebr.com.br. [2024-04-05]. （原始內容存檔於2013-07-28）.
- ^ Documentário vira arma de Record contra Globo - Terra Brasil. Diversao.terra.com.br. [2024-04-05]. （原始內容存檔於2012-02-18）.
- ^ Record compra direitos de documentário sobre a Rede Globo - Portal IMPRENSA. Portalimprensa.uol.com.br. 2009-08-20 [2013-04-22]. （原始內容存檔於2009-08-26）.
- ^ Record exibirá Muito Além do Cidadão Kane | Blog da Cidadania. Blogcidadania.com.br. [2013-05-11]. （原始內容存檔於2017-03-11）.
- ^ Jornal do Brasil. Jornal do Brasil - JB Premium - Muito além do cidadão Marinho. Jb.com.br. 2011-02-14 [2013-04-22]. （原始內容存檔於2023-07-25）.
- ^ Glauber sem censura - Paraná-Online - Paranaense como você. Pron.com.br. 2013-01-19 [2013-04-22]. （原始內容存檔於2013-06-20）.
- ^ Di sem censura | Jornal Correio do Brasil. [2013-09-24]. （原始內容存檔於2012-07-08）.
- ^ CENSORED FILMS IN BRAZIL, 1908-1988 | DIÁRIO CINEMATOGRÁFICO. Meucinediario.wordpress.com. 2012-07-31 [2013-04-22]. （原始內容存檔於2023-10-26）.
- ^ 13.0 13.1 Rohter, Larry. After Banning 1,092 Movies, Chile Relaxes Its Censorship (Published 2002). The New York Times. 13 December 2002 [11 January 2021]. （原始內容存檔於2017-07-30）.
- ^ Chile: Progress Stalled - Film Censorship Reform. Human Rights Watch. [11 January 2021].
- ^ 15.0 15.1 Wolfgang Mühl-Benninghaus. German Film Censorship during World War I. Film History. 1997, 9 (1): 71–94 [2024-05-04]. （原始內容存檔於2024-06-10）.
- ^ 16.0 16.1 Birgel, Franz A. Kuhle Wampe, leftist cinema, and the politics of film censorship in Weimar Germany 請檢查
|url=值 (幫助). Historical Reflections / Réflexions Historiques. 2009, 35 (2): 40–. ISSN 0315-7997. doi:10.3167/hrrh2009.350204 （英語）. - ^ Rockett, Kevin. Irish Film Censorship: A Cultural Journey from Silent Cinema to Internet Pornography (extract) (PDF). ifco.ie. Irish Film Classification Office. 2004 [21 July 2020]. （原始內容存檔 (PDF)於21 July 2020）.
- ^ Censorship of Films Act, 1923. Irishstatutebook.ie. 1923-07-16 [2021-05-31]. （原始內容存檔於22 July 2020）.
- ^ Israel lifts total ban on German films. （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） Canadian Jewish Chronicle Review. 14 April 1967.
- ^ Muller, Quentin. Made in Kuwait: Surviving censorship in the filmmaking industry. Middle Eastern Eye. 14 March 2017 [3 July 2019]. （原始內容存檔於2020-09-18）.
- ^ "Statistics" （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Korea Media Rating Board, 2010, accessed 11 August 2012
- ^ 宋洙尚. “歼灭韩军”的中国电影批准上映…韩国在野党一致谴责“蔑视护国英灵”. 朝鮮日報. 2021-09-07 [2022-09-18]. （原始內容存檔於2022-09-20）.
- ^ 韩文体部长：片商撤回《金刚川》在韩上映申请. 韓聯社. 2021-09-08 [2022-09-18]. （原始內容存檔於2022-09-22）.
- ^ 桜井紀雄. 韓国で「反日」超えた「嫌中」 中国映画の配給中止も. sankeibiz. [2021-11-26]. （原始內容存檔於2022-01-26） （日語）.
- ^ 許少榛. 《哆啦A夢》到得了月球…卻去不了韓國？日本動畫遭抵制. 三立新聞網. [2019-08-06]. （原始內容存檔於2023-03-17） （中文（臺灣））.
- ^ 김도엽. '날씨의 아이' 측 "일본 영화란 이유로 외면받아". Money Today. [2019-11-05]. （原始內容存檔於2023-03-17） （韓語）.
- ^ Wittern-Keller, Laura. Freedom of the Screen: Legal Challenges to State Film Censorship. University Press of Kentucky, 2008.
- ^ The Motion Picture Production Code (PDF). [2024-06-10]. （原始內容存檔 (PDF)於2024-09-02）.
- ^ Nalkur, Priya G.; Jamieson, Patrick E.; Romer, Daniel. The Effectiveness of the Motion Picture Association of America's Rating System in Screening Explicit Violence and Sex in Top-ranked Movies From 1950 to 2006. Journal of Adolescent Health. November 2010, 47 (5): 440–7. PMID 20970078. doi:10.1016/j.jadohealth.2010.01.019.
- ^ Dunlop, Alison J. The Famously Little-Known Gottlieb Muffat. Talle, Andrew (編). Bach Perspectives, Volume 9: J. S. Bach and His German Contemporaries 1. University of Illinois Press. 2017-04-20. ISBN 978-0-252-03813-6. doi:10.5406/illinois/9780252038136.003.0004.