維基百科討論:典範用戶頁
|
請問用戶頁評選是否應納入正式評選?
[編輯]顯然可以關閉討論了，大多數傾向反對。這個提問只是避免以後有人再問一模一樣的疑問，先問了再說，以後要問的人可以直接看討論頁--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月21日 (日) 15:31 (UTC)
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
- (？)疑問：這是近期無意間看到的，然而這個有相對應的評選區，在想如果使用那些模組複製來製作那些比如「目前有xx個用戶提名」還是「一共有xx個用戶頁，平均每多少有一個用戶頁」這種，看起來要實施有可行性可能。若果納入正式評選，那應該要用多久期間來評選一次用戶頁? 再者是否應經過被提名人的同意才可進行用戶頁評選之類的?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月20日 (六) 09:35 (UTC)
- 用戶頁不是維基百科的內容頁面，很大程度屬於用戶自由發揮的空間，如果要正式評選，有言論審查和對人不對事（條目）之嫌，應該維持其幽默頁面的定位。-KRF（留言） 2018年10月20日 (六) 09:40 (UTC)
- 別納入正式評選吧。大家只是玩玩。
--相信Vocaloid就是魔法的CuSO4 所有活過的東西都必須凋零 沒有誰應該承受悲哀的永恆 虵也不例外 2018年10月20日 (六) 09:49 (UTC)
- 別納入正式評選吧。大家只是玩玩。
- (＋)支持為了拿得冠軍，有空我會弄個全新我用戶頁！[開玩笑的]沒有冠軍啦，但用戶頁就幾日後會重寫。--維基病夫——get a fire power 2018年10月20日 (六) 10:40 (UTC)
- (＝)中立傾向(－)反對：同User:Kerolf666之觀點，有這樣的評選或許是個好事，但個人認爲無必要納入正式評選之中，僅作爲娛樂用途。--MeltdownLakeTalkripper 2018年10月20日 (六) 10:43 (UTC)
- (－)傾向反對：個人感覺這不利於調動大家寫條目的熱情。維基百科不是社交平台。用戶頁設計的再好，也不是百科全書的一部分。--超級王＠今日新知評選＆審判台 2018年10月20日 (六) 11:51 (UTC)
- (－)反對幽默就好了。--Cohaf（留言） 2018年10月20日 (六) 12:15 (UTC)
- (－)傾向反對：我是典範用戶頁系列頁面的創建者，提案人好像把我們的意思誤解了，這一系列頁面的意思純粹是為了以認真的方法開玩笑，所以我才把FA/FL的評選機制仿造了一遍。我也沒有把它改為正式評選的意圖，畢竟編用戶頁是很主觀、個人的一件事，沒有多大客觀評選的空間。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年10月20日 (六) 12:51 (UTC)
- (－)反對維基百科不是facebook，當作幽默內容留着就夠了。--AlexLeeCN（留言） 2018年10月20日 (六) 14:22 (UTC)
- (－)傾向反對:比較偏向不是正式評選。-Neville Wang 2018年10月20日 (六) 18:50 (UTC)
- (＋)支持用用戶頁也是很辛苦的！[開玩笑的]—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年10月21日 (日) 14:05 (UTC)
完成討論，多數傾向反對--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月21日 (日) 15:31 (UTC)
- 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
新版典範用戶頁頁面
[編輯]（敬邀此頁面的創始人無聊龍和此頁面評選部分的設計人Eric Liu參與討論）
如題。在下設計了此頁面的新版頁面，不知道諸位對其的想法如何。以下為新方案（灰框內）：
|
典範使用者頁面 | ||||||
| Feature Userpage | |||||||
|
|||
 | ||
|
典範使用者頁面展示 | |
|
何謂典範使用者頁面？
|
|
| 中文維基百科的典範使用者頁面是通過典範使用者頁面評選審查而來、符合典範使用者頁面標準的使用者頁面。 目前在中文維基百科的3,618,273個用戶中，有43篇典範使用者頁面，平均每84,146個用戶中就有1篇典範使用者頁面。 若閣下發現使用者頁面的右上方有星型標記（如右上），即表示該使用者頁面為典範使用者頁面。 | ||
註：抱歉在動員令期間請諸位主持人來看拙作，十分抱歉！
祝 編安 及 預祝第17次動員令 圓滿順利。