維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基指導獎/Ellery

提名Ellery為維基指導專家

Ellery於2005年2月11日加入維基百科，編輯次數達12000+。活躍於互助客棧，解答各種問題。—木木 2007年7月3日 (二) 21:03 (UTC)

正式投票：7月18日-8月1日延長至8月8日

支持

1. (＋)支持——木木 2007年7月3日 (二) 21:03 (UTC)
2. (＋)支持—bstlee 2007年7月4日 (三) 18:32 (UTC)
3. (＋)支持：觀察過他了。—王者之王 _{♨來喝茶吧！ ★西出日頭} 2007年7月5日 (四) 02:11 (UTC)
4. (＋)支持—今古庸龍 2007年7月6日 (五) 02:45 (UTC)
5. (＋)支持--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年7月6日 (五) 02:47 (UTC)
6. (＋)支持--DoraConan 2007年7月7日 (六) 10:44 (UTC)
7. (＋)支持→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月12日 (四) 16:41 (UTC)
8. (＋)支持，為人友善----Meilleures salutations,   D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年7月20日 (五) 17:43 (UTC)
9. (＋)支持，A few good men.金翅大鵬鳥(talk) 2007年7月30日 (一) 09:42 (UTC)
10. (＋)支持—smallcat 2007年8月2日 (四) 06:13 (UTC)
11. (＋)支持經常指導新人—ffaarr (talk) 2007年8月7日 (二) 13:13 (UTC)

反對

1. (－)反對—Xtctjames 2007年7月25日 (三) 08:54 (UTC)

   ^{↑請說明反對理由，否則投票無效。}已移動到意見區。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月26日 (四) 23:30 (UTC)

意見

對不起，由於不知道有這條投票規則（須說明反對理由，「否則投票無效」），看見前面的其他投票者也不一定有具理，所以先前的投票並未陳列理由，請諒，現在補回^^"

其實我遇到的維基人大多數是很友善、明白事理、和很有耐性的，不過曾經有次討論，我就遇到這樣的回應→「諸維基人也無義務忍受閣下基於宗教或其他原因的頑固。依照Wikipedia:命名常規，事物名應以最常用者為主。這種命名問題在移動前請先在討論區討論取得共識，而不是閣下自己硬把自己的想法觀念寫到條目裡面要他人被迫接受。」但其實，在這段發言之前（他是該項討論的第四位發言者），之前參與討論的三人（包括我）已漸漸透過討論，和平地得到共識，三人都沒口出惡言，保持友善，且討論只是就某個詞的譯名用字而發，不存在硬銷宗教觀念，再者，第四位發言者假設我是該宗教的信徒，其實小弟其無宗教，而參與討論的前三位朋友都是透過攷證、論證和邏輯來闡釋觀點，那段「諸維基人也無義務忍受閣下基於宗教或其他原因的頑固……閣下自己硬把自己的想法觀念寫到條目裡面要他人被迫接受……」的指摘，發出前明顯沒有細閱之前的討論內容，我明白他這段發言雖未必出自惡意，但客觀地，這段發言是一個粗心的、無辜的傷害。

請別誤會小弟是惡意的想對著幹，況且，票數其實已一面倒，但我覺得表決機制，就是每人按自己所知所見所信而發，然後小數服從多數，因此，小弟深思熟慮之下，決定按自己所知所見所信而投下良心一票，剩下來，小弟會從眾，服從表決結果就是了，我相信這是文明的體現。—Xtctjames 2007年7月28日 (六) 10:57 (UTC)

(！)意見，您好，請別誤會不是不准投反對票，只是希望投反對票能說出理由讓他人有改善的空間。我相信其他人或包括當事者，應該都會很樂意接受您寶貴的建議。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月29日 (日) 09:16 (UTC)

明白，小弟不會誤認為您的意思是不准投反對票的，請放心^_^

不過，話分兩頭，如果投反對票有「請說明反對理由，否則投票無效」這規則，而投贊成票則無，客觀地，投反對票的難度是比投贊成票高，這有點……—Xtctjames 2007年7月31日 (二) 10:15 (UTC)

投票結果

• 11票支持，1票反對，授予Ellery維基專項獎之「維基指導專家」獎。—木木 2007年8月8日 (三) 08:31 (UTC)

---