維基百科:特色圖片評選/存檔/2010年8月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

蔡曉慧

投票已經結束。結果：0票支持，5票反對（1支持票因已過投票期而無效）。未能入選特色圖片。祥龍 (留言) 2010年8月22日 (日) 00:01 (UTC)。

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：

拍攝時是蔡曉慧退役當晚，最後一次以運動員的身份代表中國香港；
拍攝時是香港主辦東亞運，顯出她的東道主味道
背景有「香港」及「HONG KONG」，拍攝位置得相當正中。
動作自然，而不是硬照；而且手勢間接顯出勝利的手勢。

包含此圖片之條目有：: 蔡曉慧、2009年東亞運動會

原作者自薦 —TINHO (留言) 2010年8月1日 (日) 08:28 (UTC)
(－)反對，視線會完全轉移到「香港」字樣上。--達師－ 147 － 228 2010年8月2日 (一) 11:49 (UTC)
(－)反對，放大來看明顯有很多噪點。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年8月3日 (二) 19:49 (UTC)
(－)反對：這樣子圖片的主角會變成背景上的文字。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月5日 (四) 00:54 (UTC)
(－)反對：未符合推薦標準。—Inhins (留言) 2010年8月9日 (一) 08:21 (UTC)
(－)反對－理由看上方已一清二楚。Kalon (留言) 2010年8月13日 (五) 19:41 (UTC)
(＋)支持達標了。—Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:43 (UTC)

投票將於 2010年8月15日 (日) 08:28 (UTC) 結束

仁慈堂大樓

投票已經結束。結果：3票支持，2票反對（1支持票因已過投票期而無效）。未能入選特色圖片。祥龍 (留言) 2010年8月22日 (日) 00:01 (UTC)。

更正結果：2支持，2反對（1支持票因傀儡而無效） --街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2013年6月18日 (二) 03:11 (UTC)

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 充份地顯出仁慈堂大樓這個澳門歷史城區之一的世界文化遺產；晚間更特顯出它的新古典主義建築物之美。
包含此圖片之條目有：: 仁慈堂、仁慈堂大樓

原作者自薦 —TINHO (留言) 2010年7月31日 (六) 22:19 (UTC)
(＋)支持，亮度合適。不過水平位置和傾斜角可能可以更好。--達師－ 147 － 228 2010年8月2日 (一) 11:51 (UTC)
(－)反對，左右留空不平衡（仁慈堂緊貼在圖右邊，而左邊可以卻看到其他建築物）。角度太過斜。左右兩邊亮度不足（仁慈堂右側的頂部幾乎看不見）。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年8月3日 (二) 19:38 (UTC)
- 角度攝影是攝影技術的特色，因為這樣是可以把建築物顯得它的獨特氣勢；而且不是左右留空不平衡，因為要顧及建築物中心的問題，所以不構成不平衡的問題。至於亮度問題，我不覺得看不到仁慈堂右側的頂部，而且仁慈堂屋頂上的旗桿都可以清晰可見。—TINHO (留言) 2010年8月4日 (三) 05:55 (UTC)
  - 問題是角度過份斜，氣勢是有，不過是快要倒下的氣勢。顧及建築物中心也說不通，無論怎樣看仁慈堂都不在圖的正中心。而且如果您不說的話，我根本留意不到有旗桿，這根本一點都不清晰（起碼我要把亮度調大至少18點才看到旗桿）。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年8月10日 (二) 17:24 (UTC)
    - 這個是放大以及縮小去看這個圖片的問題。對於閣下之意見及投票取態如何，本人以予尊重。—TINHO (留言) 2010年8月10日 (二) 18:26 (UTC)
      - 我不知道這跟放大和縮小何干？放大縮小並不會改變圖片亮度和角度的。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年8月14日 (六) 09:21 (UTC)
      - (！)意見－的確這樣，這根本可以說是一張「炒相」。
(＋)支持：非常好的圖片！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月5日 (四) 00:55 (UTC)
(＝)中立，主建築傾斜，放大圖後雜訊明顯，可作更好的後期調整。--Ｌｏｋｉ^Talk 2010年8月7日 (六) 14:34 (UTC)
- 主建築傾斜是拍攝的特色以顯出建築物的「氣勢」；另外，不知可以作如何的調整建議呢？—TINHO (留言) 2010年8月7日 (六) 16:03 (UTC)
(＋)支持：覺得已經完全符合推薦標準。—Inhins (留言) 2010年8月9日 (一) 08:21 (UTC)
↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人對自己投票，故此投票無效，但意見可供參考。
(－)反對－取景角度十分奇怪，只覺得歪歪斜斜。與User:Cdip150意見同。Kalon (留言) 2010年8月13日 (五) 19:39 (UTC)
(＋)支持，好圖片。—Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:42 (UTC)
↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人對自己投票，故此投票無效，但意見可供參考。

投票將於 2010年8月14日 (六) 22:19 (UTC) 結束

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而由於本投票的被提名人為Sdee，且本項不能對自己投票，故其傀儡所投出的票均一律作廢。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

臺南市吳園水榭

本討論已經結束，處理結果：投票已經結束。結果：6票支持，2票反對。但因自薦者放棄參選，故未能入選特色圖片。祥龍 (留言) 2010年8月21日 (六) 23:48 (UTC)。。請不要對這個存檔做任何編輯。

吳園是昔日臺灣的四大名園之一，與板橋林家花園、新竹北郭園、霧峰萊園齊名。然而今天吳園僅餘此水榭及假山「飛來峰」。而在水榭後方的大樓是遠東百貨公園店。

提名理由：: 此照片所拍的是臺灣四大名園之一的景緻，且影像清楚，光線明亮。
包含此圖片之條目有：: 吳園、原臺南公會堂

原作者自薦 —祥龍 (留言) 2010年8月7日 (六) 06:12 (UTC)
(－)反對，太綠，上方看不到天。--達師－ 147 － 228 2010年8月7日 (六) 14:45 (UTC)
- (：)回應，這是沒有辦法的事，吳園位於市中心，後方被高樓給檔住了。--祥龍 (留言) 2010年8月7日 (六) 14:51 (UTC)
(＋)支持：高樓中能拍成這樣已經值得鼓勵了，別太苛責。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月10日 (二) 11:58 (UTC)
(＋)支持：色彩逼真、鮮艷。— —《中壇三太子元帥》 (留言) 2010年8月10日 (二) 18:50 (UTC)
(＋)支持，拍得還不錯。不過如果可以，下次不要拍的時候往上拍一點。不過整體滿意。Kalon (留言) 2010年8月13日 (五) 19:43 (UTC)
(＋)支持，已經是拍得十分出色—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—I want you for DC8! 2010年8月14日 (六) 02:25 (UTC)
(＋)支持，不錯。誠如j87j8787所言，在高樓中可以拍成這樣已值得鼓勵。—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年8月20日 (五) 03:11 (UTC)
(＋)支持達標了。—Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:45 (UTC)
(－)反對。正午陽光太強，導致水榭內外光照反差太大，陽光直射的地方過曝，水榭內部光線太差看不清楚。建議在傍晚的時候再拍。--Gilgalad 2010年8月20日 (五) 19:43 (UTC)
- (：)回應：這張圖已經是下午三點時拍攝的（可看檔案頁裡的原始資料），而由於水榭西邊有高樓，如果等到傍晚再拍的話，或許反而會導致景緻被陰影蓋住。--祥龍 (留言) 2010年8月21日 (六) 00:10 (UTC)
  - 或者考慮一下多雲的時候再怕？陰天或者陰影下光照的問題可以加曝光解決。不過不管怎麼說，客觀上的困難並不是放鬆特色圖片標準的理由。--Gilgalad 2010年8月21日 (六) 19:23 (UTC)
    - (：)回應：尊重閣下的意見，這張圖的確不是十全十美。雖然這張圖在投票期內經抵銷後已有四張支持票，可以成為特色圖片，但我還是選擇放棄參選。以我現在這種一般的拍照能力，看來還是拍不出所謂完美的圖片。--祥龍 (留言) 2010年8月21日 (六) 23:41 (UTC)
(！)意見--不知照片的中心是什麼？水池中的假山還是水邊的建築？左右兩側都有樹木露了出來，前景還有欄杆。如果有可能的話可考慮爬上附近的高樓從半空中拍攝，這樣說不定能獲得個全景。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年8月21日 (六) 07:20 (UTC)
- (：)回應：恐怕有困難，附近的高樓主要是商家，然而面對吳園的這一面多半不是外人可以靠近的（因為是屋子的後面）。而比較有可能進入的高樓即是後方的遠東百貨，但這麼一來拍到的只能是水榭的背面，從較高樓層拍可能只能拍到屋頂與水池。至於照片的中心就如同題目是水榭（即池邊的建築），主要是希望呈現吳園的景緻，而要取水榭的景我覺得就一定要把池子拍進去才行。而就目前的圖片來說，圖片的正中央仍在水榭建築上面，不過池中的假山我不能不承認的確有一點搶眼。--祥龍 (留言) 2010年8月21日 (六) 09:55 (UTC)

投票將於 2010年8月21日 (六) 06:12 (UTC) 結束

(：)回應：先向投下支持票的各位說聲抱歉，我在此宣布放棄參選，這張圖片的確還稱不上完美，雖然我已經覺得這是我在暑假裡所拍的臺南市景緻中不錯的幾張照片之一（想看我完整的作品的話，可以致我在共享資源的用戶頁，commons:User:Pbdragonwang）。由於我現在只是一般的拍照者，對於攝影還稱不上有什麼專業，所以除非我後來在這方面已有一定的水準，否則我想我應該不會再自薦特色圖片了吧。--祥龍 (留言) 2010年8月21日 (六) 23:41 (UTC)