維基百科:典範條目評選/十字路行動

十字路行動（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

3支持，1反對 =>未能入選--百無一用是書生 (☎) 2009年5月20日 (三) 03:27 (UTC)

十字路行動由本人翻譯自英文維基。自問條目已進行妥善翻譯，並且改善行文，補充資料，而內容亦豐富易明。在新條目推薦上受幾個熱心用戶的鼓勵，我再對照了候選標準，相信本條目已經達標。現提特色，希望各位不吝指正。 Oneam (留言) 2009年5月6日 (三) 09:41 (UTC)

支持

1. (＋)支持，同上。Oneam (留言) 2009年5月6日 (三) 09:46 (UTC)
2. (＋)支持，首先聲援，符合特色資格—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮 2009年5月6日 (三) 20:56 (UTC)
3. (＋)支持，出色的軍事條目。--試後不適症 (留言) 2009年5月19日 (二) 01:38 (UTC)

反對

• (－)反對-許多練結並非指向中文維基。-cobrachen (留言) 2009年5月7日 (四) 01:29 (UTC)
  • (！)意見-這其實是出於無奈。原先在翻改時曾打算讓那些中文維基沒有的條目紅字算了。只是想讓一些感興趣的人能看到中文維基暫未有（主觀地更覺得難以有）的條目...若果是指外部連結的話...那麼更加抱歉...由我所居住的城市圖書館聯網，到互聯網上，對此條目的資料可謂少之又少。我想問清楚一點：若果我將那些連去英文維基的連結改為紅字；或草略地將之翻成小作品，會對達標有幫助嗎？只是希望有更清楚的方向改善，謝謝！Oneam (留言) 2009年5月7日 (四) 11:49 (UTC)
    • (！)意見在給出英文維基的鏈接時，同時要在中文維基留紅字，不然就相當於剝奪了其他維基人擴充的權利。—KeepOpera (留言) 2009年5月8日 (五) 12:43 (UTC)
      • (！)意見感謝指正！現已修改（亦要感謝用戶Zanhsieh等）。請問條目尚可如何改善，以提升質量獲得支持？（補：這幾天很忙...未必能上來，若果找到問題，請不吝修改，謝謝！）Oneam (留言) 2009年5月12日 (二) 09:48 (UTC)

意見

英文維基百科的原文尚為B級條目，提出此點僅作參考。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年5月6日 (三) 10:43 (UTC)

• 是全譯而英文維基百科原文非特色，那這便要改一下才可了。窗簾布(議會廳) 2009年5月17日 (日) 08:26 (UTC)