|
本條目已經被一個媒體組織報導過：
|
- 劉怡、楊靜. 零元購：暢遊中美的「加州第一謠言」. 端傳媒. 2024-03-20.
作者在「零元購」這三個字這裡附上中文維基百科的條目鏈接。打開維基這一頁，短短的正文下列出的21個索引中，沒有一家英文媒體或研究，而是從《新華網》到《網絡流行大全》的各種中國大陸新聞網站、商業營銷號。 （細節）
|
早前發現此條目多處表述不符合來源，添油加醋、自行分析。由於此話題大概屬於中維特色敏感帶，而本人觸碰此類敏感帶並加以大幅改善往往會被阻止、功虧一簣，故無行動，期望熱心人士能加以改進。另可參照以上端傳媒的翔實報道。— Gohan 2024年3月20日 (三) 04:05 (UTC)[回覆]
- 感覺沒很敏感。目前將兩個主題混在一個條目中介紹。感覺適合維基詞典介紹兩種定義（詞典應該收網絡用語吧？），事件用事件條目多好，不然很原創。是否該存廢提刪或移動到學院？我懷疑不值得用此題寫條目來介紹哄搶或金融騙局。--YFdyh000（留言） 2024年3月24日 (日) 03:34 (UTC)[回覆]
- 刪除或遷移不錯，您不妨一試。--— Gohan 2024年3月27日 (三) 05:02 (UTC)[回覆]
- 想寫但維基詞典的格式規範不熟悉，就放棄了。--YFdyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 05:22 (UTC)[回覆]
- 我認為你面臨一個很重要的抉擇。你想把這個東西定性為「美國目前存在的社會問題」（條目現狀），還是定性為「由中國產生並最後得到廣泛流傳和認可的關於美國的曲解」（端傳媒）。你對這個問題的態度會完全決定這個條目的面貌，沒有模糊的空間，因此我希望你正面回答這個問題。--MilkyDefer 2024年4月2日 (二) 14:28 (UTC)[回覆]
- 從條目大部分內容的傳承而言，「全球社會問題」更佳；從事實及條目定義句的傳承而言，「華文世界的説法」更佳。畢竟，不論是中國大陸內或外的來源，都未見此類洗劫商鋪事件所謂「發生在西方國家，尤其是美國」而有別於非西方國家／專屬於「2020年起」而非此前的特徵。「完全決定這個條目的面貌」對於不願編輯實際內容的我來説言過其實。--— Gohan 2024年4月4日 (四) 04:18 (UTC)[回覆]
- 那你有沒有意向將這個條目擴充為涵蓋全球社會問題的條目，然後開一個「流行文化」章節介紹「零元購」，並將標題「零元購」重新導向到這個流行文化章節呢？--MilkyDefer 2024年4月4日 (四) 04:42 (UTC)[回覆]
- 沒有。--— Gohan 2024年4月4日 (四) 09:52 (UTC)[回覆]
- 但「全球社會問題」（搶劫商鋪？）並不怎麼被稱為零元購。--YFdyh000（留言） 2024年4月4日 (四) 15:31 (UTC)[回覆]
- 所以在事實層面傾向於「説法」。--— Gohan 2024年4月5日 (五) 09:59 (UTC)[回覆]
- 那就遵從事實唄，有什麼好說的呢。我倒是擔心你除了一個端傳媒，就找不到其他資料——至少比觀察者網好的資料了。--MilkyDefer 2024年4月6日 (六) 16:46 (UTC)[回覆]
- 曲解條目所引來源才是本條目最嚴重的問題，曲解多時無人改進，不值得説嗎？您所提的2條路綫之爭只是本條目的次要問題，「端傳媒」在本章節首段中也只在「另」字開頭的順帶一提語句。--— Gohan 2024年4月7日 (日) 02:51 (UTC)[回覆]
