討論:阮次山

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Wcam於2010年1月18日 (一) 11:26 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

最後一句話（「看護照看長相之類」）顯然不符合「百科全書」的行文規範……不知道這種戲謔調侃的話語怎能作為正式條目內容存在？只因為他的政治立場就可以這樣麼？60.171.186.233 (留言) 2010年9月14日 (二) 19:20 (UTC)

那句話並不一定是負面,除非心中有鬼Sere (留言) 2010年12月22日 (三) 15:56 (UTC)

我將那句話重設了欄目，不知恰當與否。Xiehechaotian (留言) 2011年3月6日 (日) 16:04 (UTC)

懶得再編輯，重點說一下

比如下面這段，第一眼看到就覺得行文非常蠢，缺乏邏輯：

「…談到此次大地震…：「中國的表現…各國都給予很高的評價」。其實外界有不小對豆腐渣校舍、官員腐敗的報導。他又說：「1995年美國大地震，美國的軍隊是帶槍進入災區…而我們的武警、解放軍沒有帶武器進入災區…」。但事實上美國的軍隊帶著槍進入災區，因為房子都沒倒，只是維持秩序。而中國武警和軍隊帶著救援設備，因為豆腐渣校舍大都倒塌了…」

這裡原文作者大概意思是批評「中國的表現…很高的評價」，但後面舉的反例雖然屬於「外界差評」，但與「中國的救災表現」沒有必然關係。請想想看，豆腐渣校舍顯然不是救災表現，擱這裡邏輯不通，如果改應當從添加「各國都沒給予中國救災表現以好評」事例着手。

還有後面「但事實上…」這一段內容非常地自說自話，沒有說明為何「維持秩序」要「帶著槍」(因為美國居民持槍？但在地震後持槍打誰？沒有解釋)，另外經查1994年洛杉磯地震(「1995年美國大地震」查不到，疑為記錯)大約有11000多間房屋倒塌，「因為房子都沒倒」可以說是出於想當然。 還有「而…帶著救援設備，因為豆腐渣…塌了…」——這裡存在因果關係嗎？ 理順句意看，「因為豆腐渣校舍塌了，所以(才有)帶著救援設備(的必要性)」——這無法從正常邏輯理解，只能說是懶得找反駁依據隨便湊數，而且最重要的是明顯為黑而黑，失之中立，這段完全可以刪除，或者修改到邏輯通順，但實在沒必要，阮可被批評的話又不差這幾句。

實際上我已經刪了邏輯不通的幾段，以及來源可笑的參考鏈接，但發現又給恢復了。既然這樣我就列出以上緣由，請接下來的編輯者考慮一下--Cirnonine (留言) 2011年4月1日 (五) 22:12 (UTC)

看參考資料的出處也能推測出條目的質量了.不多做評論.Dr. Cravix (留言) 2011年5月23日 (一) 14:28 (UTC)

我刪了「其本人英文發音極差，多次造成國際笑話！例如當他採訪希臘駐華大使時讀到英國首相的名是'Cama' 其實正確願意是'camaron'.」這一句。添加的人有沒有注意到自己英文拼寫極差，造成國際笑話呢……呵呵。ɧ (留言) 2012年2月28日 (二) 02:56 (UTC)