討論:道光帝

Untitled

剛剛查cctv的電視節目，旻寕的寕是這麼寫的，所以修改

請查[1]

不好意思，搞了烏龍，把電視節目的意思弄反了，道光是旻寧沒錯，寕是避諱用的寫法，所以改回來

「Ibekolu 13:06 2007年2月5日 (UTC)」 道光皇帝是不是先取締了天主教，然後又在西方的壓力下，解禁天主教？

《穿鼻草約》是否需最終經清帝批准才能生效？對於《穿鼻草約》道光是不承認還是不批准？琦善與義律擬定《穿鼻草約》過程中有否超越授權？wingman 13:06 2007年2月25日 (UTC)

道光跟咸豐

話說這父子倆怎麼都喜歡把嬪妃的地位一下子升一下子降的啊？祖民 (留言) 2010年8月29日 (日) 12:31 (UTC)

北京改成燕京

2011年10月14日10:00的修改[2]，莫名奇妙。--Mewaqua 2012年11月11日 (日) 14:04 (UTC)

討論：道光帝繼位之歷史疑雲一至五

祖制家法

嘉慶帝在熱河避暑山莊病逝後，本應立即派大臣急馳北京，到乾清宮取下正大光明匾後的秘密立儲敕書，但是，當時並沒有這樣做。據包世臣所撰《戴公(均元)墓碑》文記載當時情狀，嘉慶二十五年（1820年）春，戴均元拜文淵閣大學士，晉太子少保，管理刑部。七月，戴均元和托津等隨從嘉慶帝到熱河秋獮，「甫駐蹕，聖躬驟有疾，不豫。變出倉猝，從官多皇遽失措」。戴均元和托津督促內臣翻檢皇帝遺物，最後在道光皇帝近侍身邊的「小金盒」裏找到了傳位詔書，鐍匣沒有放在乾清宮「正大光明」匾之後，開啟時也沒有儲君等在場，這是違背清室家法的，有的學者認為「『鐍匣』隨嘉慶帶往避暑山莊的記載，實難徵信。」此為歷史疑雲之一。

宗室建議

總管內務府大臣禧恩，建議由旻寧繼位。《清史稿．宗室禧恩傳》記載：「仁宗崩於熱河避暑山莊，事出倉猝，禧恩以內廷扈從，建議宣宗有定亂勛，當繼位。樞臣托津、戴均元等猶豫。禧恩抗論，眾不能奪。會得秘匱朱諭，乃偕諸臣。奉宣宗即位。」禧恩建議旻寧繼位表明：嘉慶生前並未就嗣之事在大臣中公佈，禧恩建議時也未公啟鐍匣，否則，托津、戴均元等就不會「猶豫」而不表態。所謂「公啟鐍匣，宣示御書」之說，存在矛盾，大可存疑。禧恩只是內務府大臣，按「家法」他沒有資格「建議旻寧繼位」。可是他又為什麼違背「家法」而這樣「建議」？此為歷史疑雲之二。

太后懿旨

孝和睿皇后，鈕祜祿氏。她在北京皇宮驚悉嘉慶崩於熱河行宮噩耗時，便發出懿旨：

「今哀遘升遐，嗣位尤為重大。皇次子智親王，仁孝聰睿，英武端醇，現隨行在，自當上膺付託，撫馭黎元。但恐倉猝之中，大行皇帝未及明諭，而皇次子秉性謙沖，素所深知。為此特降懿旨，傳諭留京王大臣，馳寄皇次子，即正尊位。以慰大行皇帝在天之靈，以順天下臣民之望。」

這個懿旨，對於旻寧嗣位，關係極為重要。旻寧在熱河接奉懿旨時，伏地叩頭，感激不盡！也是因為這個做法，讓母子二人後來的感情更加親近，後來所有正史只記載了避暑山莊公啟鐍匣之事。道光復奏皇太后文曰：「子臣（旻寧）跪奏：本月二十五日，皇父聖躬不豫，至戌刻大漸……維時御前大臣、軍機大臣、內務府大臣，恭啟鐍匣，有皇父御書：嘉慶四年四月初十日卯初，立皇太子（旻寧）朱諭一紙。該大臣等，合詞請遵大行皇帝成命，以宗社為重，繼承大統。子臣遜讓，至再至三。該大臣等，固請不已。本日（二十九日），恭奉懿旨，子臣即正尊位。皇父、皇母，恩慈深厚，子臣伏地叩頭，感悚不能言諭……謹將鐍匣所藏皇父朱諭，恭呈懿覽，謹繕摺復奏，恭謝慈恩。七月二十九日。」當年康熙繼位，是孝莊太后的意思，但孝莊太后是用順治遺詔名義宣佈的，而不是用皇太后「懿旨」的名義。孝和皇太后指令旻寧繼位雖被後世稱頌為無私之舉，但這在當時是違背「祖制」、「家法」的，況且太后如何能肯定嘉慶指定的皇位繼承人是旻寧？如果懿旨同遺詔發生矛盾怎麼辦？此為歷史疑雲之三。

政事治理

道光帝在位時因循守舊，絕少建樹，重臣曹振鏞奉行「多磕頭，少說話」哲學。大臣所上奏章也「語多吉祥，凶災不敢入告」。繼起的穆彰阿，人稱「在位二十年，亦愛才，亦不大貪，惟性巧佞，以欺罔蒙蔽為務」。鴉片戰爭戰敗後，前方將帥還不斷謊報戰績，掩敗為功，責任重大的指揮官靖逆將軍奕山竟被欽命「交部優敘」，賞白玉翎管。禮部右侍郎曾國藩批評道光時代：「九卿無一人陳時政之得失，司道無一折言地方之利病，相率緘默。」「以畏葸為慎，以柔靡為恭。」，「京官之辦事通病有二：曰退縮、曰瑣屑。外官之辦事通病有二：曰敷衍、曰顢頇。」乃至太平天國兵起，地方官仍互相隱諱，不敢上報。

道光朝稍可稱善的政績是用陶澍改革鹽法，革除了壟斷商販的束縛，取得了顯著的成就。此外，道光帝崇尚儉樸，所穿龍袍甚至是宮內舊料所制，「衣非三澣不易。宮中用款，歲不逾二十萬，內務府掌司各官，皆有『臣朔飢欲死』狀。頌之者謂其儉德實三代下第一人，雖漢文帝宋仁宗亦不能及。」但如此極端的節儉，反而讓滿朝文武投其所好，所穿朝服故意打上補丁，以示清廉；尤有甚者，北京城內舊官服的價格更高於新官服。 ，

朝臣態度

《清史稿．托津傳》記載：「仁宗崩於熱河避暑山莊，事山倉猝，托津偕大學士戴均元，手啟寶盒，奉宣宗即位。」
《清史搞．戴均元傳》也記載：「扈從熱河，甫駐蹕，帝不豫，向夕大漸。戴均元，乾隆進士，官協辦大學士、軍機大臣、上書房總師傅。均元與大學士托津督內侍檢御篋，得小金盒，啟，宣示御書立宣宗為皇太子，奉嗣尊位，然後發喪。」
這兩條記載，同《清史搞．宗室禧恩傳》記載不一致。包世臣所撰《戴公(均元)墓碑》文，記載當時尋找並開啟鐍匣的情狀：在嘉慶臨終時，由托津、戴均元督促太監，翻箱倒櫃，尋覓鐍匣，最後由近侍找出小金盒。前引《清史搞．宗室禧恩傳》所載，禧恩建議立旻寧，托津、戴均元均猶豫，則並無其事。托津、戴均元開啟金盒時，也沒有見記載當事人旻寧在場。人們對此事的真偽產生懷疑。此為歷史疑雲之四。

實錄記載

《清仁宗實錄》載：「上（嘉慶）疾大漸，召御前大臣賽沖阿、索特納木多布齋，軍機大臣托津、戴均元、盧蔭溥、文孚，總管內務府大臣禧恩、和世泰，公啟鐍匣，宣示御書：嘉慶四年四月初十日卯初，立皇太子（旻寧）。」《清仁宗實錄》是道光繼位之後修纂的。
《清宣宗實錄》也記戴：「仁宗疾大漸，召御前大臣賽沖阿、索特納木多布齋，軍機大臣托津、戴均元、盧蔭溥、文孚，總管內務府大臣禧恩、和世泰，公啟鐍匣，宣示御書：嘉慶四年四月初十日卯初，立皇太子（旻寧）朱諭一紙。戌刻，仁宗崩……扈從諸臣，遵奉硃筆遺旨，請上即正尊位。上號慟仆地，良久方起。」《清宣宗實錄》是咸豐修的，不會同他父皇纂的《清仁宗實錄》相違背。
以上兩個實錄總算把這件事自圓其說。在相關的檔案中「公啟鐍匣」為「公啟密緘」。據此，當嘉慶病危時，臨終前召戴均元、托津、禧恩等八大臣，「公啟鐍匣」，立旻寧為皇太子，然而，這同前面《清史搞．宗室禧恩傳》的記載相矛盾。此為歷史疑雲之五。

蒙古大汗？

道光帝是蒙古大汗？！請你提出相關史料證明！否則，本人將刪除該頭銜--首醫女張德^㊣奏本 2014年8月13日 (三) 06:35 (UTC)

關於清代帝王到底有幾位以嫡長子身份登基

嘉慶帝長子為諴貴妃所出，道光帝是他與孝淑睿皇后的第一個兒子，所以是嫡長子。以此類推，道光帝長子為和妃所出，二子、三子為靜皇貴妃（「孝靜成皇后」為咸豐帝登基後追諡）所出，咸豐帝是他與孝全成皇后的第一個兒子，所以登基時的身份應該也是嫡長子。 康聰（留言） 2020年3月9日 (一) 06:42 (UTC)