討論:楚破越

是否該改名為「楚破越」

如題，「滅」字表示國家政權不復存在，而越國直到秦滅楚之戰的前222年才被秦國所滅。越國在前304年到前222年這段時間是「朝服於楚」，而不是「亡於楚」。 而「破」字即表示軍事上的失利，也可以表示國家分崩離析，合乎「諸公族爭立，或為王，或為君」 閩越、甌越等小國獨立的狀態。—以上未簽名的留言由Htmlzycq（對話｜貢獻）於 2013年8月16日 (五) 16:42 (UTC)加入。

「楚滅越」是否該改名為「楚破越」

如題，「滅」字表示國家政權不復存在，而越國直到秦滅楚之戰的前222年才被秦國所滅。越國在前304年到前222年這段時間是「朝服於楚」，而不是「亡於楚」。 而「破」字即表示軍事上的失利，也可以表示國家分崩離析，合乎「諸公族爭立，或為王，或為君」 閩越、甌越等小國獨立的狀態。

在Talk:楚滅越上講過一次了，沒人響應，移到這裡可以吧？ 另外，我覺得中文維基上春秋戰國的許多條目相比同時代的古希臘羅馬條目簡略了不少，這樣下去這裡就不只是「宅男維基」，還是「譯文維基」了。誰能建個專題什麼的把春秋戰國的條目好好改善一下，畢竟那是中華文化的黃金時代啊 --Htmlzycq（留言） 2013年8月17日 (六) 01:29 (UTC)

無人響應等於無人反對，可徑自移動…… --達師 - 270 - 456 2013年8月18日 (日) 17:45 (UTC)

楚滅越算是學術界的爭論點之一，由於史料多有錯漏，互相矛盾，所以目前沒有定論，而且現在主流的觀點依然是說楚滅越。所以我建議保留「楚滅越」，但在內容中加入爭議的內容，這樣可能會好一點。--Alexchen4836（留言） 2013年8月21日 (三) 03:23 (UTC)