討論:我是歌手 (第二季)
這裡是討論頁,用於討論如何改善條目我是歌手 (第二季)。 這裡並非討論條目主題的論壇。 |
來源搜尋:「"我是歌手 (第二季)"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館 |
此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是: 東森新聞於2013年12月20日所發表的《《我是歌手2》洩選手名單!張宇、曹格被爆參戰》,出自ETtoday 新聞雲。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。(為免自我提及,本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。) |
一些觀點
[編輯]第一季有第一季的編寫排版跟規則,第二季有第二季的排版與規則,請有些人不要輕易改變別人的編寫的東西,不然我會一直跟你耗下去。謝謝。--Chinyen (留言) 2014年1月2日 (四) 06:36 (UTC)
- (:)回應,什麼叫第二季的排版與規則,難道只有您定的規則是規則,別人沒有權利修改嗎?維基百科不是
你一個人的啊。如果你覺得不妥,請給出理由,如果只是不允許別人改動,我認為那不是合理的編輯態度。Dumbbirdvip(留言) 2014年1月2日 (四) 06:39 (UTC) 我喜歡回退別人的東西,同學,請你看清楚,是你完全顛覆了別人的東西。請你不要得了便宜還賣乖好嗎?--Chinyen (留言) 2014年1月2日 (四) 06:41 (UTC)
是,你有權修改你的,我也有權修改我的。--Chinyen (留言) 2014年1月2日 (四) 06:41 (UTC)
- (:)回應,你這是什麼態度?我完全顛覆你的東西了嗎?我修改了表格的內容了嗎?就算你這個表格的大體代碼也是從第一季那邊複製過來的。我今天沒有心情與你發生編輯戰,您這個人實在有些頑固。Dumbbirdvip(留言) 2014年1月2日 (四) 06:44 (UTC)
如果這個表格是你更新的,我一點也不會過問,既然我這麼寫就有我的道理,也請你尊重別人的習慣跟自我認同,別人下沒有修改你大幅度對第一季的修改,不表示那是默認你的編排是好的。如同你說的,請不要頑固,既然我這麼頑固那就讓我頑固,讓我沒有編寫態度。謝謝。最後,請你不頑固,不要隨意大幅度修改別人的東西。我謝你一萬遍謝謝。--Chinyen (留言) 2014年1月2日 (四) 06:56 (UTC)
- (:)回應,只允許自己頑固,不允許別人頑固嗎?維基百科在我眼中不應該是這樣子的,有話請好好說。你看看您上面說的這些,哪一句是就事論事、講自己為何不允許別人修改表格顏色和字號的理由的?這樣一個情緒化的人,我真心覺得很難溝通啊。Dumbbirdvip(留言) 2014年1月2日 (四) 06:58 (UTC)
(~)補充:我回退成我的版本是頑固,沒有編寫態度,我過度干預,你回退別人就是理所當然,就是合理。我今天算是見識到了。--Chinyen (留言) 2014年1月2日 (四) 07:00 (UTC)
誰要跟你發生編輯戰,我不來你就不來編寫,我一來你就來破壞我的東西,有你這樣的嗎?有你這樣有態度又不頑固的編輯者嗎?--Chinyen (留言) 2014年1月2日 (四) 07:00 (UTC)
- (:)回應,同學,今天是1月2日,還沒播出第一期內容呢,嚴格說來你這是劇透。我就是怕有人說我劇透才沒建立這個表格的。我回退別人都給出理由了好嗎?廣告黨發廣告我回退,IP黨把收視率數據改成錯誤的我回退,這些都是正當理由的好嗎?我當然理所當然了。可是您不讓別人干預您設計的表格,又不給出理由,這是合適的嗎?您設計的表格就是完美的,別人動不得,別人設計的表格都是不好看的,您看不順眼,您就這樣的編輯態度?Dumbbirdvip(留言) 2014年1月2日 (四) 07:04 (UTC)
我是覺得第一季被您改的面目全非我心痛,但我頑固到沒有去更改第一季任何一個格式,被您這麼一說我覺得我是錯的,我要回退您那些才對。你說是不是? 如果這都算劇透的話,請你去他的官方微博看看有沒有劇透再來這邊品頭論足好嗎?--Chinyen (留言) 2014年1月2日 (四) 07:09 (UTC)
- (:)回應,您用面目全非來形容我對第一季版面的設計,我覺得這樣一點都不酷。呵呵。言盡於此,這個條目我放棄跟進了,一切全權交給您好了,維基百科是您的,湖南衛視所有節目的條目都是您的。我認輸。Dumbbirdvip(留言) 2014年1月2日 (四) 07:13 (UTC)
我就一點說明白
[編輯]首先,標題我用大字這個問題在收視率表格就反映過很多次,你們不修改是因為你們有你們的意見,我有我自己的意見。第二,為什麼要金色,金色是節目的主色調。這就是我的理由。
另外,既然你自己都頑固了沒態度了,何苦說別人頑固無態度?請你貶損別人的時候,不要抬高自己。謝謝。。再謝謝你一萬次。不要更改我的東西!!!--Chinyen (留言) 2014年1月2日 (四) 07:04 (UTC)
- (:)回應,再次重申,維基百科是大家的,不是「你的東西」。金色這個我知道是節目主色調,但是您看看之前的賽程趨勢表,那裡的顏色五花八門的,所以,下面的表格也就沒有必要再進行統一成金色調了呀,更何況這樣就跟第一季的不統一了。我設計第一季表格的時候,您要是當時告訴我一句建議用金色,我也不會不考慮的,可是當時您一聲不吭,現在又這麼固執,您讓別人怎麼跟您合作編輯啊。那以後乾脆這個條目全部由您自己負責好了。這樣的態度會把別的編輯者嚇跑的。尤其是您的那句:「不要更改我的東西!!!」Dumbbirdvip(留言) 2014年1月2日 (四) 07:09 (UTC)
因為我實在被你惹毛了好嗎?所有的這些編輯戰最後都是以你的修改做結尾,是的,我是沒有那麼多時間跟你發生編輯戰。但是請你也尊重一下別人的想法好嗎?那我現在就用金色。OK?如果您有態度為何不配合別人,要別人處處配合你?你說我固執我就固執啊,那就請你不要隨便動別人的東西,請你打理好自己所負責的版塊。另外,你覺得我難溝通,我完全覺得你不可理喻。感情都是相對的,請你用點同理心。不要總覺得別人固執。再謝謝你一萬遍。我真是被你糾纏不清。--Chinyen (留言) 2014年1月2日 (四) 07:14 (UTC)
- (:)回應,好吧,我最後告誡您一句,不是說什麼事情都順着您來,就是尊重您;如果什麼事情不順着您來,就不尊重您。我無意與您在這裡大談人生觀價值觀之類的東西,但是請您冷靜思考一下作為一個維基百科的編輯者到底應該用什麼樣的態度來回應其他人的編輯。如果您執意這樣,那麼以後越來越少的人會願意和您一起合作完成編輯。我無意糾纏你,這個我是歌手的條目也是因為我有興趣才跟進的,我針對的從來不是你。倒是你,反而一直在針對我。Dumbbirdvip(留言) 2014年1月2日 (四) 07:18 (UTC)
不好意思,就你一個人。就你在電視劇跟綜藝版塊這方面你成為第一個惹毛我的人。我跟其他負責電視劇綜藝的那幾個人,這麼久以來合作愉快,很多事情都互相幫助,有什麼事情只要討論一下就可以解決,編輯愉快。這到底是我的問題還是你的問題我實在懶得去剖析。我也不曉得為什麼我要針對你。大概就是你實在令人火大,就這樣。不管我是不是少人跟我合作,倒是一直編輯的很愉快,即便只有我一個人。就你出現搞得我煩亂。--Chinyen (留言) 2014年1月2日 (四) 07:25 (UTC)
- (:)回應,希望您冷靜下來之後,對您上面的出言不遜向我道歉。感謝。Dumbbirdvip(留言) 2014年1月2日 (四) 07:28 (UTC)
我不會道歉。因為別人說我固執頑固無編輯態度,我都沒要求對方道歉。如果您覺得委屈,請你回頭看看你說的話是不是也傷到別人。謝謝。--Chinyen (留言) 2014年1月2日 (四) 07:32 (UTC)
- (:)回應,為了和平,真的枉費我剛剛送您的一枚星章,天真以為想化解矛盾。唉。其實說實話,從頭到尾我也沒做什麼特別出格的事,完全是您自己太過敏感。最開始的時候,我提出修改爸爸去哪兒表格的時候,我們不是溝通的好好的嘛。說到底就是因為字號和顏色這種芝麻小問題,被您一直記恨到現在。想起來真的挺可笑的。Dumbbirdvip(留言) 2014年1月2日 (四) 07:43 (UTC)
存在
提議
[編輯]如果想減少掙拗,我建議正文的表格一律不要用顏色。請您去考慮考慮,讓維基百科回到最原始的閱讀頁面。這是我的建議。--Chinyen (留言) 2014年1月2日 (四) 07:30 (UTC)
- 可以的。如果您堅持這樣,也只好這樣了。但是您有能力把所有頁面的顏色統統刪除嗎?您確定不會引起其他編輯者的反感嗎?如果您確定,那麼請便吧。另外,字號問題如何解決,您又有什麼高見呢?Dumbbirdvip(留言) 2014年1月2日 (四) 07:40 (UTC)
已經存在的條目就不用改動,以後有新的條目建議我們商量好。尤其像我這麼固執的又有強迫症的人,不然到時又糾纏不清。關於字體,我還是想要用大,我是這麼堅持,是因為它是標題,不應該小。以上。--Chinyen (留言) 2014年1月2日 (四) 07:54 (UTC)
- (:)回應,首先,您上次的修改貌似把本討論區的格式弄亂了,呵呵。我不跟你堅持講什麼道理了,就問您一件事情,您所閱讀的書籍或是網頁中,如果表格頂端有標題頭目的情況,是用大字體多一些還是小字體多一些。既然是表格,表格里的東西理應都要比表格外面的字體要小一號的,難道您沒有發現這樣一個編輯規律嗎?好了,不多說了,倒不如組織一個大家的投票,這樣才是民主的小社區。Dumbbirdvip(留言) 2014年1月2日 (四) 08:00 (UTC)
那我們就去收視率表格那個模板去投票吧。這些問題是的本質是一樣的。--Chinyen (留言) 2014年1月2日 (四) 08:11 (UTC)
經紀人
[編輯]我知道鄧紫棋的經紀人是張丹,但是節目裏配備的經紀人是主持人劉燁啊。--Chinyen (留言) 2014年1月5日 (日) 04:47 (UTC)
- (:)回應,噗,難道有人亂寫嗎?我沒看節目,一切以節目為準。Dumbbirdvip(留言) 2014年1月5日 (日) 05:27 (UTC)
關於收視率來源
[編輯]表格下方已經加注了資料來源是CSM 所以就沒有必要在每一次的收視率那邊鏈入來源請求了。--Chinyen (留言) 2014年1月6日 (一) 04:35 (UTC)
- (:)回應,嗯,我明白,我只是想強調一下,以防誤會。如果您看不習慣那就隱藏或刪掉吧。Dumbbirdvip(留言) 2014年1月6日 (一) 04:43 (UTC)
表格顏色
[編輯]因為編輯者與編輯者之間不能達成關於顏色的共識,之前有討論過如果無法協調,就直接撤銷顏色。想添加顏色的編輯者請先做討論。謝謝。另外,關於字體,表格主內容是用的正常字體,標題就不應該用小字體,而且我也只是將字體改回wikipedia的正常顯示字體,如果有些編輯者自己偏好小字體,就請您設定小字體閱讀模式。--Chinyen (留言) 2014年1月26日 (日) 02:25 (UTC)
顏色配置就按照我是歌手 (第一季)的配置來,大家覺得好不好?
[編輯]如題。我覺得第一季和第二季還是應該格式儘量保持統一。Dumbbirdvip(留言) 2014年1月26日 (日) 07:51 (UTC)
- (~)補充,還請大家積極回應,如果沒有人回應,我只好默認大家同意這個建議 (對此建議無異議)。Dumbbirdvip(留言) 2014年1月27日 (一) 02:58 (UTC)
難道你是對上面的提議視若無睹嗎?第一季的顏色沒人提出不表示大家都同意你的一意孤行,OK?告誡你不要隨意亂改。--Chinyen (留言) 2014年1月27日 (一) 03:17 (UTC)
- 隨意亂改的人是你啊,本來第二季顏色好好的,被你刪去。我的原則是,如果沒有人提出異議,就代表大家默認。我相信維基很多編輯者也都是這樣的原則。Dumbbirdvip(留言) 2014年1月27日 (一) 03:43 (UTC)
是你將第一季的表格改的面目全非,這些嚴重一點可以算是破壞,甄嬛傳就是最好的例子,只是沒人想跟你耗這些無謂的事情,你就以為沒人提出異議。這個條目我有異議。OK?--Chinyen (留言) 2014年1月27日 (一) 03:48 (UTC)
可以考慮這個提議。圖例表示清楚就行。--Appetizer8088 (留言) 2014年2月7日(五)22:39(北京時間)
- ,好的,多謝支持。Dumbbirdvip(留言) 2014年2月7日 (五) 14:42 (UTC)
表格
[編輯]為了主頁面(我是歌手)和本頁面(我是歌手 (第二季))的賽果統一和方便修改,我做了一個模版,以方便大家修改。賽果模版。煩請大家以後修改都在模版上修改,感謝。--Dicklam(留言) 2014年2月1日 (六) 15:04 (UTC)
第六期的結果
[編輯]結果出來了,可以請各位編輯更新一下好嗎,我不會弄... 萬分感謝!
收視率排名建議包含央視
[編輯]與我是歌手同時段同類型的節目幾乎只有央視一家,如果再不包含央視,那這個排名還有什麼意義?大家覺得呢?Dumbbirdvip(留言) 2014年2月8日 (六) 03:38 (UTC)
(!)意見如果您能找到央視的收視數據,這個項目是可以加上。如果找不到建議不要加上,暫時找不到央視的收視數據,找得到但不完整,與其留個空白,不如刪去。--Chinyen (留言) 2014年2月8日 (六) 03:41 (UTC)
另外,沒有人規定收視排行一定要是同類型節目,所謂排行,從有收視率更新開始就表示是同時段任何節目。--Chinyen (留言) 2014年2月8日 (六) 03:43 (UTC)
- 當然能找到,中國好歌曲條目一直在更新,謝謝。Dumbbirdvip(留言) 2014年2月8日 (六) 03:44 (UTC)
爭議一段內容需要精簡吧
[編輯]比如以下內容。個人覺得不是和諧與不和諧的問題,而是有些內容受到節目時長的限制,一些和唱歌環節無關又沒有看點的被製作單位剪掉了。所謂信主論被和諧與韋唯評論被剪,只是沒有必要剪進播出版本罷了。相關爭議內容盡量多添加一些諸如「現場事故」與「造型問題」之類的。
『信主論』被『河蟹』?
鄧紫棋篤信基督教,所以在訪問時不時提到主,但在內地此話題較敏感,有指G.E.M.的訪問最後疑似被電視台刪改。鄧紫棋回應稱她沒有,也不想把宗教強加於人,而被間接的部分,只是指(音樂和)舞台。 韋唯評論被『河蟹』?
在第六期,韋唯和兒子們以現場觀眾評審身份觀看《我是歌手》,但因為評論過於冗長而被剪接。
--Chinyen (留言) 2014年2月9日 (日) 00:21 (UTC)
- ( ✓ )同意,條目的中立性不足,爭議部分相對來說過於繁長並且瑣碎,並且部分段落敘述不夠客觀。Dumbbirdvip(留言) 2014年2月9日 (日) 04:30 (UTC)
- (!)意見,我認為爭議部分瑣碎可以再加以分類歸納就可解決問題,面的可有部分內容過於繁長,亦可加以精簡。Nicklam(留言) 2014年2月9日 (日) 06:58 (UTC)
微博上應該已經確定第二位補位歌手是茜拉了
[編輯]@Nicklam、Appetizer8088: 我是歌手吧的官方微博已經發出聲明了。所以其實可以更新了。Dumbbirdvip(留言) 2014年2月10日 (一) 20:08 (UTC)
- ( ✓ )同意好的,我已經更新了。但由於茜拉並未有中文維基的頁面,我暫時把連結定向到英文維基上。
- @Nicklam: 其實,維基好像有說過不鼓勵(不允許?)把其他語種的維基頁面鏈過來……不過我也不是很了解,總之,等過兩天我還是建立一個茜拉的中文條目吧。Dumbbirdvip(留言) 2014年2月11日 (二) 10:09 (UTC)
- 應該可以的,而我正依英文的茜拉頁面進行翻譯。稍後可加以補充。很快就可定向回中文的條目上。Nicklam(留言) 2014年2月11日 (二) 10:21 (UTC)
- @Nicklam: 其實,維基好像有說過不鼓勵(不允許?)把其他語種的維基頁面鏈過來……不過我也不是很了解,總之,等過兩天我還是建立一個茜拉的中文條目吧。Dumbbirdvip(留言) 2014年2月11日 (二) 10:09 (UTC)
年齡段排名
[編輯]有同學(IP用戶)增加了年齡段排名,並放在了表格中,這個信息是可以加的,但是重要程度不是很高,屬於次要的信息吧。如果次要的東西也放在表格中,表格內的信息量過量,就不是很合適。所以我建議把年齡段排名用注釋的形式放在表格下方。剛剛我改了一下第一輪兩期的格式,大家比照一下,看看是不是更清晰一些。如果無異議,那麼我稍後會把後面的表注也加上。謝謝:) Dumbbirdvip(留言) 2014年2月18日 (二) 08:54 (UTC)
動力火車補位
[編輯]@Nicklam: 這個也應該是確定了。貌似微博上已經有官方回應了。我們要不要跟進一下?還是說再等一等?Dumbbirdvip(留言) 2014年2月24日 (一) 10:29 (UTC)
- 我都在網上看到了動力火車補位的消息,先加上去也好Nicklam(留言) 2014年2月25日 (二) 10:13 (UTC)