討論:塔拉里
外觀
塔拉里是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||
|
本條目依照頁面評級標準評為典範級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Tarrare」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
優良條目評選
[編輯]塔拉里(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:軍事人物傳記,提名人:7(留言) 2015年6月4日 (四) 02:54 (UTC)
- 投票期:2015年6月4日 (四) 02:54 (UTC) 至 2015年6月11日 (四) 02:54 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。查爾斯·多默里的續作,重口味慎入。—7(留言) 2015年6月4日 (四) 02:54 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2015年6月4日 (四) 11:06 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--Qazwsaedx(留言) 2015年6月5日 (五) 11:25 (UTC)
持維基一萬年]],拯救霉霉計劃 2015年6月4日 (四) 19:41 (UTC)
- (!)意見:「也沒有任何同時期病人死後有經驗屍」似乎此句有問題?。--蘓言竹者(留言) 2015年6月8日 (一) 10:17 (UTC)
- 一定要寫「有經過驗屍」?--7(留言) 2015年6月8日 (一) 14:06 (UTC)
- 喔喔,我理解為了:有/經驗/屍...所以沒看懂才問了..謝謝回復。--蘓言竹者(留言) 2015年6月9日 (二) 14:56 (UTC)
- 我還是改一下吧,改成「有過驗屍」,希望這樣不會理解錯誤了。--7(留言) 2015年6月9日 (二) 15:58 (UTC)
- 喔喔,我理解為了:有/經驗/屍...所以沒看懂才問了..謝謝回復。--蘓言竹者(留言) 2015年6月9日 (二) 14:56 (UTC)
- 一定要寫「有經過驗屍」?--7(留言) 2015年6月8日 (一) 14:06 (UTC)
- 符合優良條目標準,參資充足,翻譯順暢。--Zetifree(留言) 2015年6月9日 (二) 15:56 (UTC)
- 「招搖撞騙」似乎含貶義,是否符合中立方針?「根據記載,塔拉里的狐臭非常嚴重,只要距離還有不到20步幅,他人就無法忍受」修飾一下吧,原本甚至是「20歲」……「據醫生估計,他於1798年去世時只有26歲」:這能不能寫進「逝世」章節裡?通常中文傳記都有「終年/享年幾歲」這樣的敘述,所以如果這裡的「醫生」是當時的醫生,這麼重要的訊息(至少依我看)放進條目也不過分。「14公斤生的肺和肝」試着修飾吧,不然就算了。「軍隊信使」章節的「普魯士」、「德語」、「太平間」考慮加個內鏈,同時「法國」這個國家也考慮在內文加個內鏈。「Strip search」真的只是「搜身檢查」嗎?「大便」這樣的語言雖然可能在一些來源中使用,但是條目正文最好是使用正確及正式語言。請問「[20]。[20]。」是想說該句子和整個段落都引用該來源,還是那只是筆誤?「有位14個月大的孩童」,看不出一名未成年、未深受愛戴的失蹤人以及疑似受害者有必要用敬語(「位」)稱呼,甚至囚禁他的德國人也用敬語,這個先不予置評。不過「稱院中有位病人希望能見佩爾西一面。這個病人正是已經臥病在床」一會兒用「位」,一會兒用「個」,很明顯不統一,病人明顯是指塔拉里本人。「沒有(或者也是無法)」這樣麻煩幹嘛,照英文的說法,是「無法或不願意」。(題外話:他能不能吞下活人呢?他亂吃不能吃的東西,能活這麼久真是奇蹟)總的來說,此條目內容、來源質量甚高,結構完美,相信已 符合優良條目標準。--HYH.124(留言) 2015年6月10日 (三) 06:40 (UTC)
- 由於strip search並不意味着要除去所有的衣服,所以我認為這裡直接寫搜身檢查是最合適的選擇;終年、享年,通常是在比較有把握的情況下才寫,這裡面26歲只是估計,注釋中說明即可。另外,我不覺得「位」只能是敬語,也不覺得一定每處都要寫「糞便」,大便都不能寫,這還沒寫「屎」呢。我現在儘量不給常見國家名加內鏈。前面是「稱」,相當於半引述醫生的話,醫生完全可能說,「啊您好,我這兒有位病人想見上您一面」;然後是敘述(中間已經有句話分隔,是下一句話),這個病人是誰。「unable or unwilling」的原因不明,不能100%的確定這位醫生真的就是出於失望或憤怒之類原因不願給病人辯護,他也有可能是因為已經長時間保這麼個人,覺得煩了;覺得頂了這麼多人的壓力這麼久,累了;甚至是覺得在這次的情況下,沒有把握還能夠「保」得住病人,所以乾脆放棄了;在這些情況下,「沒有」只是對事實的陳述,因為他的確沒有辯護,沒有討論動機,「無法」則是對所有動機的概括,可能是他認為病人的確有罪,無法違背良心;也可能是他自認力不從心放棄。這樣的概括我覺得是可以的。別的做了些調整,謝謝意見。--7(留言) 2015年6月10日 (三) 08:34 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2015年6月10日 (三) 14:39 (UTC)
- (=)中立,「父母實在供養不起這個孩子,所以他十幾歲時就離開了家。」原文使用 he was turned out of the family home as a teenager. 應該是被趕走的不是自願離開的,建議改掉。本想投支持,但看到作者最近在條目編輯上有些傲慢,改投中立票。不然以標準來看大致符合優良。--俠刀行(留言) 2015年6月10日 (三) 15:19 (UTC)
- 首段這樣寫沒問題,首段避免涉及細節,正文再詳述,所以首段只說他離開了,正文才解釋「父母實在供養不起,只能把他趕出家門」。--7(留言) 2015年6月10日 (三) 15:40 (UTC)
- 符合優良條目標準:這個夠GA了,但FA俺可能就不投了。語句不斷地在推敲中,支持。-- SzMithrandir(留言) 2015年6月11日 (四) 02:02 (UTC)
- 結果:yesGA票7張,noGA票0張,入選。--HYH.124(留言) 2015年6月11日 (四) 07:08 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪位法國大胃王因食量大到父母承受不起而被趕出家門,吃過活貓、活蛇、活晰蠍、活狗、活鰻魚、石頭、瓶塞,還吃屍體喝人血,甚至可能吃過1歲多的小孩?
- 塔拉里條目由183.50.255.3(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「Polyphagia」類型,提名於2015年6月3日 16:43 (UTC)。
- (!)意見--1.The Two-Headed Boy這本書的書名是不是沒有寫完?後面還有",and Other Medical Marvels"? 2.分類有問題:又是"生年不詳",又是"1772年出生"?-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月3日 (三) 21:33 (UTC)
- (+)支持,雖噁心,但內容豐富,符合DYK標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月4日 (四) 01:20 (UTC)
- (+)支持:reference並無問題。目測條目正在擴張中。支持!-- SzMithrandir(留言) 2015年6月4日 (四) 01:51 (UTC)
- (+)支持:內容豐富,符合DYK標準,很有趣的條目。--MargokDNConnect 2015年6月4日 (四) 03:31 (UTC)
***(!)意見此票看似不符合新規則D--Temp3600(留言) 2015年6月4日 (四) 09:58 (UTC)
- (+)支持,內容豐富,符合DYK標准。--Iflwlou [ M { 2015年6月6日 (六) 13:05 (UTC)
- (+)支持 該條目滿足偶所理解的DYK最低標準,理由為,一、條目符合維基百科的基本原則、內容準則、行為準則和法律準則;二、條目對維基百科有建設性;
三、條目在維基百科上傳播了正能量;四、條目推動了維基百科的發展。(以上理由符合DYK投票的有效性嗎?如果這都沒法通過有效性鑑定,偶實在是編不出更好的理由了,偶不願意複製別人原創性的理由,所以放過偶吧::>_<::)(*)提醒問題中出現了「可能」這個模稜兩可的詞彙,是否恰當?--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 19:12 (UTC)- 都說是「可能」了,哪還會有什麼「模稜兩可」的問題?--HYH.124(留言) 2015年6月10日 (三) 06:57 (UTC)
特色條目評選
[編輯]塔拉里(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史人物傳記,提名人:7(留言) 2015年6月11日 (四) 11:41 (UTC)
- 投票期:2015年6月11日 (四) 11:41 (UTC) 至 2015年6月25日 (四) 11:41 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名人票。譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2015年6月11日 (四) 11:41 (UTC)
- 符合典範條目標準:來源充足。--追跡未來(留言) 2015年6月13日 (六) 00:05 (UTC)
- 符合典範條目標準:不錯沒問題--Qa003qa003(留言) 2015年6月13日 (六) 15:17 (UTC)
- 不符合典範條目標準,條目沒有一張圖片,缺少外部連結。Huandy618(留言)2015年6月14日(日) 04:10 (UTC)
- 符合典範條目標準,照片和外部連結完全是特色條目的衡量標準。--HYH.124(留言) 2015年6月14日 (日) 05:36 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容全面,符合標準。--Qazwsaedx(留言) 2015年6月14日 (日) 15:55 (UTC)
- 符合典範條目標準:優秀傳記條目,參考充足。--Fxqf(留言) 2015年6月15日 (一) 10:23 (UTC)
- 不符合典範條目標準:行文欠佳。「能夠吃下海量的肉類」、「而且除精神萎靡外也沒有表現出存在任何精神類疾病的跡象」,用詞不當;「活晰蠍」,錯別字;「他一頓就能吃掉15人量的食物」,缺字;「他的情況還是因飢餓惡化」、「醫生無法讓他控制飲食」,意思含糊不清。只看了導言,看不下去。Banyangarden(留言) 2015年6月15日 (一) 16:30 (UTC)
- 做了些修改,謝謝意見,有些地方不同意。--7(留言) 2015年6月15日 (一) 16:43 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2015年6月17日 (三) 16:57 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年6月18日 (四) 13:54 (UTC)
- (=)中立:就像Huandy618所說,沒有圖片是最大的遺憾。但是英文對應條目並沒有圖片,且英文翻譯可以。希望以後編輯條目者加上圖片來源以便充實該條目。根據以上理由我選擇中立。宋瀟偉(留言) 2015年6月24日 (三) 12:48 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合要求。--1=0,歡迎參與WP:模仿專題 2015年6月24日 (三) 13:47 (UTC)
- 符合典範條目標準,篇幅足夠,來源充足,符合標準。--Leiem(留言) 2015年6月25日 (四) 01:00 (UTC)
- :10 yesFA,2 noFA,入選。--Liaon98 我是廢物 2015年6月25日 (四) 14:37 (UTC)
塔拉里(法語:Tarrare或Tarare)
[編輯]「塔拉里」,似乎為英語發音,然而,Tarrare或Tarare的法語發音接近「塔哈」、「達哈」,法方與普魯士交戰,彼此官方用語「法語」,查無英語發音的文獻或報章報導,其他人有更詳盡的資料可以佐證嗎?! --36.225.56.35(留言) 2015年8月13日 (四) 03:08 (UTC)
- 雖然法語的翹舌音一般以[ʁ]或[χ]發音,特別是Tarrare的出生地里昂,但是中文似乎通常都把法語翹舌音譯成「了」輔音。例如,法蘭西不是「法杭西」,弗朗索瓦不是「弗杭索瓦」,魯道夫不是「胡道夫」,雷諾不是「黑諾」等等。當然,結尾的e應該是不發音的,所以正確來說Tarrare應譯為「塔拉爾」或「塔拉」。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年8月13日 (四) 16:21 (UTC)
- +1,如果真要正音的話,貌似應該是「達哈哈」XD--4Li 2015年8月14日 (五) 11:08 (UTC)
- 樓上+1。搭哈呵(哈重音4聲)聽起來就完美了。Bluedeck 2015年8月17日 (一) 21:50 (UTC)
- 事隔四五年看到這篇討論。維基百科有法語譯音表,依照該表則 Tarare 應該議作「塔拉勒」。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2020年3月24日 (二) 00:35 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了塔拉里中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.forteantimes.com/features/articles/260/the_cat_eaters.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20141102233424/http://www.forteantimes.com/features/articles/260/the_cat_eaters.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:39 (UTC)
典範條目重審
[編輯]塔拉里(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
- 投票期:2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名時間:2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起
- 不符合典範條目標準:提名人票。時過境遷,已不再符合我眼中的典範條目標準。—7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
- 符合典範條目標準,因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準,且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準,在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處(留言) 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典範條目標準:同燈火闌珊處,主編沒有補充任何理由,我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB(留言) 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗幟模板已由其他用戶移除,如截止前無人加入可視為撤回請求。--7(留言) 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
- 撤回請求:提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂!〛 2021年9月29日 (三) 15:23 (UTC)