討論:圍棋變體

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、高重要度）

	閱論編本條目頁屬於圍棋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科圍棋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Go variants」（原作者列於其歷史記錄頁）。

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了圍棋變體中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.batooleague.com/HomeMain/Main.aspx 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20090603050217/http://www.batooleague.com/HomeMain/Main.aspx

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 14:05 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了圍棋變體中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.usgo.org/resources/downloads/deviantgo.pdf 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20080725130631/http://www.usgo.org/resources/downloads/deviantgo.pdf
向 http://torogo.org/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150525034103/http://www.torogo.org/
向 http://www.win.tue.nl/~engels/go/variants.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20070929153826/http://www.win.tue.nl/~engels/go/variants.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 17:12 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了圍棋變體中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.cameronius.com/games/margo/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20120131185339/http://www.cameronius.com/games/margo/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月6日 (五) 04:52 (UTC)[回覆]

本條目已經重新翻譯並取消重定向

譯自英語維基「Go variants（英語：Go variants）」條目2019年2月2日15:40版本881434000，個別地方有改動和增補。本條目創建者試圖從英語維基「Go variants」條目2016年的一個版本翻譯，但只進行了大約1/6即擱置（雖然創建者聲稱已完成1/3），且已給出的譯文錯誤甚多，基本不能採用。此次重譯，使用了創建者的一條注釋，該條注釋為英文版所無。Cswquz（留言） 2019年4月3日 (三) 02:24 (UTC)[回覆]

呵呵，你自娛自樂就好

這個條目是從英語對應條目翻譯來的，在英語維基「中國」專題被列為B級，在「圍棋」專題則未評級。我想之所以當初被評為初級是因為基本上還是英文，給個初級算鼓勵，所以翻譯完了以後就加了個B級。沒想到又招來了熱心的維護者。那麼好吧，你按你的標準來掌握，我是完全無所謂。不過，中文維基「圍棋」專題被掛個「廢棄」模板總不好看，要不你把那模板撤掉？Cswquz（留言） 2019年4月6日 (六) 23:11 (UTC)[回覆]

突然看到被冷嘲熱諷，愣了一下，翻了貢獻歷史，原來是上次的那位。品質評級的各級標準實際上也是翻譯自英文維基，當初也是不明瞭為何乙級的條件設的這麼高，幾乎等同優良條目（乙這個名稱總讓人覺得是成績很差的），後來才知道，品質評級的標準是維基基金會訂的，是所有語言維基百科共通的，而優良條目是各語言維基百科自己規定的，所以才會造成乙級跟優良標準差不多卻疊床架屋的設了兩個級別。總的來說，乙級標準就是那麼高，基本上能到乙級的條目，都會直接去參選優良條目了....所以能評為乙級的其實很少。至於你說英文維基百科評為乙級，實際上就像你嘲諷的，評級這種事不像優良條目嚴謹，是很有可能只有少部分在「自娛自樂」的評的，所以英文維基評乙級，就好像你今天也可以直接對某個條目評乙級一樣容易。至於圍棋專題廢棄，如你所見，沒錯。中文維基百科大多數的專題都是這樣，青黃不接，只有一段時間有一些人有動力做，但後來人忙了又沒新來的，就荒廢了。所以你這麼一說，我也覺得很有道理，我現在也都沒替新的圍棋條目放專題模板了，跑來插手這個評級的確是很奇怪的事，不過當時我就正好在監視列表一片編輯更動中看到了，沒辦法。最後我要說，維基百科WP:假定善意是基礎，閣下看到別人改你改的東西，總是直接認為別人是心存惡意的來找碴、妨礙干擾你，這有違WP:假定善意的（尤其我現在開始上班很忙，根本沒那閒工夫特別去惡意搞人，我就是因為忙才淡出維基百科的）；今天我給你嘲諷，我是沒差，但中文維基百科畢竟是合作百科，還會遇到其他人，一直保持其他人是善意的在更改還是比較好的。

最後還是要感謝你最近編修圍棋相關條目啦~，我好久以前創專題時，真的沒料到圍棋領域相關貢獻者竟然會少成這樣，現在只剩Kelu大大還有在定期編輯了....--Liaon98 _我是廢物 2019年4月7日 (日) 17:55 (UTC)[回覆]

像「閣下看到別人改你改的東西，總是直接認為別人是心存惡意的來找碴、妨礙干擾你」這種話恐怕是講話人自身的心理投射，以己度人罷了。我只看見你把人家改的東西給撤銷。早先是有你的東西被人家撤銷的例子，那是因為當時你寫的實在太荒謬。Cswquz（留言） 2019年4月7日 (日) 20:55 (UTC)[回覆]