討論:人民日報相關爭議

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中國共產黨的機關報人民日報引起了哪些爭議？

  人民日報相關爭議條目由Joe young yu（討論 | 貢獻）提名，其作者為Joe young yu（討論 | 貢獻），屬於「newspaper」類型，提名於2020年5月14日 09:42 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • 說明：

1. 除「水變油」「溫家室」「全票當選」三節是從條目人民日報移動而來的以外，其他均為自己所寫（共計約10462字節）。
2. 由於身處大陸，目前無法使用Wayback Machine和國外新聞網站，因此應當還有尚未列出的爭議，歡迎大家前來補充。
3. 也是由於上面的原因，部分本應用Wayback Machine的地方原始來源使用的是微博網友和微信公眾號提供的截圖，希望有用戶可以提供更加精準的來源。 --Joe young yu（留言） 2020年5月14日 (四) 09:42 (UTC)

• • 「對...爭議」這種句式在文法上恐怕並不通順，爭議並非動詞，應該通過改成其他動詞或將「對」改成其他用字。我有留意到不少條目也是以這種方式來命名，建議統一改為對XXX的批評或是關於XXX的爭議之類的。—AT2020年5月14日 (四) 11:36 (UTC)
    • (：)回應：@AT：「爭議」好像是個動詞，可以參看英語版維基詞典的解釋，此外《現代漢語詞典》第6版也將「爭議」歸為動詞。——Joe young yu（留言） 2020年5月14日 (四) 11:50 (UTC)
    • 英維詞典就算了好嗎。您舉出的文獻我看不到，希望您能舉出實際例子，或是至少說應該有比爭議更適合的用詞。重點還是在於結合「對」字來使用並不通順，對XXX爭議的主語雖然沒有明文表示，其實就是人、媒體、社會等等對XXX的印象，以「我」作例子，就是「我「動詞」XXX」，我爭議人民日報顯然在文法上並不正確，但是我批評人民日報的話可以，如果必須使用爭議的話可以我認為人民日報有爭議性，在這裡則是形容詞。如果爭議在某些地區可以當成動詞的話，請考慮一個更好的用詞來取代，例如我上述的建議，以免引起誤解。—AT2020年5月14日 (四) 12:01 (UTC)
      • (：)回應：@AT：如依閣下所言，應將題目更改為XXX相關爭議（如麥當勞相關爭議）為宜。——Joe young yu（留言） 2020年5月14日 (四) 12:41 (UTC)
        • 相關爭議也可以，有關爭議不太好，除非是「有關於XXX的爭議」。—AT2020年5月14日 (四) 12:43 (UTC)
          • @AT：本條目名稱已改。此外，在互助客棧也有相關討論，閣下可移步至此參與討論。——Joe young yu（留言） 2020年5月14日 (四) 13:28 (UTC)
  • {{網絡爭議}}，這個模板能這樣用？--百戰天蟲（留言） 2020年5月14日 (四) 15:36 (UTC)
    • (：)回應：@百战天虫：請問閣下對{{網絡爭議}}無法用於該條目的理由是？——Joe young yu（留言） 2020年5月14日 (四) 15:48 (UTC)
      • 沒事了可以用，希望主編抽空消一下紅鏈（都有條目的）。--百戰天蟲（留言） 2020年5月15日 (五) 09:41 (UTC)
        • @百战天虫：那些紅鏈中其實只有AcFun和中國聯通沒有條目，其他的都有藍鏈，只是因為這個討論所以暫時沒有重定向過來。——Joe young yu（留言） 2020年5月15日 (五) 09:45 (UTC)
  • (＋)支持。雖然我不認為烏有、張宏良、老田、司馬平邦是所謂「新左翼」……Fire Ice 2020年5月15日 (五) 15:06 (UTC)
  • (＋)支持。--Shwangtianyuan 武漢加油 2020年5月15日 (五) 15:14 (UTC)
  • (＋)支持--L H T S_{攜手前行 齊心抗疫} 2020年5月16日 (六) 17:54 (UTC)
  • (＋)支持：題目改了就通了。 AT的意見在理。 --Jujiang（留言） 2020年5月18日 (一) 01:53 (UTC)
  • (＋)支持—achanhk ^{\\そらる+まふまふ//} _{祝Pokémon動畫廿三年！ 留言板} 2020年5月18日 (一) 05:18 (UTC)

人民日報的假新聞

• 如果各位有人民日報曾報道過的假新聞，歡迎在此提出。——Joe young yu（留言） 2020年5月21日 (四) 06:33 (UTC)

同行評審（第一次）

人民日報相關爭議（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2020年5月18日 (一) 10:37 (UTC) 至 2020年6月17日 (三) 10:37 (UTC)
下次可評審時間：2020年6月24日 (三) 10:38 (UTC)起

主要是想讓大家提供更多關於人民日報的爭議性事件，最好標註事件相關的報道。此外在用語等方面也希望大家提出意見。Joe young yu（留言） 2020年5月18日 (一) 10:37 (UTC)

沒什麼關注度的就別列了吧，比如人民日報相關爭議#「努力說真話」遭嘲諷。Fire Ice 2020年5月20日 (三) 17:34 (UTC)

@Fire-and-Ice：本來我是想把這一節的標題改動，圍繞「假新聞」寫的。但因為資料不足只能寫成這樣。——Joe young yu（留言） 2020年5月21日 (四) 01:07 (UTC)

問題是風聞社區和紅歌會網不是可靠來源……Fire Ice 2020年5月21日 (四) 03:26 (UTC)

@Fire-and-Ice：已經把那一節去掉，同時把「畝產萬斤」和「水變油」一併列入「人民日報報道過的假新聞」一節中。——Joe young yu（留言） 2020年5月21日 (四) 06:36 (UTC)

「大躍進時期報道『畝產萬斤』」一節雖然有圖片，但是因為缺資料而留空。希望有用戶能協助編寫。——Joe young yu（留言） 2020年5月22日 (五) 09:37 (UTC)

感謝女僕君能協助擴充「大躍進時期報道『畝產萬斤』」一節。——Joe young yu（留言） 2020年5月30日 (六) 15:41 (UTC)

感謝編輯者提供了一條少見的中立官媒條目，但有一些違反方針和指引的內容

標題不嚴謹。"「二流報紙」爭議"依原文類推，一樣可以改名"烏七八糟爭議""沒有馬克思爭議"，建議採用#按創作者劃分的文藝作品、各主題作品及其轄下分類命名法更名為毛澤東評論爭議。

《關於〈人民日報〉等報紙的理論水平的批語》放到「對毛澤東等革命領袖、革命烈士的污辱」標題下了，建議重新排版

應刪除"人民日報的這一舉措被認為是對毛岸英的故意影射"，用注一取代，讓事實自己說話，或給出「被認為」的普世來源。

該引用疑似為虛假新聞。文中沒有列出任何來源鏈接或截圖，用投票數值、報紙名稱、報道日期、事件、兇手的各種數據交叉搜索，並未有任何類似新聞。實際上，「奧斯陸」是兇手接受審判的地點，而非通常為姓名的facebook暱稱。符合不可查證原則，應該刪除。

虛構原文。，「但也有網民對人民日報在本次事件中的報道處理表示不滿，認為人民日報沒有水平」。「認為人民日報沒有水平」語句根本不存在。

引用非可靠來源時，如騰訊新聞、凱迪、微信公眾號等，請根據有偏見和觀點的來源，轉述成"根據凱迪社區用戶某某某發帖"。

謝謝。—以上未簽名的留言由劉高欣樂（對話｜貢獻）於2020年8月2日 (日) 17:35 (UTC)加入。

注釋

參考資料

關於「8.8 傳播自製防護服謠言事件」的補充

各位維基人：

你們好！我新添加了該內容，您可以點擊鏈接查看本次更改。但因為我不是自動確認用戶，無法上傳人民日報原微博的截圖。各位編輯如果方便可以將{該圖片}上傳到維基中，作為該內容的來源補充。如果各位編輯對該內容的真實性存疑，可以點擊{武漢協和醫院闢謠微博}查看該微博的轉發內容，其中有更多用戶對人民日報造謠微博的截圖。

順頌文琪。祝編安。——Wistful-K（留言） 2021年8月15日 (日) 13:39 (UTC)