討論:中國709維權律師大抓捕事件

此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是：
「端聞」編譯工作小組於2016年09月22日所發表的《中國維權律師夏霖詐騙罪成，判有期徒刑12年、剝奪政治權利3年》，出自端傳媒。
請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

天津鐵路事件

有用戶認為天津鐵路事件可能是抓捕事件的「動機」，一來這已涉及原創研究（沒有可靠來源說此事件與大抓捕相關），二來該訊息是中共官媒片面說法。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月13日 (一) 23:53 (UTC)[回覆]

至少有媒體引述，如果只是維權律師那一邊的訊息，似乎看不到整體事件的概況，新華社或人民網的訊息有時候也要看看吧。我說的也許不是對的。--Az0126（留言） 2015年7月13日 (一) 23:57 (UTC)[回覆]

您好，可以看看鋒銳法律事務所條目；目前海內外報導，天津鐵路事件不是直接、也不是動機。若要說動機，應該是代理敏感案件讓當局感冒吧。媒體並沒有說天津鐵路事件是大抓捕的動機，這樣會是您個人的原創研究喔。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月13日 (一) 23:59 (UTC)[回覆]

喔，那你就刪吧--Az0126（留言） 2015年7月14日 (二) 00:02 (UTC)[回覆]

POV模板

加這個模板的IP用戶，煩請附上原因以便其他用戶修改，謝謝。--食人魔國王 Talk 2015年7月15日 (三) 13:03 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中國709維權律師大抓捕事件中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.dpp.org.tw/news_content.php?sn=8001 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150714090139/http://www.dpp.org.tw/news_content.php?sn=8001
向 http://www.frlawyer.com/ 中加入存檔鏈接 https://archive.is/20150714142958/http://www.frlawyer.com/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月29日 (五) 23:04 (UTC)[回覆]

請編輯者注意時間說明

提請後續編輯者注意，若該段沒有提到年份，則最好在第一個有日期出現的地方以年-月-日而非月-日的形式提供日期，以便查閱。 - Silver Bullet（留言） 2018年7月9日 (一) 12:44 (UTC)[回覆]

背景

近來王全璋判決，認為引發709事件是2015年5月，中國維權人士徐純合在黑龍江慶安火車站遭民警攔截，混亂中不但遭員警開槍擊斃，當地警方事後還拘留20多名到場聲援的民眾及律師，引發660名中國律師集體連署抗議，被認為種下了「709事件」的近因。和文中背景相差甚遠？ Bagida520（留言） 2019年1月29日 (二) 05:13 (UTC)[回覆]

2019.2POV模板

WQL您好，您添加[1]POV中立性模板，未附任何理由。還請您依照模板規範提出具體說明。Wetrace歡迎參與人權專題 2019年2月10日 (日) 14:41 (UTC)[回覆]

註：此處原有文字，因為違反討論頁指引，已由john doe 120於2019年7月28日 (日) 12:45 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

本條目中立性亟待完善

可以參考https://www.guancha.cn/FaZhi/2016_08_05_370089.shtml，中國大陸媒體的主流說法是這些律師「勾結境外反動勢力」，而且大部分民眾對這次抓捕事件呈正面態度。而本條目目前對這些隻字未提，反而長篇累牘地寫反對中國政府的反應，對大陸的說法一筆帶過，且用「當局指控說法」這樣的明顯貶義字眼。幺於（留言） 2020年1月20日 (一) 13:59 (UTC)[回覆]