澳洲航空72號班機事故
事件概要 | |
---|---|
日期 | 2008年10月7日 |
摘要 | 電傳系統軟件錯誤 |
地點 | 印度洋上空; 距離里爾蒙斯機場80海里處 22°14′06″S 114°05′18″E / 22.23500°S 114.08833°E |
飛機概要 | |
機型 | 空中巴士A330-303 |
航機名稱 | 庫努納拉號 |
營運者 | 澳洲航空 |
註冊編號 | VH-QPA |
起飛地 | 樟宜機場 |
目的地 | 珀斯機場 |
乘客 | 303 |
機組人員 | 12 |
死亡 | 0 |
受傷 | 115 |
生還者 | 315 |
澳航72號班機是一班為新加坡樟宜國際機場飛往澳洲柏斯的定期航班,2008年10月7日當天執飛的機型為空中巴士A330-300客機,當天飛至澳大利亞西部空域,無預警地向下俯衝,造成機上含機組人員數十人輕重傷,即使機師關閉自動駕駛系統,機上飛行電腦仍再次使飛機無預警俯衝。隨後飛機絕大部分電腦死機導致飛機失控。機師宣布緊急狀態,並強行迫降至西澳洲的里爾蒙斯機場(Learmonth Airport)[1]。
事故原因
[編輯]ADIRU元件為A330的大氣偵測系統,當ADIRU偵測到機翼的攻角過大時,會傳輸保護機制令電腦修正飛機的角度。但當時ADIRU的程式碼編輯錯誤,導致ADIRU傳輸錯誤的攻角資訊給電腦,電腦在正常的情況下依然啟動保護機制,令升降舵自行改變升降。
飛行控制電腦
[編輯]攻角是一個非常重要的系統參數,因此A330/A340均配有三個ADIRU元件,讓飛行控制電腦可作冗餘檢測。正常情況下,三個攻角讀數應為一致,此時電腦會以AOA1及AOA2的平均值作為參數。如果兩者出現大幅度偏離,電腦會使用舊記錄1.2秒。但如果ADIRU元件間歇性出現錯誤,且兩次錯誤相隔1.2秒以上發生,系統便不能正確地應對錯誤。
1991至92年間,空中巴士在研發A330/A340的時候,各個重要的飛行控制系統均經過同行評審、安全評估和大量的模擬及測試,但未有發現此設計問題。這種故障以往從沒發生過,ADIRU元件生產商也沒有提出潛在的故障可能。
總括而言,飛機生產商在設計飛行控制系統時,未有充分考慮ADIRU元件故障時的影響。
澳洲航空68號班機事故
[編輯]2006年9月12日,涉及72號班機的同架飛機(VH-QPA)執行由香港飛往伯斯的澳洲航空68號班機,在距離利爾蒙斯980公里ADR1及ECAM出現眾多錯誤訊息,事後確定也是ADIRU故障。
澳洲航空38號班機事故
[編輯]2008年12月27日,同樣為空中巴士A330(VH-QPG)的澳洲航空38號班機由伯斯飛往新加坡的去程班次,在距離伯斯西北260海里(480公里)也發生同樣1號ADIRU故障的情況。有鑑於駕駛員知曉同先前公司72號班機ADIRU的故障情況,因此關閉電腦而沒造成該班機俯衝。
影視作品
[編輯]空難紀錄片
[編輯]- 【空中浩劫18: 澳洲航空72號班機】
- 探索頻道空難事件簿;機師失誤[2]
參考資料
[編輯]- ^ 空中惊魂记!澳洲版“萨利机长”8年后打破沉默 首谈QF72紧急迫降事故全过程. sydneytoday. 2017-05-13 [2018-04-22]. (原始內容存檔於2020-12-21) (中文(中國大陸)).
- ^ 2011 04 05Discovery Channel 空難事件簿:機師失誤 FD3624BC(Youtube)