北京互聯網法院

北京互聯網法院

主要領導
院長	張雯 ?級高級法官
機構概況
上訴法院	北京市第四中級人民法院 北京知識產權法院（著作權權屬糾紛和侵權糾紛、互聯網域名糾紛）
業務上級機構	北京市第四中級人民法院
組織上級機構	北京市人民代表大會 北京市人民代表大會常務委員會
機構類型	專門人民法院
授權法源	中華人民共和國憲法
組織法規	中華人民共和國人民法院組織法
上級中共組織	中國共產黨北京市委員會
本級中共組織	中國共產黨北京互聯網法院黨組
聯絡方式
總部
實際地址	北京市豐臺區汽車博物館東路2號院3號樓
對外官網	北京互聯網法院
機構沿革
成立時間	2018年9月9日
對應機構 杭州互聯網法院 廣州互聯網法院

北京互聯網法院，是中華人民共和國北京市的互聯網法院。

沿革

在全世界第一個互聯網法院杭州互聯網法院運行滿一年之際，2018年7月6日，中央全面深化改革委員會第三次會議審議通過《關於增設北京互聯網法院、廣州互聯網法院的方案》，指出增設北京、廣州互聯網法院是司法適應互聯網發展大趨勢的重要舉措，「要在總結推廣杭州互聯網法院試點經驗基礎上，回應社會司法需求，科學確定管轄範圍，健全完善訴訟規則，構建統一訴訟平台，推動網絡空間治理法治化。」

2018年7月19日，最高人民法院司法改革領導小組2018年第三次會議召開，審議通過《關於推進增設北京互聯網法院、廣州互聯網法院工作的分工方案》。7月25日，最高人民法院貫徹落實全面深化司法體制改革推進會精神專題視頻會議要求，總結推廣杭州互聯網法院試點經驗，抓好北京、廣州互聯網法院設立工作。

2018年8月16日，北京市第十五屆人大常委會召開第六次會議，任命張雯為北京互聯網法院院長、審判委員會委員、審判員，任命李經緯、姜穎、佘貴清為北京互聯網法院副院長、審判委員會委員、審判員，任命杜靈軍等40人為北京互聯網法院審判員。

2018年9月6日，最高人民法院印發《關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》，明確當事人對北京互聯網法院作出的判決、裁定提起上訴的案件，由北京市第四中級人民法院審理；但互聯網著作權權屬糾紛和侵權糾紛、互聯網域名糾紛的上訴案件，由北京知識產權法院審理。

2018年9月9日，北京互聯網法院正式掛牌成立。

管轄

根據最高人民法院印發的《關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》，北京互聯網法院集中管轄北京市轄區內基層人民法院有管轄權的下列涉互聯網一審案件：

• （一）通過電子商務平台簽訂或者履行網絡購物合同而產生的糾紛；
• （二）簽訂、履行行為均在互聯網上完成的網絡服務合同糾紛；
• （三） 簽訂、履行行為均在互聯網上完成的金融借款合同糾紛、小額借款合同糾紛；
• （四）在互聯網上首次發表作品的著作權或者鄰接權權屬糾紛；
• （五）在互聯網上侵害在線發表或者傳播作品的著作權或者鄰接權而產生的糾紛；
• （六）互聯網域名權屬、侵權及合同糾紛；
• （七）在互聯網上侵害他人人身權、財產權等民事權益而產生的糾紛；
• （八）通過電子商務平台購買的產品，因存在產品缺陷，侵害他人人身、財產權益而產生的產品責任糾紛；
• （九）檢察機關提起的互聯網公益訴訟案件；
• （十）因行政機關作出互聯網信息服務管理、互聯網商品交易及有關服務管理等行政行為而產生的行政糾紛；
• （十一）上級人民法院指定管轄的其他互聯網民事、行政案件。

人員

該院共有員額法官38名，平均年齡40歲，研究生以上學歷占比75.7%，法官從事審判工作時間平均10年。

歷任領導

院長

• 張雯（2018年8月16日—）

副院長

• 李經緯（2018年8月16日—）
• 姜穎（2018年8月16日—）
• 佘貴清（2018年8月16日—）

黨組書記

• 張雯（2018年8月16日—）

知名案例

2018年9月10日，北京微播視界科技有限公司（抖音短視頻運營主體）起訴百度在線網絡技術（北京）有限公司、北京百度網訊科技有限公司（伙拍小視頻運營主體），稱創作者「黑臉V」在抖音平台上發布的「5·12，我想對你說」短視頻，在抖音平台發布後未取得抖音許可，擅自將涉案視頻在「伙拍小視頻」上傳播並提供下載。為此抖音依法提起訴訟，要求二被告停止侵權，並賠償原告經濟損失100萬元，及訴訟合理支出5萬元。這是北京互聯網法院成立以來受理的第一例案件。

2020年6月2日，北京互聯網法院開庭審理吳某訴愛奇藝網絡服務合同糾紛案。法院當庭宣判確認，愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效；在吳某購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對吳某不發生效力；愛奇藝公司繼續向吳某提供原有會員權益。

外部連結

• 北京互聯網法院（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）