维基百科:特色条目复审/加拿大军事史
10支持，3反对 => 撤销--百無一用是書生 (☎) 2010年5月31日 (一) 07:06 (UTC)
以下为撤销本条目之理据：
- 条目真确度不足
- 除了现代事件一节，其馀的都缺乏可查证可靠来源
- 条目含有大量死链结、目录过长以及为数不少的来源请求
- 图片缺乏来源资料及涉及版权问题
本条目翻译自英文维基前特色条目，但现已被撤，中文版却未被撤销，所以现提撤
支持撤销
[编辑]- (＋)支持，提名者投票—JK~强势回归!!! 2010年5月16日 (日) 14:12 (UTC)
- (＋)支持，还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年05月17日 (一) 06:00 (UTC)
- (＋)支持，部分段落缺乏参考资料。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月17日 (一) 04:41 (UTC)
- (＋)支持，同上，有理。－Simon951434 (留言) 2010年5月17日 (一) 10:23 (UTC)
- (＋)支持，已不符合标准，但是可以到优良条目去！--[[User:j878787<span style="color: #007FFF;">'''爱德华'[[User talk:j87j8787|找奥林帕斯天神]]※ (留言) 2010年5月17日 (一) 12:34 (UTC)
- (＋)支持，缺乏更新-不平静的湖畔 (留言) 2010年5月18日 (二) 06:30 (UTC)
- (＋)支持，同上-Brezza (留言) 2010年5月19日 (三) 08:59 (UTC)
- (＋)支持，同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 11:28 (UTC)
- (＋)支持：中文不该较英文来得随便，认同爱德华，可以成为优良条目。—Rocking Man !! 舌战 2010年5月20日 (四) 10:17 (UTC)
- (＋)支持：好老的条目了，没人更新么？现在看来还达不到特色条目的级别--职业游民 (留言) 2010年5月21日 (五) 09:08 (UTC)
(＋)支持，部分参考来源未直接指向来源内容，可参考其他特色条目加油改进，努力加油！-Quite Storm (留言) 2010年5月31日 (一) 06:19 (UTC)- 过期投票--百無一用是書生 (☎) 2010年5月31日 (一) 07:06 (UTC)
反对撤销
[编辑]- (－)反对，我已经越来越怀疑有维基人企图破坏所有特色条目—ArikamaI 继续旅行（谢绝废话） 2010年5月19日 (三) 10:56 (UTC)
- (－)反对，未发现提名者所指出的问题--百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 03:29 (UTC)
- 脚注23、24为死链。来源请求是英文版原来有，不过后来英文编者补了参考，中文版则还是老样子（只不过没人挂来源请求模板）。内嵌引用缺乏的问题显而易见，最后一大段完全没有-不平静的湖畔 (留言) 2010年5月20日 (四) 03:55 (UTC)
- (－)反对，很好的条目Ciked (留言) 第八次动员令筹备中
中立
[编辑]意见
[编辑]- 投票将于 2010年5月30日 (日) 14:12 (UTC) 结束