维基百科:典范条目评选/傲慢与偏见 (2005年电影)
傲慢与偏见 (2005年电影)
[编辑]- 结果： 9支持， 0反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年2月28日 (五) 03:42 (UTC)
傲慢与偏见 (2005年电影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（111,214位元组）
- 投票期：2014年2月14日 至 2014年2月28日
- 说明：译自英文特色条目，又一个超10万字节的电影条目……来源充足，可供查证，内容全面。—刘嘉（留言） 2014年2月14日 (五) 03:41 (UTC)
符合特色标准
[编辑]- 如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明支持的理由并签名；
符合典范条目标准：提名人票。--刘嘉（留言） 2014年2月14日 (五) 06:04 (UTC)- 符合典范条目标准：来源充足，内容全面。--#young[talk] 2014年2月17日 (一) 14:35 (UTC)
- 符合典范条目标准：上大学时看过，觉得女主演的头好小啊（特别是最后一幕和男主角比较时）--学有机化学，品人生百味 2014年2月17日 (一) 15:45 (UTC)
- 符合特色列表标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年2月17日 (一) 15:53 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容非常丰富，来源亦充足，望继续努力。--To be №.N 2014年2月19日 (三) 02:07 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2014年2月21日 (五) 02:42 (UTC)
- 符合典范条目标准：来源充足，可供查证，内容全面。--黄居士（留言 公开 私底下 | 参与专题） 2014年2月24日 (一) 08:48 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容全面--Fayhoo（留言） 2014年2月25日 (二) 17:21 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容充足，来源丰富。--SSR2000（留言） 2014年2月26日 (三) 13:25 (UTC)
不符合特色标准
[编辑]- 如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明条目不符合特色条目标准之处并签名；
中立
[编辑]- 如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；
意见
[编辑]- (！)意见：“演员”一段部分名字具连结，其他则加上英文原名，看起来不及英文版简洁、清楚。可以改以表格列出吗？例如：
| 演员 | 角色 | ||
|---|---|---|---|
| 凯拉·奈特莉 | Keira Knightley | 伊丽莎白·班内特 | Elizabeth Bennet |
| 布兰达·布莱斯 | Brenda Blethyn | 班内特太太 | Mrs Bennet |
| 唐纳德·萨瑟兰 | Donald Sutherland | 班内特先生 | Mr Bennet |
| 汤姆·荷兰德 | Tom Hollander | 威廉·科林斯先生 | Mr William Collins |
－Wongpong（留言） 2014年2月27日 (四) 08:47 (UTC)
- (：)回应：这主要是因为中文维基条目太少，很多人都还没有条目，而之前所知的格式指引上，如果有了条目，就不应该再注明英文。你这样排版的确好看一些，但我担心这样做后，会引来前文所说的这种争议。--刘嘉（留言） 2014年2月27日 (四) 12:53 (UTC)
- 结果： 9支持， 0反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年2月28日 (五) 03:42 (UTC)