用户讨论:Angelife.t
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入“{{Helpme}}”，其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- JeanHavoc 2011年10月26日 (三) 02:30 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“心灵家园”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/11/09#心灵家园”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Nivekin※请留言 2011年11月9日 (三) 16:19 (UTC)
维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：
谢谢您的合作。—Nivekin※请留言 2011年11月9日 (三) 16:20 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“退教心理咨询”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/11/10#退教心理咨询”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Nivekin※请留言 2011年11月10日 (四) 04:51 (UTC)
送给您一枚星章！
[编辑]
|
和平星章 |
| 致力于反邪教公益事业--Angelife.t (留言) 2011年12月12日 (一) 03:34 (UTC) |
2013年1月
[编辑]
请勿添加无资料来源或个人原创观点的内容，以免违反可供查证方针。如果您继续此类行为，将会遭到停权。--乌拉跨氪 2013年1月9日 (三) 13:00 (UTC)
2014年11月
[编辑]
请停止一切无建设性编辑（如阁下于全能神的编辑）。阁下编辑已对维基百科构成破坏，亦已遭回退。如果您仍需要进行测试，请使用沙盒。祝编安！--Zetifree（留言） 2014年11月23日 (日) 00:44 (UTC)
欢迎来到维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中至少有一项（如阁下在全能神教会中的编辑）并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。敬请合作。--維基小霸王（留言） 2014年11月23日 (日) 01:04 (UTC)
欢迎来到维基百科，并感谢阁下对本百科作出贡献。请阁下于撰写文章时依从维基百科核心政策中立观点，然而阁下于全能神的编辑有违逆“中立观点”之虞，遂阁下之编辑已获修正或回退。请谨守既定之核心政策。谢谢！--Zetifree（留言） 2014年11月23日 (日) 02:52 (UTC)
阁下在用户页自称“心灵之光”，即“（全能教）退教手册”之作者，则阁下与全能神教会构成显然的利益冲突，在下建议您回避该条目的编辑以维持维基百科Wikipedia:中立的观点之原则。若阁下执意编辑，亦请务必恪守该方针。--Zetifree（留言） 2014年11月23日 (日) 03:21 (UTC)
/* RE: */
[编辑]- 首先，一个用户是否注册是他的自由。我不注册有三个理由。第一，在这里没有隐私，不弄傀儡，没必要注册。同时，阁下从我的ip应该能够知道我是什么地方人，我们这个地方的人是以讲道理出名的，我也为此而骄傲。最后，如有人愿意对此ip发动网络攻击，欢迎。
- 其次，不要质疑他人的年龄。我从没有因为阁下不知道徐家汇观象台，催化三联体而嘲笑过阁下。
- 维基百科的一个相当重要的原则是被可靠来源可供查证，而非真实正确。举个例子，淮海公寓是我撰写的，我当然已经知道该建筑的外观和内部结构。同时，网上也有一些摄影爱好者的博文。但是我不能凭着我的记忆和网上的照片随意写，而要找到相应的专业书籍，看看上面是怎么说的，再表述整理成现在你看到的样子。为什么?我想怎么说，就怎么说，没人能够阻拦，所以我完全可以胡说八道。同理，网络博文也是如此。但是专业书籍要审稿，新闻报道要检验，学术论文要评审，上面的东西肯定不是胡说八道。总之，这些来源有我的记忆和博客所没有的事实校验过程。在维基百科上，所有的内容必须被有校验过程的来源验证，简称可供查证。尽管某个人可能认为某事是真的，但如果没有可靠来源的介绍，它仍然不足以写入百科全书。
- 另外，维基百科上的条目必须保持中立的观点，因而所引用的来源内容不能与主题有明显利益冲突。想象一下如果一位总统候选人的条目是基于其竞争者的宣传资料，那会是怎样一种糟糕的情况。
- 看看你写的东西，大段内容都没有引用可靠来源，因而无法确保其正确性。不仅如此，这部分内容还是基于与主题实体有利益冲突的来源，更违背了中立性。被删除也是理所当然的。
- 最后，作为一名维基人，请反思一下来维基百科是为了什么。如果为了宣传某种理念，或推动社会进步，则这个地方可能不适合。记住，维基百科的目标是一部高质量的百科全书，现实世界，民生疾苦，从来不在考虑之列。正如我在Talk:雨伞革命中说的，哪怕保留一个不合质量的条目能让千万民众获得幸福，维基百科也从来不会这样做。--114.81.255.37（留言） 2014年11月24日 (一) 10:34 (UTC)