模板讨论:科学
建议改名：“Template:Science draft”→“template:science”
[编辑]“Template:Science draft” → “template:science”：更新完成--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月24日 (一) 09:48 (UTC)
- 已经有Template:科学。为什么要以这个取代？--Iokseng（留言） 2017年7月24日 (一) 17:35 (UTC)
- 此模版的版本较接近英文维基百科，不过我也看不出要用这个取代原有模版的原因。--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年7月25日 (二) 01:32 (UTC)
感谢协助移动！=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月25日 (二) 08:00 (UTC)
不确定是否正确的中文翻译旁会附注英文
[编辑]如题。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月24日 (一) 09:51 (UTC)
图片
[编辑]在下之前编辑许多模板，都有主题图案，显见@Wolfch：的问题是多虑了。一颗会旋转的透视图很酷，可以吸引许多人的目光来此探访新知识或协助编辑！ ^__^ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月25日 (二) 02:29 (UTC)
神经科学相较于其他学科来说，算是新兴学科，建议多加鼓励使它能多加发展！^__^ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月25日 (二) 02:30 (UTC)
- 若是神经科学或是相关领域, 放这个图比较不会有问题, 但是科学领域有像是物理, 化学之类的基础分类, 若需要放图, 建议以可以表达基础分类的图为准, (若问我个人意见, 我赞成不放图)
- 科学领域中需要多加发展的领域太多了, 不好偏重特定某个领域)--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年7月25日 (二) 02:54 (UTC)
我的意见是，像是以前国小国中高中的课本封面都会从好几个单元中挑一张图片来当作封面，好像也没听过 unbalanced 的问题。不过欢迎大家继续提供意见，以形成共识！ ^__^ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月25日 (二) 03:00 (UTC)
- 不太喜欢在我阅读时，旁边有一个一直转动的图片干扰。--Iokseng（留言） 2017年7月25日 (二) 07:25 (UTC)
建议把“物理科学”和“生命科学”合并成“自然科学”
[编辑]一来“自然科学”比“物理科学”常见得多，二来对应英文版模板。Grammar SWAT认字特警（留言） 2020年10月31日 (六) 11:24 (UTC)